Анализ установки Васмус

AntonW пишет:

сколько напряжение питания и какова мощность лампы?

лампа 100 ватт, питание 30в .


дело не в лампе, качер промодулированный частотой работы пуш пула, сам эффект интересный, нужно работать с полем качера, если поднесением руки я могу снизить потребляемую мощность в ноль, то также могу ее и повысить.

земли нет!

А самозапит получился?

AntonW пишет: лампа 100 ватт, питание 30в .


дело не в лампе, качер промодулированный частотой работы пуш пула, сам эффект интересный, нужно работать с полем качера, если поднесением руки я могу снизить потребляемую мощность в ноль, то также могу ее и повысить.

земли нет!

Ну как бы 30 вольт и 3.5 амппер примерно и получается под 100 ватт...
Качер просто увеличивает добротность..
Или я не прав? Ну это так, мысли вслух, в принципе результат довольно неплох.

Viaceslav_C_ пишет: Ну как бы 30 вольт и 3.5 амппер примерно и получается под 100 ватт...
Качер просто увеличивает добротность..
Или я не прав? Ну это так, мысли вслух, в принципе результат довольно неплох.

Я поднастроил ток 3А 30В , лампа горит также, вот такой вот эффект как бы, явно тут что то не хватает, самозапитать смысла нет потому как тут нет СЕ, это просто эффект.

Надо думать дальше.

AntonW пишет: лампа 100 ватт, питание 30в .


дело не в лампе, качер промодулированный частотой работы пуш пула, сам эффект интересный, нужно работать с полем качера, если поднесением руки я могу снизить потребляемую мощность в ноль, то также могу ее и повысить.

земли нет!

Спасибо, за интересный опыт!

Хочу высказаться по части пуш-пула вообще, мы привыкли данный элемент, рассматривать как стандартный и смотрим на него по классике, и часто даже схемы берем где-то готовый конструктив для наших опытов,
Но в свете последней (всем известной) информации, нам всем стоит пересмотреть отношение к Пуш-пулу,
он не стандартный, нужно заставить его работать в особом режиме, когда работает по максимуму ОЭДС, по сути в Пуш-пуле нужно добится максимальных эффектов Бедини, то есть заставить работать выбросы, которые всегда считались паразитными и с которыми боролись всеми возможными методами.
При правильной настройке Пуш-пула, его потребление должно быть очень мало.

mibii пишет:

AntonW пишет: лампа 100 ватт, питание 30в .


дело не в лампе, качер промодулированный частотой работы пуш пула, сам эффект интересный, нужно работать с полем качера, если поднесением руки я могу снизить потребляемую мощность в ноль, то также могу ее и повысить.

земли нет!

Спасибо, за интересный опыт!

Хочу высказаться по части пуш-пула вообще, мы привыкли данный элемент, рассматривать как стандартный и смотрим на него по классике, и часто даже схемы берем где-то готовый конструктив для наших опытов,
Но в свете последней (всем известной) информации, нам всем стоит пересмотреть отношение к Пуш-пулу,
он не стандартный, нужно заставить его работать в особом режиме, когда работает по максимуму ОЭДС, по сути в Пуш-пуле нужно добится максимальных эффектов Бедини, то есть заставить работать выбросы, которые всегда считались паразитными и с которыми боролись всеми возможными методами.
При правильной настройке Пуш-пула, его потребление должно быть очень мало.

Этот опыт это больше половины установки Васмуса и остальных товарищей кто получил СЕ.

надо додумать, что предпринять дальше

- пробовал делать задержку (подавать позже раньше импульсов пуш пула) качеру, толку ноль
- запитывал напрямую качер от дополнительной обмотки пуш пула . толку ноль
- а вот смещение частоты работы пуш пула играет роль важную, но частота это эффективность работы пуш пула, не более


кто придумает еще какеи варианты проверю, так как стен у меня собран могу проверить любые варианции.

с ув.

Посмотрите, может пригодится, просто наблюдение

Намотка на ферритовом трансе в одну сторону и качер намотан в эту же сторону.

На счет частот думаю что дела не в частотах.

Тут надо как то воздействовать на поле качера. а результат этого воздействия снимать с ферритового трансформатара. так как он приемник, а качер передатчик.

в продолжении разговора о Пуш-Пуше, Чем хорош двухтатный ПУШ-ПУЛ - тем
что в данной схеме присутствует и ярко выражен момент STOP (хорошая возможность для OЭДС)

Но при этом - Главный вопрос схемы - как какой Промежуток времени нужно открывать транзисторы ?
То есть какой должна быть скважность?

- При большом скважности (времени открытого состояния) горячего тока будет много,

- При недостаточной скважности - уменьшает эффект от прерывания потока (мало холодного тока)

КАК ПРАВИЛЬНО ОТРЕГУЛИРОВАТЬ СКВАЖНОСТЬ ? и получить в схеме масимальное количество холодного тока.

- нужно на "коллектор" (в данном случае исток) нужно временно поставить диоды и конденсатор то ПРИ ПРАВИЛЬНО
ОТРЕГУЛИРОВАННОЙ СКВАЖНОСТИ конденсаторы будут очень лихо заряжаться. То есть это
показатель работы холодного тока (по Бедини).




Помнить о том, что на Ирке скважнось не регулируется,
Микросхема "IR21.." которую вы используете, не позволяет регулировать скважность, только частоту, с изменением частоты там меняется как время открытого так и время закрытого состотяния (они всегда равны между собой, с небольшой разницей, ко времени закрытого прибавляйте Dead тайм)

Так вот - нам важно отрегулировать частоту и скважность , при чем все это сделать поотдельности.

поэтому сигнал с выхода - надо пускать через интегральную цепочку
(а по сути стоит резисто и кондер, который пока не зарядится не пустит сигнал дальше) а дальше стоит драйвер (который
по сути просто повторяет сигнал со входа на выход, только в усиленном виде и с крутыми фронтами)