Акула,Кулабухов и т.п.(измышлизмы)

Viaceslav_C_ пишет: блять какие вы все дураки.... просто бараны, просто скажите - я дибил...

Жаль, что нет сравнения ваших гениальных измышлений.
Если у вас, что то получилось, это не значит что все кругом идиоты.

robotustra пишет: Для TPA правоильные ответы:

robotustra пишет: Ок, рассмотрим просто кусок провода длиной 40 метров, вертикально торчащего из земли, и хорошо заземленного с одной стороны.
1) На какой частоте этот штырь будет принимать?
Частота будет порядка 1.8 МГц

2) На какой частоте будут принимать 2 вертикальные параллельные стержни по 40 метров, сложенные через изолятор, и заземленные в одну точку?
Частота останется той же.

3) Какая будет разность фаз токов в точке заземления у 2 стержней?
Разность фаз тока в двух проводах будет 0.

4) Как изменится частота приема если соединить между собой верхние концы стержней?
Никак не изменится.

5) Как измениться частота если половину высоты стержней от заземления заменить на один стержень? Топология буквы Y, но две ветки сложены вместе вертикально?
Никак не изменится.

6) Как изменится частота, если у буквы Y соединить вершины стержней?
Никак не изменится.

7) Как эта топология системы отличается от той что есть в установке?
Практически не отличается.

Судя по вашим ответам вы вообще не понимаете о чем идет речь... Какой БТГ вы там строите хз.... Печаль...

В таком случае покажите свое изделие. А не пишите заумные вещи в которых только вы разбираетесь. Интересно посмотреть где у вас высокое прет из заземления.

Viaceslav_C_ пишет:

robotustra пишет: Ну так срочно учи нас

Ну ........ в ср.....у носорога... я же писал много раз, что и как... почему не читаете?
показал фото, все равно д.........м в умах...

Вячеслав, что ты так нервничаешь. Довай ссылку и говори читайте, я писал.
Материться не стоит, это же ТЕМА ( ИЗМЫШЛИЗМЫ), так измышляй или уходи к ГЕНИЯМ.

robotustra пишет:

berserk пишет:

TPA пишет: Для всех кто не в теме.
Изучив можно понять почему мы наматываем катушки в разные стороны.
Чисто для изучения.

не используй кириллицу в названиях файлов, не видно вложения
вытащил - Дональд Смит

А где можно найти оригинал, а то перевод как-то не очень...

Вот держи.

robotustra пишет:

berserk пишет:

TPA пишет: Для всех кто не в теме.
Изучив можно понять почему мы наматываем катушки в разные стороны.
Чисто для изучения.

не используй кириллицу в названиях файлов, не видно вложения
вытащил - Дональд Смит

А где можно найти оригинал, а то перевод как-то не очень...

Вот оригинал.

Viaceslav_C_ пишет: Святолуг Так ведь и так понятно Граната - линия четвертушка, ЛДС - индикатор поля, волны.
Получите "тельняшку" на лампе - вы в дамках стоячка с вами дружит. Без стоячей можно сразу в мусорку такую гранату...
Когда граната готова, подключаем землю и опять смотрим индикатором , регулируем длину провода, смотрим чтоб стоячка "стояла"

Вот твои объяснения Вячеслав, все понятно, что на гранате должна быть стоячая волна, потому что эта та же Тесла, что и ВВ.
Только не надо нервничать.

nnaill пишет: Ну если все так надо пробовать , но будет очен трудно намотать гранату , Viaceslav_C_ тот раз сказал что надо толстым проводом гонять гранату ,но не сказал что надо поймять на гранате , шас чучуть понял что надо зделать на гранате

Вот Наил писал что нужно делать с гранатой (по совету Вячеслава). По толщине провода и длинне намотки подобрать момент стоячей волны на частоте ПП.
Так?

Viaceslav_C_ пишет:

nnaill пишет: На индуктор каким генератором гоняеш и еше на каком частоте горит индикатор ???

Генератор ригол DG1032 + простенький ключ на полевике.
ВР на частоте 2.7МГц
На частотах 700кгц, 900, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 2 гонял, главное выдержать длину импульса для ВР. У меня было в пределах 250нс....

Вот Вячеслав писал, внимательно отнеситесь к его словам, он плохого не посоветует.

Viaceslav_C_ пишет:

Engine пишет:

Viaceslav_C_ пишет: ВР на частоте 2.7МГц

это четвертьволновый гранаты на такой частоте или полная волна?

Четверть.
Мы работаем с половинкой волны, значит мучить должны четверть

Вот Вячеслав пишет, что работаем на четверти волны и это так, потому что по расчетам гранату мотаем на частоту четверти волны. В моей таблице указана частота для совмещения с ПП с 16,66кГц, это частота из калькулятора с инета.
Если посчитать по Смитовскому примеру, частота получиться другая.
Значит есть выбор считать по примеру специалиста сделавшего не одну установку или считать по калькулятору неисвестного автора. В том и в другом случае скорость распостранения волны разная, а если копнуть Тесловские примеры, то получиться третий вариант. Значит нужно подбирать вручную, как советует Вячеслав.
Вот видишь Слава как все просто можно объяснить, а ты начинаешь грубить.
Спасибо тебе, что подсказываешь народу. Только нужно всю информацию переварить, сделать главные направления в работе и практиковать.
Всем удачи.
Надеюсь что и моя информация принесет пользу в понимании процессов.

TPA пишет:

1) Не высокое, а высокая частота. 2 большие разницы. Вот прошлогоднее видео.


Я перепроверял 10 раз в течение года, менял длину провода заземления, от 9 до 20 метров - частоты остаются те же. Они усиливаются если к контуру заземления подключить колебательный контур и подстроить на эту же частоту. В моем случае это порядка 1.64-1.66 МГц. Причем волна не идет сплошняком, а своебразными пачками. Как бы пульсирует.
Возможно это какая-то станция. Но я сомневаюсь что это какая-то станция потому, что я вижу всего 4 частоты, причем не кратные.
а именно, 60 Гц (помехи от грида), ~18.5кГц, 790кГц и 1.65МГц.

Все, других частот не обнаружил сколько не пытался. Осциллограф у меня батареечный, помех от блока питания нет. Когда подключаю к блоку питания - то явно можно наблюдать помехи от импульсника. Так вот частоты импульсника совсем другие.

Конечно же заземление нельзя назвать хорошим так как нет возможности. Это лист жести 40 на 80 см закопанный на глубину 20 см. сечение провода 6 квадратов.

Мое изделие было показано еще год назад на старом страннике.
Что касается исследования частот настройки гранаты - все те идеи которые тут вертятся, были озвучены мною тоже более года назад.
Вот где-то в этой теме мои исследования гранат:

realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/13493...ml?start=4662#255294

Что касается расчета резонансных частот - вы не учитываете диэлектрической проницаемости изоляции, это раз, потом,
не учитывается толщина изоляции, что будет влиять на межвитковую емкость.
Поэтому все расчеты сделаны только для какого-то конкретного провода.

Ну и сейчас я этой установкой не занимаюсь по причине отсутствия хорошего заземления, без которого эта установка работать не будет. Так что гранаты на полке, занимаюсь другими системами.