Акула,Кулабухов и т.п.(измышлизмы)
Предлагаю вам пройти определенный путь к пониманию Вячеслава , Сталкера , меня , кулабуха и др. .....
Для этого , пойдите и намотайте десяток катушек , проведите сотню другую эксов , почитайте ночами справочники , до блевоты , до охренения ......
А потом , снова пересмотрите видосы кулабуха ..... И , О! Чудо ! Оказывается вы начинаете понимать что кулабух говорит , что Вячеслав говорит......
Пока этого вы не сделаете , вы разговариваете как слепой с глухим .....
Чтоб получить правильный ответ - нужно задать правильный вопрос .....
А чтоб задать правильный вопрос , нужно понимать что спрашиваешь , провести эксы ( пусть неудачно ) и все начнет получаться ......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
дык , так оно и есть ..... Препод все в общих фразах рассказует .... А кто хочет учиться . тот вопросы задает , на основе освоенного материала по теме . Чем глубже тема изучена студентом , тем более "качественные" вопросы он задает ...... Потом вопросы уже выходят за необходимый минимум , преподаваемый в институте ..... А потом и сам преподавать начинает.....Alfic пишет:
Уважаемый, а студенты в ВУЗ'ах наверно так и обучаются, задают правильные вопросы преподам, прямо с первого курса! А тому кто в итоге не выучил преподы объясняют, что он не те вопросы задавал!prishelec пишет: Виталий, dvasya, ЖекаК и некоторые другие ......
Предлагаю вам пройти определенный путь к пониманию Вячеслава , Сталкера , меня , кулабуха и др. .....
Для этого , пойдите и намотайте десяток катушек , проведите сотню другую эксов , почитайте ночами справочники , до блевоты , до охренения ......
А потом , снова пересмотрите видосы кулабуха ..... И , О! Чудо ! Оказывается вы начинаете понимать что кулабух говорит , что Вячеслав говорит......
Пока этого вы не сделаете , вы разговариваете как слепой с глухим .....
Чтоб получить правильный ответ - нужно задать правильный вопрос .....
А чтоб задать правильный вопрос , нужно понимать что спрашиваешь , провести эксы ( пусть неудачно ) и все начнет получаться ......
И шо вы от меня хотите ? Шоб я за вас гранаты мотал ? И еще шо ? ......
Сказано уже все . НО , суть в нюансах . Вот над ними , шаг за шагом и работаем......
А че вы психуете и недовольство выражаете - непонятно . Вас в информации никто не ограничивал. По сути вы тоже знаете что и я. Вот только применять не хотите . А хотите доказывать что это неправильно.......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
uniq пишет:
Заметили, что Романов больше ни слова не говорит об эфире, а применяет формулы класс. физики? Это уже интересно!igorek30 пишет: привет всем! вот примерно про что я говорил!
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Корпускулярный эфир введённый физиками прошлого для передачи взаимодействий между телами во вселенной является не состоятельной гипотезой как и теория относительности. Все взаимодействия даже между макро и микро объектами осуществляются по средствам полей. Поля обладают моментальным дальнодействием с убывающим силовым вектором пропорциональному квадрату расстояния от источника поля.
Применимо к данным генераторам можно использовать термин "ЭФИР", но с новым определением. Эфир - это полевое взаимодействие, где поле насыщено микро объектами вещества в виде частиц двигающихся с большой скоростью.
Пример магнит и железные опилки. В опыте опилки располагаются концентрическим окружностями. Это не значит что поле слоисто и имеет границы, это частицы вещества движутся по кругу во вращающемся поле, и так как у них разная масса, они по законам баллистики располагаются на разных "орбитах". Кстати поле у магнита не магнитное!, магнитные свойства ему дают именно частицы вещества вращающиеся с огромной скоростью в данном поле(частица двигающаяся с большой скоростью порождает электромагнитную волну, аналогично фотону, который тоже порождает волну в видимом спектре), и они же согласно своим "орбитам" формируют круги из опилок притягивая их своим электромагнитным полем.
Это чисто мои "измышлизмы".
Кстати можно вспомнить видео Виктора Катющика где ему позвонил Роман Карноухов (Акула) и доказывал что магнитное поле материально и убывает в колбе где создаётся вакуум согласно количеству откаченного вещества(газ) и ссылается там на водород. В своих опытах в институте они откачали 50 процентов вещества и зафиксировали пятидесяти процентное ослабление магнитного поля.
Ошибка Романа именно в том, что он не знает, что электромагнитные свойства дают именно частицы(в частности лёгкий водород на который он ссылается) двигающиеся с огромной скоростью а не само поле магнита или электромагнита, поэтому он и сделал не верный вывод из опыта. Так же он ссылается на свои точные приборы, но приборы его как раз и "заточены" на фиксацию именно электромагнитной волны, а по сути на вторичное проявление от движения частиц в поле другого рода, которое катушки и датчики холла не фиксируют! ПОЛЕ НЕ ИСЧЕЗАЕТ В ВАКУУМЕ, ЕГО НЕЛЬЗЯ ОТКАЧАТЬ С ГАЗОМ.
Вот эта запись.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
igorek30 пишет: а как же приливы и отливы передача через вакуум, а как же солнечные магнитные бури то же как то через вакуум передаются на землю - чюдеса!
Гравитационные взаимодействия по средствам поля, магнетизм - лишь частное проявление на его базе, из-за движения частиц в проводе или в не его.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
