Генератор на постоянных магнитах (униполярный).

karnel пишет: И для сравнения. Возьми катушку с проводом и магнит. Встань мультиметром на концы катушки и попробуй поднести магнит. Запомни где будет наведен + а где -. Теперь подай ток в той же полярности и увидишь противодействие. У двигателя, сделанного по принципу левой руки ЭДС противодействия нет, силы складываются.

Цитата:
" У двигателя, сделанного по принципу левой руки ЭДС противодействия нет, силы складываются. "

КАК ЭТО НЕТ ?
ЧТО ЗА БРЕД ???
Все обратимые моторы постоянники работают на этом правиле, а в режиме генерации у них же работает правило ПРАВОЙ руки !

karnel пишет: Этот же принцип работает в приборах (в стрелочном милливольтметре например) когда катушка вращается вокруг магнита. Именно поэтому бесполезно закорачивать концы прибора при транспортировке. Но люди, воспитанные на стандартной физике, это делают и думают, что все правильно. Вот если снять с прибора стекло и сдвинуть стрелку и замерить + и - на клеемах и потом подключить ток, то стрелка отклонится В ТУ ЖЕ СТОРОНУ!

Чистой воды - БРЕД пишешь !
При закорачивании выводов стрелочных приборов их стрелка СЛОЖНЕЕ сдвигается от мех. воздействий,
сам недавно это делал !!!!
100 ТРОЛЛИШЬ !!!
Вопрос, только - ЗАЧЕМ ??????

Magur пишет: На силу нет, на проводник с током да. Сила она - просто сила.
Короче, все эти всевозможные способы обхитрить пару катушка-магнит еще ни у кого не увенчались успехом. Просто потому что активное сопротивление катушки в МП обязательно растет

Акт. сопротивление НЕ зависит от магн. поля !!!
ЗАЧЕМ так Жёстко гнать ?!

Roman пишет:

karnel пишет: Этот же принцип работает в приборах (в стрелочном милливольтметре например) когда катушка вращается вокруг магнита. Именно поэтому бесполезно закорачивать концы прибора при транспортировке. Но люди, воспитанные на стандартной физике, это делают и думают, что все правильно. Вот если снять с прибора стекло и сдвинуть стрелку и замерить + и - на клеемах и потом подключить ток, то стрелка отклонится В ТУ ЖЕ СТОРОНУ!

Чистой воды - БРЕД пишешь !
При закорачивании выводов стрелочных приборов их стрелка СЛОЖНЕЕ сдвигается от мех. воздействий,
сам недавно это делал !!!!
100 ТРОЛЛИШЬ !!!
Вопрос, только - ЗАЧЕМ ??????

Слыш, баран, если руки кривые и проверить нихрена не можешь, то хоть физику читай внимательнее. Все поняли о чем речь кроме тебя. Так что тролить здесь не надо, иди учи матчасть.

dikpost пишет: Нет. Читай патент Теслы про Униполярное Динамо. В этом динамо 2 диска, оба крутятся в одном направлении, но в первом диске ток течет от центра к краю диска, а во втором от края к центру.
Ток с периферии первого передается на периферию второго металлической лентой. Направление маг. полей в дисках противополжное. Суммарный ток снимается с осей дисков. В машине форбса наоборот, ток снимается щетками с периферии обоих дисков, а сами диски сидят на одной оси и электрически соединены.
Направление маг.полей в дисках тоже противоположное.

Всем добрый вечер!
Там действительно два диска.
Я такое пробовал!!!

вот занесло меня на эту ветку , и не смог умолчать ,вижу здесь многие увлеклись , так вот собственно моя мысль ,...униполярные генераторы -это конечно очень интересно в плане познания ,но спешу вас предостеречь ,в этих генераторах подразумевается очень низкое рабочее напряжение и постоянный ток ,а значит : при увеличении мощности приходится аппелировать большими токами ,измеряемыми килоамперами ,а это влечёт за собой необходимость использовать провода очень большого сечения .вы к этому готовы ? а если возникнет преобразовать в переменный ток?представляетекакие нужны ключи ? так что все подобные опыты стоит прекращать ,хотя стоит всётаки их провести чтобы понять чисто для себя возможно-ли это? и есть-ли механическое противодействие в подобных генераторах? ,дальше смысла мало ....

chepucri пишет: Можно попутно рисовать переключатель - его договорились делать на TTL. Я предлагал в качастве основы ир8(сдвигающий регистр) или её аналог. Т.е. ничего не будет механически крутится на пластине будут фиксированные точки, которые будут коммутироваться переключателем.

chepucri, зачем сдвиговый регистр? Такие вещи как бегущий огонь легко делаются на счетчике Джонсона. Например СD4017. Советский аналог 561ИЕ8 или 564ИЕ8. Вот даташит www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4017b.pdf. Если надо, схемку разрисую, обращайся

а что так много точек? 48?. Я собираюсь делать 6 точек всего. чтобы хотя бы эффект получить сперва. Диск разделить на 6 секторов и от каждого свой ключ. Если надо и на 48 точек нарисую конечно, только схема значительно сложней будет.

chepucri пишет: Да это как бы всем известно, но "нахаляву и уксус сладкий".

Преобразовать можно качером, только его надо будет усложнить чтобы он стабилизировал напряжение на выходе - например 220 вольт.

Но это уже потом как заработает. Сейчас проблема прикрутить провода к пластине. Можно попутно рисовать переключатель - его договорились делать на TTL. Я предлагал в качастве основы ир8(сдвигающий регистр) или её аналог. Т.е. ничего не будет механически крутится на пластине будут фиксированные точки, которые будут коммутироваться переключателем.

ну что могу сказать можно эл.сваркой медь с железом отлично сваривается , а ваобще тебе просто нужно взять паяльник более мощный и припаяишь без проблем ,ах да и флюс должен быть соответственный , например... хлорид цинка...

И вот ещё одна чисто моя мысль ,если честно долго думал и веры в работоспособность особой не питаю , но это лирика ,а главное в том ,что проводник в магнитном поле будет один ,от центра к переферии диска ,а значит напряжение будет очень маленьким , этот фактор убивает на корню идею использовать полупроводниковые ключи ...и кстати ,разработчики униполярных генераторов ещё применяли такой способ наматывали диск изолированным проводом всё это заливали клеем и сразу склеивали с двумя магнитами от динамиков ,таким образом в магнитном поле находилось большее количество витков ,хотя пересечений не было ,таким образом достигали большего напряжения ,диск крутился вместе с магнитами , всё усложнялось необходимостью тщательной балансировки....