БТГ Владимира и Чипа

valeriy2 пишет: Новатор что за вопрос? Кадуционная катушка? На кого ты надеешься? Здесь ты, двигатель прогресса темы! Не жди от других, ты первый! Посмотри в яндексе,
я глянул, но не читал. Но на такой катушке, я видел видео человек намотал на диаметре 100мм- между выводами искорка проскакивает (на др.
стороне КЗ)! Тупо сама искрит.

novator75 пишет: Мужики!

Кто давно на форуме подскажите - обговаривали кадуционную катушку, если да то поткиньте инфу...

Спасибо.

Когдато такая схема встречалась

vpk пишет:

="Святолуг" post=93281...... в зависимости на какой частоте будет резонанс. от частоты резонанса будет зависеть где будут появляться пучности и узлы. но...[/

Пучности и узлы должны быть всегда на одном расстоянии друг от друга не зависимо какая там частота. При изменении LC только уровень может меняться но не место пучностей. Значит нужно подумать, чем определяется частота пучностей, если не емкостью и индуктивностью катушки?

Да, там вроде бы нет конденсатора, но всё равно, если там частота будет очень низкая, то до пучностей и узлов там оень далеко. Но там сложение есть и разрядника частоты и частоты колебательного контура и ещё накачки допустим 50 герц. Поэтому там кашаа малаша будет. Но если упростить, то какая частота будет на первичной, такая будет и на вторичной, где лампы нагруженны. И от астоты уже будет зависеть где там будут пцучности появлятья. Но там врядли гигагерцы и стони мегагерц, тоб уже при одном метре пучности появлялись, поэтому там я и написал, до пучностей далеко, там наверное килогерцы, а там пучности могут быть после 40-400 метров...

Потому что кадуционная катушка сделана по природным законам, то есть повторяет принцип распространения электричества, два встречных потока смещенных относительно друг друга, образующие один поток вращающийся вправо.

Ну что мужики!
Вы так усердно и бездумно расплёскивали свои знания в разных областях и всё не в ту степь.
К постоянным около темным высказываниям Святолуга давно все привыкли и перестали его останавливать - бесполезно.
Но остальные форумчане, вроде бы грамотные, но тоже поддались общему бесполезному расплёскиванию информации.
ПРЕДЛАГАЮ:
1.Всем остановиться, постараться успокоиться, сделать по 3 глубоких вдоха и 2 выдоха...
2.Внимательно посмотреть и по буквам прочитать заголовок обсуждаемой темы: БТГ ВЛАДИМИРА и ЧИПА!
Основой которого является сетевой понижающий трансформатор с ВЧ модуляцией выходного напряжения с частотой 50Гц!
3.Отбросить в сторону всевозможные рассуждения и фантазии не подкреплённые практической реализацией предлагаемой схемы.
4.Забыть всё что вам известно про качерные Тесловские схемы и их варианты с разного рода пучностями, т.к. они не имеют никакого отношения к рассматриваемой теме.
5.Внимательно прослушать вами же выложенную 5-и часовую запись аудио конференции Чипа или её полуторачасовую урезанную версию, появившуюся в ютубе.
6.Пусть кто-нибудь из вас, имеющий качественную аудиоаппаратуру и хороший слух (ещё лучше 2 или 3 человека независимо друг от друга), сделают стенограмму только ответов (без вопросов аудитории) Чипа с их нумерацией.
7.Выложите на ветке полученные стенограммы и согласуйте единый перечень ответов Чипа по результатам нескольких стенограмм.
8.После осмысления полученной информации можно будет высказывать своё, обоснованное практическим работающим макетом установок.
9.Не забывайте при этом, что ВТОРЫМ ОСНОВНЫМ УЗЛОМ УСТАНОВКИ ЧИПА ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗОНАТОР, название которого происходит от слова РЕЗОНАНС В КАТУШКЕ ИНДУКТИВНОСТИ, в которой нет и не может быть никакого намёка на Тесловские узлы, пучности, четвертьволновые резонансы и т.д. и т.п.
10.Частота резонанса РЕЗОНАТОРА зависит от его индуктивности и величин емкостей разделительных конденсаторов. Примерную схему Чип привёл на конференции и объяснил какой у него используется экран и как определить ёмкость конденсатора параллельную первичной обмотки силового трансформатора (у меня получилась около 4,6 мкФ). См. вложенный вариант схемы от Чипа.
11.Чем меньше ёмкость конденсаторов, тем выше частота его резонанса и выше напряжение на транзисторном ключе и на торцах РЕЗОНАТОРА. У меня напряжение составляет 840-960 вольт при ёмкости конденсаторов 6,8 нанофарад и около 600 Вольт при ёмкости 10 нанофарад. При этом резонансная частота изменяется от 68-120 кГц до 47 кГц при индуктивности 40-ка сантиметрового РЕЗОНАТОРА 1,3 миллигенри! У данного варианта схемы установки Чипа поле на торцах РЕЗОНАТОРА контролируется только индикатором МАГНИТНОГО ПОЛЯ и нет свечения неонки или лампы дневного света, что свидетельствует об отсутствии "не очень полезного" излучения.
12.Тем кто хочет делать вариант установки Чипа с качером, он предложил на конференции примерную схему (см. вложение), но сказал, что от неё исходит сильнейшая вонь! Это от ионизации воздуха при работе Тесловского варианта резонатора на высоких частотах с образованием ВЧ и статических разрядов, наличие которых можно контролировать неонкой и лампой дневного света.

Извините если кому-то не понравился мой вариант решения задачи, за которую взялись форумчане.

Хорошо сказано. Красиво. По существу. Только Чип не объяснял про экран. Он слушал.
Остальные пункты?

Уважаемый, я предложил сначала подготовить стенограмму только ответов Чипа по той причине, что сначала надо разобраться в его информации, а после, если будет необходимость, можно будет подготовить стенограмму высказываний других участников конференции. Это поможет очистить однозначно достоверную информацию от самого Чипа от высказываний других участников. И, в дальнейшем, поможет избавиться от ОБС типа "а мне помнится что Чип говорил то-то..."

У меня просьба к NikAndr,
проверьте пожалуйста изменение интенсивности магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА именно Вашей конструкции. Т.к. при большом диаметре РЕЗОНАТОРА можно более достоверно судить об изменении величины магнитного поля внутри катушки при перемещении индикатора, подвешенного на НИТКЕ, от торца до середины РЕЗОНАТОРА, желательно не касаясь стенок резонатора (допустим с помощью бумажного диска прикреплённого к катушке датчика).

Затем сделайте замер изменения (или не изменения) магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА перемещая катушку датчика на середине РЕЗОНАТОРА от его центра до касания со стенками.

Только поняв с какой формой поля мы имеем дело, можно будет вести рассуждения по вариантам конструкции бифиляра и теоретическом обосновании работы узлов устройства. Т.к. Чип "красноречиво" умолчал об его более или менее точном варианте изготовления!

В общем как говорили советские Грузины - 5*6-веник, не тара-пись...

nazar-ia-49 пишет:
У меня просьба к NikAndr,
проверьте пожалуйста изменение интенсивности магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА именно Вашей конструкции. Т.к. при большом диаметре РЕЗОНАТОРА можно более достоверно судить об изменении величины магнитного поля внутри катушки при перемещении индикатора, подвешенного на НИТКЕ, от торца до середины РЕЗОНАТОРА, желательно не касаясь стенок резонатора (допустим с помощью бумажного диска прикреплённого к катушке датчика).

Затем сделайте замер изменения (или не изменения) магнитного поля внутри РЕЗОНАТОРА перемещая катушку датчика на середине РЕЗОНАТОРА от его центра до касания со стенками.

К сожалению, твою просьбу выполнить не могу, ибо на сегодня моя гравицапа выглядит вот так:

Всем доброго времени суток. Смотрю на нашу мышиную возню, становится грустно.
Все вслушиваемся по триста раз - ЧИП сказал то, нет, он сказал это...
Принцип действия??? Наигравшись в доволь с разными трансами, разными суперфронтами, разными катушками пришел к выводу:
это еще один из способов (не самый оригинальный) возбудить резонатор на высокой частоте, так же как и в качере первичный контур, только в полуволновом режиме. Все по классике - по краям ток, в центре пучность напряжения. Причем, если брать длинную катушку, то можно возбудить и в волновом режиме. Цеплял шестивитковый индуктор от теслы - подбором длительности импульсов возбудил в полуволновом режиме и попробовал 12-ти вольтовой , маломощной лампочкой - горит при подключению к любому витку... и что? Гораздо лучше это выходит с ТВСом и искрой. Там вообще фейерверки искр при замыкании отверткой между витками. Мы крутимся около одних и техже явлений, только с разных концов.
Я хочу обратить внимание, кто не придал особого значения, объяснениям происходящих процессов в этих системах от некоего грамотного соискателя под ником Johnlis. Я ознакомился с его видением буквально на днях, благодаря тому, что в нашей ветке был выложен pdf ветки форума от 2012 года ( next-energy.forum2x2.ru/spa/Johnlis/50).
Это длинный эпос, который нужно пропустить через себя, прочитав не один раз.
Вкратце, постулаты, которые сформировались у меня такие:
-нельзя снять дополнительной энергии из систем с сосредоточенными параметрами (другими словами нужна открытая система, длинная не излучающая земля или антенна (1/2 длины волны не выше реальной земли более 1/8 длины волны)
-нельзя снимать энергию напрямую с резонансных систем и как разновидности длинной линии.
-снятие энергии возможно косвенным способом, путем перемещения под катушкой съема пучности тока длинной линии.
Все это есть во всех системах без исключения, из принципиальных схем этого не видно.
На все вопросы по этому посту ищите ответ только у Johnlis. мне добавить нечего.
Повторю вло жение, чтобы долго не искали.

metrolog пишет: -нельзя снять дополнительной энергии из систем с сосредоточенными параметрами (другими словами нужна открытая система, длинная не излучающая земля или антенна (1/2 длины волны не выше реальной земли более 1/8 длины волны)
-нельзя снимать энергию напрямую с резонансных систем и как разновидности длинной линии.
-снятие энергии возможно косвенным способом, путем перемещения под катушкой съема пучности тока длинной линии.

Т.е.,по - сути,съем производится индукционным (трансформаторным) способом в пучности тока длинной линии?
Естественно,тогда надо рассматривать волновой резонанс и стоячую волну...А также усиление тока в этой пучности в результате эффекта его прерывания под действием внешнего короткого импульса...В чем суть процесса усиления?