Эксперименты со скалярным магнитным полем

Ветка почищена

Справедливости ради нужно сказать, что впервые (исторически после Теслы) передачу\прием продольных электродинамических волн осуществил Сергей Каравашкин из Харькова. Вот какой отчет составил профессор А. А. Денисов после наблюдения за демонстрацией Каравашкина.
selftrans.narod.ru/SELFlab/review/reviewrus.html?oprd=1

Мне тоже довелось в этом же году увидеть эти экспы Каравашкина на сцене конференц-зала в гостинице "Рустави" (г. Рустави, Грузия).

Напомню, что создать теорию продольных волн без введения концепции скалярного магнитного поля невозможно.

Biolon пишет: Справедливости ради нужно сказать, что впервые (исторически после Теслы) передачу\прием продольных электродинамических волн осуществил Сергей Каравашкин из Харькова. Вот какой отчет составил профессор А. А. Денисов после наблюдения за демонстрацией Каравашкина.
selftrans.narod.ru/SELFlab/review/reviewrus.html?oprd=1
Мне тоже довелось в этом же году увидеть эти экспы Каравашкина на сцене конференц-зала в гостинице "Рустави" (г. Рустави, Грузия).
Напомню, что создать теорию продольных волн без введения концепции скалярного магнитного поля невозможно.

В статье говорится о том, что автору известен ещё и третий тип э/м волн, что это за тип и говорил ли о нём Николаев?

VitaminL пишет: В статье говорится о том, что автору известен ещё и третий тип э/м волн, что это за тип и говорил ли о нём Николаев?

Геннадий Васильевич о третьем типе электродинамических волн ничего на знал.

Но стоит вернуться к старым экспериментам Шахпаронова. Он в качестве излучателя использовал так называемый неориентированный контур (НК). Это по сути кольцо Мебиуса, из диэлектрической ленты с обоих (?) сторон которой нанесено электропроводящее покрытие. К этому покрытию подведены электроды и по ним пропускаются сильные импульсы тока.

Генератор для производства сильноточных импульсов - в прикреплении.

НК Шахпаронова способен творить всяческие чудеса. Например, своим таинственным излучением он может превращать немагнитные материалы в магнитные (например - графит). Исходя из теории Николаева НК излучает продольные волны. Но может быть и третий вид волн, о которых говорил Сергей Каравашкин. Правда сам Шахпаровон говорит о "темной материи", магнитных монополях. Но на это не нужно обращать внимание. Что это за излучение от НК на само деле - пока тайна
Кто желает - может попробовать.

Г.В. Николаев, Г.Н. Новиков — "Вентилятор-озонатор".
- используется в составе устройства САНАР
Решение о выдаче патента по заявке на изобретение N96108283/06(013666) с приоритетом от 23.04.96 г. — патент N2121115

Насчёт опыта Дейны о котором спрашивал retas(в точке 19:22):

это искажённая версия следующего опыта Николаева:

Искажённость в том, что у Дейны всё относительно симметрично, а Николаев располагал подвижный элемент так, чтобы центр этого элемента точно совпадал с одной из вертикальных токовых сторон СК(обозначен на рисунке жирной красной точкой), т.е. сдвинут относительно оси симметрии СК. Кстати, во многих опытах Николаева мы можем обнаружить сдвиг центра подвижного токового элемента(будь то твёрдый проводник, газ или пучок электронов) относительно оси симметрии магнитной системы СК и это не случайно. Если расположить подвижный элемент симметрично относительно контуров(магнита СК), то суммарная составляющая продольных сил на подвижный элемент станет равной нулю, что в общем то и должно было произойти у Дейны, но тот факт, что магнит у него поехал влево, может означать, что эффективная длина прямого провода слева от магнита СК(к холодильнику в видео) – больше чем справа, только в его видео ни слова об этом. Эксперимент на мой взгляд нужно было проводить хотя бы так:

, затем переместить магнит влево и показать, что силы сменятся на обратные, а то, что показал Дейна –получилось не очень информативно и рождает путаницу.
Вывод: При всём уважении к Сергею Дейна, не изучайте СМП по его роликам – читайте Николаева. Его видео хороши только тогда, когда сам уже начинаешь понимать что к чему.

Господа! Все споры о полезности теории СМП предлагаю вести только с точки зрения её практичекого применения.
Все голословные посты и брань будут удаляться.

Любопытное "опровержение" скалярного магнитного поля опубликовано здесь:



Автор повторил эксперимент с магнитной сцепкой и считает, что этот опыт ставит "крест" на теории Николаева. Кто покажет ошибку автора ролика?

Подсказка: в классической магнитной сцепке Николаева нет и не было николаевских магнитов "сибирский коля"...