Болталка

Сейчас начинается то, о чем уже говорилось: голая теория матфизицистов сталкивается с непониманием обычных трудяг, вдобавок ко всему теория неочевидно соотносится с практикой что тем более затрудняет ее практическое применение.

Поэтому обращаюсь к теоретикам: давайте ближе к практике

doktorsvet пишет:

Сейчас начинается то, о чем уже говорилось: голая теория матфизицистов сталкивается с непониманием обычных трудяг, вдобавок ко всему теория неочевидно соотносится с практикой что тем более затрудняет ее практическое применение.
Поэтому обращаюсь к теоретикам: давайте ближе к практике

С одной стороны согласен с модератором. Тот эфирный уровень, на который нас усиленно пытается опустить Ser1 безусловно очень важен, но это уже тема не СМП, а эфиродинамика - отдельная, гораздо более сложная и более важная тема, и для неё следовало бы создать отдельные ветки. С другой стороны, недовольство обычных трудяг видеть здесь на форуме голые теории матфизицистов и желание "грохнуть" темы касающиеся СМП, потому что они долгое время не приносят практического результата в получении СЕ - наверное тоже было бы неправильным, ведь тема в первую очередь и создавалась для того, чтоб обсуждать именно теорию СМП и по возможности - устройства, в которых это самое СМП проявляется. Если эта тема кому то не нравится, то можно же просто не читать ветки, посвящённые СМП. Если кому то не нравится, что за достаточно длинный срок не произошло серьёзных сдвигов в понимании СМП, то возникает вопрос: А кто говорил, что это будет быстрый процесс, если мировая наука до сих пор не признаёт факт существования СМП?
Всё время вспоминаются грустные слова Валеры Иванова со старого странника:
"Судя по открывающимся перспективам, России уже не суждено заниматься ничем, кроме обслуживания газовой задвижки. С вольнодумцами проведут проникновенные разъяснительные беседы черносотенцы комиссии по борьбе со лженаукой.
Скалярные поля и космос теперь осваивать будут другие:
revolyucionnyj-kosmicheskij-dvigatel
Даже не буду задавать риторический вопрос, почему у китайцев результат намного убедительней. Тем, кто в теме, и так все понятно."

Ser1 пишет:

3. Что касается страха обнародовав, передать "это" в нечистые руки, то:
- у системы всё "это" давно есть (ведь кому - то досталось всё изъятое/засекреченное)
- представьте себе "удачный исход дела": некое СЕ устройство. КАК ЕГО ТИРАЖИРОВАТЬ=? ведь все произв. мощности в их руках...=? А в сл. доступного к самоизготовлению - будут судить за "электрическое ведовство", или ещё как.
Считаю единственно возможным - расселение самой идеи СВЕРЪЕДИНИЧНОСТИ (т.е. технической доступности энергии в неограниченном колличестве бесплатно для всех) и нового научного подхода (которому уже лет 200 как) в как можно большем числе людей. А для этого надо излагать ИДЕИ макс. простым языком с пространственными видеопримерами.

Совершенно согласен с идеей расселения теории СВЕРХЕДИНИЧНОСТИ, но надо не забывать, что все технологии данного типа, в случае попыток масштабного развития, будут стремительно сморщены «сильными мира сего» вместе с их авторами, как бывало уже много раз. Вспомните, как говорил Bedini: «Если Вы создадите достаточно эффективное СЕ устройство и попытаетесь запустить его в производство, то завтра Вы окажитесь там же, где оказались такие замечательные люди как Стивен Марк, Эдвин Грей, Стенли Мейер, Стефан Маринов и др.» Поэтому сам Bedini спокойно продаёт свои колёса для зарядки аккумуляторов по 2000$, которые имеют очень низкую энергетическую и следовательно практическую ценность и не более чем игрушки, хотя у него в середине 80-х были очень серьёзные разработки, за которые ему угрожали и чуть не убили(с его же слов). Если на одном из сайтов, будет выложена некая подробная инструкция, написанная как Вы говорите простым языком с пространственными видеопримерами, по которой достаточно несложно можно будет собрать СЕ-устройство(а это обязательно случится или уже случалось), то время существования такого ресурса будет исчисляться несколькими днями или даже часами.

Ser1 пишет:

Теоретикам магнитного поля = Установка Рощина-Година: копайте - неее другим увлечены

Установка Рощина-Година – жалкое и неудачное подобие генератора Серла, потому что работа установки не рассматривалась с позиций СМП, механизм действия ими непонят и копать лично у них - нечего. Кстати судя по всему, Серл тоже не имеет понятия об СМП и у него своё, очень необычное представление о принципе работы своего генератора, т.к. схему его он увидел во сне(кстати так же как и Хендершот) ещё в детстве(высшие силы подсказали), а там - куча "Сибирских Колянов" шалят со страшной силою, да так, что мощные гравитационные эффекты имеют место. Но как мне кажется, очень интересную попытку описания принципа работы генератора Серла, именно с позиций СМП, представил Томилин А.К. в своей работе «Обобщённая электродинамика 2009г.»
Ser1 пишет:

Практикам, требующим "устройство в студию" неустанно: рекуператор(сообщение удалено, но могу обновить

На каком ресурсе выкладывалось сообщение? Надо обязательно обновить.

Ser1 пишет:

1. Установка Рощина - Година "работает" "на отталкивании", а у Серла (который, похоже, "позаимствовал" свои устройства у Шарля (см. Диски Шарля)) - на притяжении. Принцип, похоже один и тот же и мне он не известен. Если Вам он понятен - озвучьте, пожалуйста!

Нет, он мне тоже неизвестен и я думаю неизвестен ни Рощину с Годиным ни Серлу, просто попытка объяснить его работу с позиций СМП тов. Томилиным, мне показалась наиболее интересной.
Насчёт разложения воды, патент Пухарича US# 4394230 от 19.07.83 у Вас есть? Просто хотелось его почитать и сравнить с патентами Майера, но кроме голых ссылок на него ничего не нашёл
И очень хотелось бы услышать Ваше понимание низкозатратного разложения воды(похоже оно у Вас есть)
Спасибо.

VitaminL
=
1. Вот пожалуйста патент: по сслыке
patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1...394230&RS=PN/4394230 , и вторая pdf'ка во вложении. Если будете его читать - обязательно посмотрите в начале патента ссылки на номера его же патентов (в начале патента раздел патентов - источников, хотя это больше интересно для электронщика). В патенте Рис.2 не отличается от Рис.3, так что, похоже, патент - "того", но суть дела проясняет.
2. А конкретно электронщикам:
- Fig.3 в патенте US 3629521 (первый вложенный файл): усилитель, автоматически поддерживаюший резонансный режим работы схемы
- Fig.1 в патенте US 4394230 - принцип электрического разложения воды (НЕ ЭЛЕКТРОЛИЗ!!!)
==
Результата нет, значит есть только догадки, но опять - таки забочусь, чтобы они "не исчезли" вместе с веткой.

Ser1
Спасибо за патенты! Насколько мне представляется, конечный результат на уровне молекул воды у Пухарича и Майера - единый, но способы достижения - совершенно разные, поэтому есть основания полагать, что Майер действовал самостоятельно, а не тупо повторяя результаты Пухарича. Своё видение разложения Вы походу не хотите никак озвучить?

VitaminL
Ну я же написал почему "нет":
1. Необычные (по ср. с существующими в сети)догадки по электрическому резонансному гидролизу (НЕ ЭЛЕКТРОЛИЗУ!!!) воды == важная информация и публиковать её на 7 экране обсуждения (где её никто не увидит) как - то не очень...
2. ВСЕ мои сообщения, которые я считаю важными (и которые могут продвинуть человека), с сайта исчезли, и это - факт. Я не столько хочу увеличить время жизни сообщения, сколько число прочитавших его людей. Вот тезисно:
==
1. При протекании потока электричества с веществом происходят превращении. Это особенно заметно, если поток касается контакта ПАРЫ РАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ: в месте контакта превращения идут особенно быстро (факт).
2. От окончательного разрушения электричеством вещество "спасает" образующийся непоср. возле его границы барьер - изменение потенциала с разностью, равной "потенциалу работы выхода", "контактной разности потенциалов" и т.д. В среднем 1.5 - 2.5 вольта, НО приложены они к расстоянию в неск. ангстрем, т.е. - создают поле с напряжённостью порядка 10^9 в/м., пробить которое "напрямую" не получается, но в этом наша цель. (догадка)
3. При разложении в сл. металла и воды помимо пограничного слоя жидкость по объёму тоже изменяется, что затрудняет и заставляет придавать процессу прерывистый характер: дать воде время вернуться в исходное состояние (время пачки импульсов и время паузы между пачками) 50% факт
4. Катализатором отделения водорода от молекулы воды служит NiIII (3 - вариант кристаллической решётки у никеля), подробнее см. патент Кучерова ( US 6126794 первый во влож.)Ni входит в состав нержавеющих сталей и этот самый NiIII образуется на поверхности электродов из "нержавейки" при электролизе, что получается само собой при электрополировке, или при т.н. "кондиционировании" электродов - процессе подготовки электродов для водородной ячейки так, или иначе описываемом в сети). При этом на поверх. электрода из нержавейки образуется плёнка диэлектрика (что должно препятствовать электролизу и облегчать "полевое" разложение воды)факт см. патент Кучерова ( US 6126794 первый во влож.)
5. Временные характеристики процесса в активной возлеэлектродной зоне "задают" частоту воздействия на воду эл. полем, а ёмкостной характер ячейки при добавлении в цепь индуктивности позволяет организовать резонанс на этой частоте (частота импульсов в пачке) факт (это сложно)
6. Полученная при разложении смесь кислорода и водорода взрывоопасна и скорость её горения не позв. напрямую её использовать в двиг. вн. сг. Оказывается у водорода H2 есть 2 изомера - ПароВодород и ОртоВодород (может и больше). И взрывоопасная форма водорода после электролиза за счёт переменного магн. поля превращается в не взрывоопасную и горит "как природный газ") - см. Xogen патент (US 5632870 второй во влож.)в патенте заявлено как факт
==
И ещё: Дэйв Лоутон (автор известной реплики водородной ячейки) никогда не упоминал Майера, как источник своих работ. Он заявил о СЕ 1 : 3

choro пишет: На втором графике — показания гауссметра по вертикальной оси: спускаемся вниз. И вот здесь встает вопрос: до половины толщины магнита дошли и показания должны изменить знак! А он в обоих случаях («N» или «S») не меняется !?

Значит пеленгуются продольно-поступательные движения магнитного потока . Я автоген-качер собирал , в котором тоже продольно-поступательное движение в колечке работает :

А чем скалярное поле то замерял?

MC пишет: А чем скалярное поле то замерял?

Скалярное поле я тут не замерял , на картинке стрелки чисто для наглядности , просто был в сети ролик от последователя Г.Николаева назывался " Магниты. Второе магнитное поле Николаева -1. " - на компе у меня есть , а на ютюбе что-то не нашёл , так там показывается и рассказывается , как из обычного кольцевого магнита , разрезанного на две половинки создаётся необычный магнит с расположением полюсов вдоль . Вообщем если найдёшь этот ролик , то сам увидишь о чём речь или если чего , то я на яндекс диск залью и ссылку сюда скину