Скалярное магнитное поле Николаева

experienced2 пишет:

Biolon пишет: Зачем ты врешь?

Нет в учебниках формул для продольной магнитной силы или для волнового уравнения продольной электродинамической волны...

Вот сейчас и разберемся кто из нас врет. А начнем с того, что ты объяснишь (сформулируешь) что такое , цитирую тебя: .... продольная магнитная сила.....
Доказательства в стиле Василия - это все знают, потому в формулировках не нуждается, не канает.

Кто ты вообще такой - что бы мне вопросы задавать? Пояснения по теории СМП я даю только лично мне знакомым добрым людям.

А тебе нужно взять книжку "Непротиворечивая электродинамика" и читать ее, начиная с первой страницы, до 143-ей. Там все сказано. Только следует предварительно выучить физику и математику за 10 и 11 классы.
Правда, из Питера шпионы доносят, что Папуас не читатель - Папуас - писатель...

experienced2 пишет:

MC пишет: ЗСЭ это всего лишь частный случай

Доказательства в студию.

Сначала ответьте на мои вопросы.

experienced2 пишет: Ну отчего же не дано . Можно например организовать возвратно поступательное движение ферромагнетика в зоне действия поля так, что бы он совершал разнохарактерный
тип движения при перемещении туда и обратно. Разница будет выделяться в виде вращения установки.
Можно организовать комплексное взаимодействие сил, например привлечь гравитацию ...... вообще, вариантов много.

А за счет чего ферромагнетик будет совершать возвратно поступательное движение?

Biolon пишет: Кто ты вообще такой - что бы мне вопросы задавать?

А ты , что за хер с бугра , что позволяешь себе, меня обвинять во лжи. Вот и разобрались кто здесь брехло. Книжку же, можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в анус. Самое там ей место.

IgLa пишет:

vasilyrikov пишет:

IgLa пишет: Это про это? - имеются ввиду схемы Громова по безопорному движению

Да, про это.

Один из моих знакомых провел испытания устройства по этой схеме и получил аналогичные результаты при безопорном движении устройства в воде.

А сами Вы повторяли эти опыты? Интересуюсь по той причине, что на скифе, кроме ссылки на того же знакомого (судя по приведённому рисунку) ни у кого больше не получилось получить того же результата что и у Громова, хотя схема-то вроде простая. Один из форумчан собирался к Громову съездить, дабы убедиться лично, но больше сообщений от него в теме не видел.

vasilyrikov пишет: Схемы безопорного э/м движения мы описали для того, чтобы опровергнуть общую схему Николаева о симметрии действия совокупности скалярного и векторного магнитного поля, соответствующую 3-му закону Ньютона.

Схемы, сами по себе, ничего не опровергают. Опровергнуть что-то может факт работоспособности этих схем. А вот с подтверждением работоспособности оных как раз большой вопрос.

Экспериментируйте сами. Раз не доверяете результатам других авторов.

experienced2 пишет:

vasilyrikov пишет: ...... Поле в этой теории используется в том же смысле, что и во всей физике, то есть функционально, поэтому определения не требует. Некоторые свойства поля формулируются....... и т.д
.

Гениальный по своей бессмысленности пост ..... и о Вечном Двигателе у него не то что бы смутные представления, а вообще никакие. Василий. ВД то же нужно топливо, ЗСЭ ничего не поделаешь. Только это топливо КАЧЕСТВЕННО иное и называется оно ВРЕМЯ . И опять же ничего нового тут нет. С процессом обмена времени на энергию в своем быту , мы имеем дело каждый день.Кстати, а что такое ВРЕМЯ ? Дайте определение .

1. Только глупцы требуют определения понятий через другие понятия. Ибо понятия первичны, и точности это не дает. Дайте, например, определение понятий: яблоко, лимон или апельсин, запах моря. Слабо? Но, отсутствие определений не мешает нам потреблять эти фрукты и использовать понятия. Та же ситуация и с полем.

2. Топливо, есть форма активности поля, называемая его потенциальной энергией. Для не симметричных полей она бесконечна, если вычислить их циклическую потенциальную энергию. Поэтому, СЕ системы использующие это свойство поля являются топливными, а вовсе не бестопливными.

3. Вы полны бестолковой мистики в области физических понятий, как огурец семечек. Но эти ваши подходы только запутывают, и вас и всех, кто пытается толковать мир физики, так же как вы, изобретая бесчисленные понятия на основе эфира и модификаций его действия.

experienced2 пишет: Забыл дать свое определение как я это обычно делаю.
И так. ВРЕМЯ - это всего лишь некоторые выводы сделанные нами по итогам некоторых сравнений. Время как и Энергия , понятия виртуальные и как нечто само собой разумеещееся (отдельно как некая субстанция) , в природе не существующее и именно поэтому возможен их обмен друг на друга.

Да! Это мощные определения, и большая физика!

experienced2 пишет:

Biolon пишет: ...... Ты ...... намекаешь на эти секретные формулы.....

Да нет у меня никаких секретных формул. Открывай учебник и смотри. Есть несколько иная интерпретация (и далеко не всех) , того, что они описывают нежели то , что написано о них в учебниках .
Наоборот, я категорически выступаю против новомодных взглядов, вроде тех что пропагандирует Василий, о том что ЗСЭ это всего лишь частный случай и т.д и т.п. Ну просто потому, что существование нашего физического мира в этом случае было бы просто невозможно.

Вполне возможно, если пропорции мира задаются Богом.

experienced2 пишет:

MC пишет: ЗСЭ это всего лишь частный случай

Доказательства в студию.

Какой смысл? Если доказательства Вами и большинством других не воспринимаются?

vasilyrikov пишет:

experienced2 пишет: Забыл дать свое определение как я это обычно делаю.
И так. ВРЕМЯ - это всего лишь некоторые выводы сделанные нами по итогам некоторых сравнений. Время как и Энергия , понятия виртуальные и как нечто само собой разумеещееся (отдельно как некая субстанция) , в природе не существующее и именно поэтому возможен их обмен друг на друга.

Да! Это мощные определения, и большая физика!

Маленькие ключики открывают большие двери ..... у меня хоть такое есть, у Вас же вообще ничего нет, кроме амбиций конечно.

experienced2 пишет:

vasilyrikov пишет:

experienced2 пишет: Забыл дать свое определение как я это обычно делаю.
И так. ВРЕМЯ - это всего лишь некоторые выводы сделанные нами по итогам некоторых сравнений. Время как и Энергия , понятия виртуальные и как нечто само собой разумеещееся (отдельно как некая субстанция) , в природе не существующее и именно поэтому возможен их обмен друг на друга.

Да! Это мощные определения, и большая физика!

Маленькие ключики открывают большие двери ..... у меня хоть такое есть, у Вас же вообще ничего нет, кроме амбиций конечно.

Вы видимо не поняли. Это был сарказм.