Скалярное магнитное поле Николаева

Biolon пишет:

Это страница из книги Николаева "Непротиворечивая электродинамика".

Добрые люди польской национальности продолжают изобретать велосипеды, потому что не читали основополагающих работ Г. В. Николаева:

pinopa.narod.ru/Magnity-Nowiye_issledovaniya.html

Автор этой работы "изобрел" тороидальный магнит Николаева (смотри опыт №49), который тот описал 30 лет назад. И назвал pinopa этот "новый магнит" - EW-магнит...

Чёт не пойму, почему такой "магнит" должен располагаться вдоль магнитной "параллели"?

IgLa пишет: Чёт не пойму, почему такой "магнит" должен располагаться вдоль магнитной "параллели"?

Это умозрительная гипотеза автора "изобретения". Такой эксперимент он не проводил.

jay80 пишет: whiteworld.ns-info.ru/rubriki/000115/000/02032301.htm

Вот интересная статья об обнаружении аномального природного магнитного геофизического объекта на Алтае:

pulse.webservis.ru/Science/Ether/MicroObject/index.html

Этот феномен требует новой теории электродинамики.

Один из вариантов такой теории изложен в монографии с предисловbем академика РАН М. М. Лаврентьева:

Дмитриев А. Н., Дятлов В. Л., Гвоздарев А. Ю. "Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум".
Бийск. 2005.- 550 c. ISBN 5-85127-333-X.

Участникам данной ветки – срочно всем читать работу академика ИАНФ Зиновия Исааковича Докторовича «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА» где Зиновий Исаакович чётко и математически опрокидывает теорию Николаева со всеми его бестолковыми опытами. Непонятно только одно, почему народ всё ещё столько лет мусолит эту тему, когда совершенно понятно, что всё это бред, т.к. почитав даже самого Николаева понимаешь, что он элементарно противоречит самому себе например потому, что сначала ставит кучу опытов на токовых рамках, где его рамки причудливо так расползаются в разные стороны, якобы под действием продольных сил от СПМ, а в последующих работах ненавязчиво так выкладывает кучу формул, согласно которых СМП вокруг и внутри рамки с постоянным током тупо равно нулю. Допытливый и любознательный Сектор Плюс уже как то задавал вопросики другу Николаева Биолону на этот счёт, на что Биолон начал нести всякую пургу, что напряжённость скалярного поля оказывается зависит от направления движения заряженных частиц в этом поле, и что H*= - div A оказывается не всегда, и что в военное время например возможно H*=+diva . Ну ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Поле если оно есть, то оно есть со всеми своими характеристиками и не зависящими от того, с какой стороны влетает электрон в него. А правда в том, что не было никакого СМП и быть не может. А токовые рамки бегают на основе элементарных сил Лоренца во всяких , иногда на первый взгляд и неочевидных конфигурациях Так что срочно все читаем вышеуказанную работу и закрываем эту бредовую тему навсегда, особенно если учесть что Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, данная тема давно уже включена в список лженаучных.
Не думайте что там одни придурки сидят.

— Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
— Как ананасы в оранжереях, — сказал Бегемот и, чтобы получше полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание чугунной решетки.
— Совершенно верно, — согласился со своим неразлучным спутником Коровьев, — и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в этом доме сейчас поспевает будующий автор "Дон Кихота", или "Фауста", или, черт меня побери, "Мертвых душ"! А?
— Страшно подумать, — подтвердил Бегемот.
— Да, — продолжал Коровьев, — удивительных вещей можно ожидать в парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене, Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике "Ревизора" или, на самый худой конец, "Евгения Онегина"!
— И очень просто, — опять-таки подтвердил Бегемот.
— Да, — продолжал Коровьев и озабоченно поднял палец, — но! Но, говорю я и повторяю это — но! Если на эти нежные тепличные растения не нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает!(М.Булгаков, "Мастер и Маргарита")

Пожалуй, точнее не скажешь о тех, кто сидит в РАН.

Kanapadze пишет: Участникам данной ветки – срочно всем читать работу академика ИАНФ Зиновия Исааковича Докторовича «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА И ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ТУПИКА» где Зиновий Исаакович чётко и математически опрокидывает теорию Николаева со всеми его бестолковыми опытами. ...Так что срочно все читаем вышеуказанную работу и закрываем эту бредовую тему навсегда, особенно если учесть что Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, данная тема давно уже включена в список лженаучных.
Не думайте что там одни придурки сидят.

1. Работы Зиновия Докторовича тоже скоро будут включены Лженаучной комиссией при президиуме РАН в список голимых лженаук. Ведь уважаемый Зиновий вывел из своих постулатов, что в электромагнитной плоской волне векторы магнитного поля и электрического НЕ СИНФАЗНЫ, как написано в Википедии. А СДВИНУТЫ в пространстве на четверть длины волны...
Впрочем, вновь появившийся здесь Канападзе Папуасович все равно этого не поймет, так как бессилен беспредельно в матфизике.

2. В прикрепленной к посту Папуасовича статье нет ни слова о теории и экспериментах Г. В. Николаева. С таким же успехом Канападзе мог сослаться для "опровержения" Николаева на теорему Гёделя...

3. Это хорошо, что Папуасович считает, что не все члены Лженаучной комиссии - придурки. Я даже догадываюсь, кого он считает не-придурком - предположительно своего шефа Евгения Борисовича.
Но хотелось бы ссылки, которая могла бы подтвердить, что теория скалярного магнитного поля Г. В. Николаева признана "лженаучной". А то как-то голословно...

Biolon пишет: 1....
Ведь уважаемый Зиновий вывел из своих постулатов, что в электромагнитной плоской волне векторы магнитного поля и электрического НЕ СИНФАЗНЫ, как написано в Википедии. А СДВИНУТЫ в пространстве на четверть длины волны...

А Вы с этим утверждением не согласны ??

with пишет:

Biolon пишет: 1....
Ведь уважаемый Зиновий вывел из своих постулатов, что в электромагнитной плоской волне векторы магнитного поля и электрического НЕ СИНФАЗНЫ, как написано в Википедии. А СДВИНУТЫ в пространстве на четверть длины волны...

А Вы с этим утверждением не согласны ??

Уважаемый Biolon!
У меня тот же вопрос. Интересует Ваше мнение, а не мнение Википедии.