Скалярное магнитное поле Николаева

lait333 пишет: А если бы там встретились одноименные полюса – как бы они объединились-то?
Вот именно, в этом и вопрос...? Что-то тут не то, видимо не так мы понимаем Г.В. . Если магнитный поток в левой части идет сверху в низ, а в правой с низу вверх, то чем этот трансформатор отличается от обычного торового трансформатора? Обратите внимание на направление тока в обмотках.

Оказывается о разном говорили) Посмотрите сам патент - там описано два варианта трансформатора. На Вашей картинке вариант 1. Я пишу о варианте 2

Gonchar пишет:

Tchogor пишет: ...отрывок из доклада Николаева

Целиком доклад можно почитать?

Конечно)

Добавлю...

В списке литературы к этому докладу под номером 1 статья... в тексте доклада есть выдержки из нее

Эта статья стоит того, чтобы ее прочитать целиком и внимательно - в приложении

Tchogor пишет: Добавлю...

В списке литературы к этому докладу под номером 1 статья... в тексте доклада есть выдержки из нее

Эта статья стоит того, чтобы ее прочитать целиком и внимательно - в приложении

написан один бред. лампа накаливания спираль которой нагрета до 2500° не излучает тепло. дальше можно не читать

ну а дальше

вояки не знают что существуют лучи быстрее скорости света. мучаются ждут сигналы с космоса

во времена тесла не было конденсаторов. промышленная плавка алюминия началась в 1922 году кандёры бумажные появились чуть попозжа к концу 20х годов

Юрий М пишет: написан один бред. лампа накаливания спираль которой нагрета.....

У Вас есть конструктивные вопросы или предложения?
При всем моем "уважении" к Энштейну у него есть весьма интересное высказывание..
-Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.
Это не относится к СМП Николаева.
Если Вам станет интересно покопайтесь в старой литературе (рекомендую французскую онлайн библиотеку, она пока без оплаты предоставляет доступ конечно ее тоже подчистили, но кое-что там еще можно разыскать...(по ходу можете ответить для себя -почему исчезают - горят старые и древние архивы, библиотеки по всему миру)) возможно откроете для себя то, что за сто лет до революции 1917года электричество уже было в быту и использовалось в технике, конечно не в полном его применении, но!.....это по поводу конденсаторов.. А может быть мы не все знаем??? По роду моей деятельности мне приходится общаться с представителями строительных организаций, иногда, задаю им такой вопрос: ваша организация все может построить? Часто слышу самоуверенный ответ:-Да (обычно так отвечают всезнайки и зазнайки). Тогда я показываю им снимки из интернета и некоторые фотографии сделанные автором в разных экспедициях в разное время, в разных уголках мира, где изображены остатки грандиозных сооружений и высокоточных технологий, которые не возможно построить даже в настоящее время при наличии и применении всех современных технических средств. Это тоже -бред?

lait333 пишет: что за сто лет до революции 1917года электричество уже было в быту и использовалось в технике, конечно не в полном его применении, но!.....это по поводу конденсаторов.

lait333. по поводу кандёров. как известно любой кандёр состоит из 2х пластин обычно алюминий. как известно для выплавки алюминия нужна электроэнергия в большущих количествах вот такое количество электроэнергии и появилось после 20х годов. были конечно кандёры из станиоля-раскатанное олово но кандёр 10мкф на 200 вольт был размером с ведро и весил уже не помню толи 20 толи 30 кг. изоляция вощёная бумага. так что лапши тут вешают дохера придумывая разные поля и их свойства но вот только почемуто весь этот бред не привлекает вояк. в том числе комическую отрасль. взять сказки про капанадзе и вот почемуто бывший министр энергетики грузии звал его шарлатаном

так что лапши тут вешают дохера придумывая разные поля и их свойства но вот только почемуто весь этот бред не привлекает вояк. в том числе комическую отрасль. взять сказки про капанадзе и вот почемуто бывший министр энергетики грузии звал его шарлатаном

Вас не хочу, и не буду переубеждать, у каждого своя дорога. То, что сделал Николаев для нас - любознательных чайников огромнейшее подспорье в понимании того, что здесь обсуждается. Если бы Вы поработали в системе где принимают решения, то Вы бы по другому относились к словам министров энергетики. Для интереса откройте учебник физики (не помню за какой класс дети уже выросли) и сравните объем информации достижений Энштейна и Теслы. Вот Вам и ответ.... что .........., или спросите министра какой нибудь энергетики, - слышал ли он, хоть что-нибудь например про гидротаран, полагаю с 120% уверенностью, что и про гидротаран, СМП, и про Николаева он, она, они ничего не слышали, не слушают и не хотят знать. Поймите, там другие страхи, другие задачи, другие приоритеты..... Конечно объяснить можно что угодно, тем Николаев и отличается даже от коллег по цеху, что на все усмешки просто стал делать руками устройства и демонстрировать их. Болтунов у нас к сожалению хватает.... язык то у нас богатый... Например: мы с Вами, льем из пустого порожня, нет бы задать интересный вопрос по теме, или показать, что получилось реального сделанного ручками из того, что здесь обсуждается? Как-то задал вопрос Мишину, где он объяснял работу трансформатора на спаренных катушках, - почему он ничего на говорит про СМП, ведь это очевидно? Саша ответил, что нет у него задачи рассказывать про СМП.
Ну,так очередной "бред".....

Как-то не так добавилось вложение про тр. Милославского. Попробуйте объяснить его работу с точки зрения отсутствия СМП, получится настоящий - бред...., который очень просто найдет объяснение в каком нибудь учебнике или на каком нибудь "образовательном" ютюб канале........

Можете подробнее рассказать, что тут происходит? Спасибо.

lait333 пишет: Как не крути приходим к необходимости детектирования СМП. Вначале ветки этот вопрос поднимался Biolon(ом). Как я понял Г.В. планировал использовать в качестве датчика полупроводники, несколько раз прозвучал - диод Ганна....

В одном из своих роликов о разделении зарядов С.Дейна зажигал лампочку от бифиляра Купера, намотанного на ферритовом стержне от магнитной антенны и помещенного в область СМП, создаваемую плоскоспиральной катушкой.
Как возникает поле в бифиляре Купера (Купер в своих работах называет его "двигательным" электрическим полем и отождествляет с гравитацией), в общих чертах понятно (взаимодействие встречных магнитных полей в проводах бифиляра Купера). А вот как в безиндуктивной катушке Купера происходит разделение зарядов и как следствие возникает ЭДС, не очень понятно. Есть предположение, что играют роль перепады плотности поля за счет переменного сигнала возбуждения. Кто что сможет сказать?

Тем не менее, можно предложить использование безиндуктивных бифиляров (плоских спиральных, цилиндрических либо вообще тороидальных) для регистрации СМП. Думаю на выходе таких катушек будет однополярное напряжение. На обычные магнитные поля такие катушки не реагируют.