Дискуссии на тему СМП

VitaminL пишет:

Pref пишет: Вот так распределены магнитные потоки в данном случае. Но данное представление вам мало что даст, потому как вы не знаете мою концепцию.

Мне вообще не надо, чтоб данное представление хоть что-то мне дало, т.к. концепции из палаты №6 меня не интересуют.

Действительно. Занимайтесь лучше виртуальными процессами, реальные это не модно.

Витамин, закончу свой предыдущий пост.

Холодный ток - это продольная волна высокой частоты в проводнике. Эта волна имеет очень малые потери в металлах.

СМП оказывает на вещество двоякое действие.

1. Постоянное СМП изменяет импульс движущейся в нем заряженной частицы по формуле:

F = qc^-1VH* где q - электрический заряд (очевидно, что сила F - продольная - коллинеарна направлению тока).

2. Переменное СМП вызывает движение неподвижной заряженной частицы под действием наведенного в вакууме дополнительного электрического заряда:

dН*(r)/dt = р(r)
где р(r) - объемная плотность заряда в данной точке r. Томилин удачно назвал эту плотность заряда - "заряд смещения" (по аналогии с током смещения).

Странные какие-то соотношения: нигде классически размерности не сходятся...

Taejka пишет: Странные какие-то соотношения: нигде классически размерности не сходятся...

Странное у тебя какое-то заявление.
Покажи конкретно и подробно, в каких формулах Николаева "размерности классически не сходятся".

Без этой конкретики твое заявление граничит с клеветой.

И вообще, ты знаешь, что в физике существуют несколько систем размерностей физических величин?

На вскидку - калибровка Лоренца выглядит в виде формулы по разному в СИ и гауссовой системе.

Biolon пишет: 2. Переменное СМП вызывает движение неподвижной заряженной частицы под действием наведенного в вакууме дополнительного электрического заряда:
dН*(r)/dt = р(r)
где р(r) - объемная плотность заряда в данной точке r.

Если бы это было так, то тогда в обычной штыревой антенне наводилась бы ЭДС от продольных э/м волн и мы могли бы принимать такой сигнал простыми антеннами, но как показал тов. Коробейников, обмеряв диаграмму излучения штыревой антенны своей замечательной таблеткой, есть излучение продольных э/м волн – в направлении оси антенны(где минимум поперечных), но классическими антеннами такой сигнал не принимается ни грамма.

Biolon пишет: Томилин удачно назвал эту плотность заряда - "заряд смещения" (по аналогии с током смещения).

Да Томилина же читать невозможно, у него практически нет ни одной главы, где не было бы грубых ошибок, и ту ошибку, что я приводил в одном из своих постов выше – это лишь одна из них. Он никак не может понять, что стационарное СМП(если бы его можно было создать) – это очень страшная вещь! Рассмотрим ещё одну грубую ошибку с его "Обобщённой электродинамики" на 68 стр.


Т.е. по его мнению, при вращении замкнутого проводящего кольца в стационарном СМП – ток не индуцируется. А теперь рассмотрим процессы, которые происходили бы в таком кольце при внесении его в область стационарного СМП с точки зрения здравого смысла. Ну во первых, следует напомнить о том, что всегда существует тепловое движение зарядов, и допустим мы просто вносим это кольцо в зону стационарного СМП такого знака, которое будет ускорять подвижные электроны и соотв. замедлять подвижные положительные заряды. В этом случае тепловое движение электронов будет всё время нарастать, и они всё больше будут отдавать энергии ионной решётке металла, колебания которой должны были бы усиливаться и температура металла нарастать, но так решётка – положительного знака, то в таком поле энергия колебаний должна уменьшаться и хорошо, если эти два процесса будут точно сбалансированы, в противном случае – в стационарном СМП одного знака кольцо испарится от перегрева, а в СМП другого знака – остынет до 0°К ещё до того как мы его начнём крутить. Предположим что данные два процесса чётко сбалансированы и мы начинаем раскручивать кольцо, тогда вращательное движение электронов будет постоянно нарастать(СМП той полярности, что ускоряет электроны), а на вращательное движение решётки металла будет оказываться тормозящая сила, но ускоренные электроны при соударении с решёткой металла будут всё больше передавать ей импульс в направлении вращения, поэтому очень сложно даже предположить, какие страшные там будут процессы. Если предположить, что это кольцо из сверхпроводника, то ток должен не просто возникнуть, а нарастать бесконечно! А у Томилина он даже шелохнуться не должен, т.к. по его мнению процесс стационарен, т.к. dB*/dt=0. Да какой нахрен он стационарный, если при B*=const и не равном нулю, непрерывно изменяется плотность заряда в точке измерения В*. Возникает только вопрос, как он мог дойти до такого абсурда? А всё очень просто следует из ошибки, допущенной ранее, и описанной мною в одном из постов выше, поэтому Томилин тупо уверен, что вокруг торойда, запитанного постоянным током, имеется стационарное СМП, но замерив нулевой ток во вращающемся кольце около такого торойда(рис. 41), он должен был как-то объяснить эту нестыковку и придумал вышесказанный бред, только отсутствие тока в таком вращающемся кольце объяснятся тем, что стационарного СМП там ни капельки нет. Виктор Николаевич, ну Вы же знакомы с Томилиным А.К, ну объясните ему наконец что к чему, чтоб он срочно аннулировал все свои работы и перестал нести этот бред! Что за доктора наук пошли, одни – теорему Гельмгольца правильно понять не могут(Докторович З.И.), другие – бред несут несустветный и самое страшное, что народ "кушает" весь этот бред!

VitaminL пишет:

Biolon пишет: 2. Переменное СМП вызывает движение неподвижной заряженной частицы под действием наведенного в вакууме дополнительного электрического заряда:
dН*(r)/dt = р(r)
где р(r) - объемная плотность заряда в данной точке r.

Если бы это было так, то тогда в обычной штыревой антенне наводилась бы ЭДС от продольных э/м волн и мы могли бы принимать такой сигнал простыми антеннами, но как показал тов. Коробейников, обмеряв диаграмму излучения штыревой антенны своей замечательной таблеткой, есть излучение продольных э/м волн – в направлении оси антенны(где минимум поперечных), но классическими антеннами такой сигнал не принимается ни грамма.

Должен тебя поправить. Классическая штыревая антенна принимает продольные волны, если штырь направлен к источнику излучения. Напомню, что волна - продольная. В ней вектор Е направлен ВДОЛЬ волнового вектора. И перпендикулярно к фронту волны. Если такая волна попадает в зону штыревой антенны, то электроны в ней начинают колебаться ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО антенне. Что не будет зафиксировано колебательным контуром приемника.

Еще раз - переменного тока вдоль штыря при этом не возникает...

Но это идеализированный случай. Всегда за счет переизлучения в проводниках в продольной волне возникает компонента поперечной. И наоборот - поперечная волна может частично превратиться в продольную.

Продольная волна подобна звуковой по математическому описанию. Только плотности газа соответствует СМП (переменное, разумеется), а удельному импульсу движения молекул - ПРОДОЛЬНОЕ электрическое поле. Волновые уравнения для этих двух разновидностей излучения совпадают по форме.

По Томилину отвечу позже.

Biolon пишет: Должен тебя поправить. Классическая штыревая антенна принимает продольные волны, если штырь направлен к источнику излучения. Напомню, что волна - продольная. В ней вектор Е направлен ВДОЛЬ волнового вектора. И перпендикулярно к фронту волны.

До этого момента всё ясно.

Biolon пишет: Если такая волна попадает в зону штыревой антенны, то электроны в ней начинают колебаться ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО антенне. Что не будет зафиксировано колебательным контуром приемника.

Вот здесь ни черта не понимаю, если вектор E направлен вдоль волнового вектора и штырь приёмной антенны направлен тоже вдоль, то как могут электроны начать колебаться перпендикулярно штырю(т.е. вопреки тому, как они колеблются при приёме поперечных волн, т.е. вдоль вектора E).
В таком случае, если они действительно колеблются перпендикулярно, то это уже не E.

Знаете, я б вообще хотел бы услышать каким образом зарегистрировать вашу продольную волну? Или воздействие на электон что продольной ,что поперечной волн одинаково?! В чем тогда разница? давайте поперечную волну будем так и называть поперечной с признаками продольной!!! ))))
Уржаться!!
Математическая чушь!!! Где у вас,дорогие, физика??!!

VitaminL пишет:
Вот здесь ни черта не понимаю, если вектор E направлен вдоль волнового вектора и штырь приёмной антенны направлен тоже вдоль, то как могут электроны начать колебаться перпендикулярно штырю(т.е. вопреки тому, как они колеблются при приёме поперечных волн, т.е. вдоль вектора E).
В таком случае, если они действительно колеблются перпендикулярно, то это уже не E.

Ты не понял, потому что я неполно объяснил. В обычных рациях штыревая антенна обычно направлена ВЕРТИКАЛЬНО. Поэтому горизонтальный вектор Е от продольной волны и будет колебать носители тока перпендикулярно штырю.

Serg007 пишет: Знаете, я б вообще хотел бы услышать каким образом зарегистрировать вашу продольную волну?

Зарегистрировать можно например с помощью антенны "медная таблетка Коробейникова", см. вложенный файл:

Из одних только этих экспериментов(в этой статье) уже можно сделать вывод, что зарегистрирован совершенно другой тип волн.

Serg007 пишет: Или воздействие на электон что продольной ,что поперечной волн одинаково?! В чем тогда разница? давайте поперечную волну будем так и называть поперечной с признаками продольной!!! ))))
Уржаться!!
Математическая чушь!!! Где у вас,дорогие, физика??!!

Математически Николаев Г.В. показал, что в случае принятия концепции СМП, продольный тип волн должен существовать и вывел уравнения для них, в то время как у Максвелла существование такого типа волн было невозможным даже математически, т.к. была утеряна составляющая СМП.
Воздействие же на электрон вызывает пока очень много вопросов, собственно поэтому и дискуссия ...