Энергия из Конденсатора!!!

И так, что следует из выше изложенного ?
А из него следует - при заряде конденсатора он выступает в качестве ПОТРЕБИТЕЛЯ, а вот при разряде он уже является САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ , ни как не связанным с первичным, источником энергии который действует уже по своим собственным законам. И именно это его свойство и позволяет ему сгенерировать СЕ. Т.е отдать больше, нежели он получил. А откуда ? Так ведь не зря же в формулу входит показатель удельного сопротивления Эфира. Именно он и принес недостающее, а где он его взял, так пока вредных последствий изъятия этого не дастающего не скажется на здоровье в виде появления новых болезней вроде неожиданно быстрого старения , никто этим по большому счету интересоваться не будет.

Теперь можно переходить непосредственно к механизму генерации

Механнику. На том форуме меня заблокировали. Пустомеля мол и скандалист. Так что, если какие вопросы, лучше через x-F.A.Q. Я там бываю чаще.

Т.е . получается, когда мы конденсатор накачиваем током (газом), мы тем самым создаем повышенное давление только с одной стороны диэлектрика, а со второй стороны получаем мгновенный отклик среды эфира, который выравнивает давление созданное нами уравновешивая баланс. Я правильно Вас понял?

Несколько не так. Вопрос надо рассматривать со следующих позиций: природа устроена всего лишь на нескольких принципах. Первый из них - это закон сохранения энергии или , что то же самое, принцип нуля.
Второй - бинарности или противоположности. Одно из следствий - один и тот же эффект можно достичь двумя совершенно разными способами, соответственно статическим (беззатратным по энергии) и динамическим (затратным). Отсюда между прочим следует - коль скоро существует наш реальный (материальный) мир, то должна существовать его противоположность - мир виртуальный, причем согласно первого и третьего принципа, что в реальном, что в виртуальном, действуют одни и те же законы.
Третий - фрактальность или принцип подобия
Четвертый - переход количества в качество. Небольшое пояснение к нему: например конденсатор может сгенерировать СЕ в данных конкретных условиях только если ЭДС на его зажимах будет превышать некоторое минимальное значение. Вроде все то же, а получается как у Евдокимова - бычки одинаковые, а продали по разному. Хотя, может он и не является принципом с точки зрения природы, но мне так удобней.
Пятый - может есть еще что, но мне оно не ведомо.
Всю эту прелюдия пришлось написать в предверии ответа на Ваш вопрос и о нем ниже

zilk пишет:

experienced2 пишет:

Вы адепт учения Гермеса Трисмегиста?

Это кто такой ? Где живет ?

С Вашего позволения, размышление на вольную тему. Если админ сочтет нужным удалить, я буду не в обиде.
И так.
В Индии верят в реинкорнацию. Знаменитый предсказатель Эдгад Кейси обещал вернуться в наш мир через 100 лет и лично проверить как сбылись его пророчества, у буддистов далай лама ушел, но обещал вернуться , дети имеющие от рождения удивительные способности и подобного не счесть ...... , а ведь это все не на пустом месте. Что то к этому должно способствовать.
С другой стороны - двоичность устройства природы ..... Наш реальный и как его противоположность - потусторонний, ментальный мир с одинаковыми законами для обоих. А не может ли обстоять дело так, что состарившись и умерев там, человек рождается здесь, потом назад ? И, циклы повторяются.. Причем повторятся они должны не только для одного конкретного человека, но и для явлений (процессов) в целом. Отсюда и возможность предсказаний. Кстати, китайцы считают время не в линейных годах как мы, а в циклах.
А какая отсюда практическая польза ? За исключением гороскопов ... Можно ли сделать прибор который будет позволять делать то, что сейчас проделывают только избранные и только в состоянии транса. Получается - можно. Это пожалуй по круче будет нежели создание безопорного двигателя (аппарата ) , причем не той хрени о каторой трубят - вол мол, микосилы на орбите получили, а настоящего . С многими тоннами тяги., который в качестве побочного эффекта этого движения еще и генерирует "халявную" (в нашем понимании) энергию. Ну та, что бы в нем лампочки светились и компы работали. Это ерунда. С безопорником ничего сложного нет и сделать его можно хоть сейчас
Блин, интересный вопрос

experienced2 пишет: .....
Всю эту прелюдия пришлось написать в предверии ответа на Ваш вопрос и о нем ниже

Ну если это прелюдия, тогда дайте пожалуйста и ответ? А то немного отвлеклись.

Zilk. Уж сколько раз зарекался не реагировать на пустые сообщения. Хотя может я в этом и ошибаюсь. Но думаю если задаете вопрос, задавайте корректней и чтоб понятно всем было, а не только самому.

Mehanikc, а вы согласитесь с тем что межлу пластин конденсатора проходит выхрь, вращающийся, при подключении на пластины напряжения. В зависимости от направления вращения, для каждой из пластин на поверхность пластины подтягиваются заряды с самого материала пластин. Эти заряды уже электризуют диэлектрик. Как такая идея?

VOWA пишет: ...на 4 странице этой темы направление вращения обсуждали,вроде не пришли к уверенности полной ,сомнения закрались.

Спасибо. Не понял что это о конденсаторе было. Я как то это с платинами вот так представляю. В нижней пластине право-лево, а верхней с лево на право движет
А вот в двух верхних пластинах, движение, , основной площади пластин, в одну сторону, емкость минимальная.( только с боков пластин) Это нужно было нарисовать два рисунка, пластина над пластиной и две пластины боками.

А как вам такое:

Первый такт,





в проводе есть тяжелые токовые носители и легкие электрические носители, тяжелые это одна фракция. легкие это другая, но легкие могут перемещаться в самом проводнике только вместе с тяжелыми! В момент когда мы разрываем цепь. то тяжелые носители тупо останавливаются, так как цепь разомкнута. а вот легкие носители вылетают из проводника, а так как они не могут перемещаться внутри проводника без тяжелых носителей, легкие вылетают на поверхность проводника и закручиваются в спирали, где ось спирали это проводник, таким образом получаем вихревое электрическое поле. оно же магнитное поле.

Второй такт:





Цепь замкнута, пошел поток тяжелых носителей, но из-за того что вихревое поле на поверхности проводника не сразу рассасывается (а затухает постепенно. по сути спираль примет коническую форму с острием назад), мы получаем тот эффект, что протекания тока по проводнику создает появления магнитного поля.

VOWA пишет:
,,,,,движет одновременно и с права на лево и с лева направо,по этому наверно не пройдёт такое объяснение...

Ну если представить, что не выхрь, а сверло. Куда стружку будет гнать на верхней и нижней, пластине при сверлении , в разные же стороны?
Идея с выхрем ещё в том что если выхрь подтягивает заряды к внутренней поверхности но снаружи этих пластин образуется недостаток зарядов, тоесть насос, как бы.

VOWA пишет:

vpk пишет:

VOWA пишет:
,,,,,движет одновременно и с права на лево и с лева направо,по этому наверно не пройдёт такое объяснение...

Ну если представить, что не выхрь, а сверло. Куда стружку будет гнать на верхней и нижней, пластине при сверлении , в разные же стороны?

а ты не представляй одно сверло а представляй два сверла навстречу ,куда стружку гнать будет?вихря одновременно два,два буравчика одновременно,два сверла - два тока одновременно,но что бы не описывать второй аналогичный но с магнитными свойствами противоположного полюса,было принято описывать только один,один буравчик,один выхрь,но на самом деле их два.

Может и так, но нужно как то проверить. Я, когда услышал, что выхрь с обкладок конденсатора подтягивает заряды, сразу подумал. Так если больше зарядов становится с одной стороны обкладки, значит с другой стороны будет недостаток и потенциал на пластинах меняться при прохождении выхря. Проверил, действительно с наружной стороны пластин конденсатора заряд меняет знак на противоположный. Ну, как бы совпадает идея с практикой.