Энергия из феррита
Про трансмутацию ядер в феррите придумал Хуйман и сам же развел эту тему.
И ничего с ферритом не происходит , смотрите установку Клёсова.
Всё это нытье про то что феррит деградирует и с него нельзя взять больше 100% все бред. А из-за того что руками ничего не делают и тем более не хотят ничего пониметь.
Все процессы происткающие в феррите элементарны и никакой трансмутации нет, тролли любят все усложнять.
Все крутится во круг низкой и высокой частоты, неужели непонятно с чем эио связано?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
rk2188 пишет: В какой-то степени любой ОЭДС импульс при размыкании ключа в себе имеет и ЯМР составляющую
Абсолютно верно!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Самое главное как не странно это условие создание и удержание резонанса.
Частота резонанса в большей степени зависит от намотанного на феррит бифиляра.
Зная эту частоту мы можем работать с ферритом.
Что касаемо НЧ частоты , на практике диапазон смещение НЧ которая формирует пачку импульсов с заполнением как раз рез частотой о которой я говорил выше не критична. От изменения НЧ тупо уменьшается или увиличивается количество импульсов ВЧ в пачке.
Важна правильная коммутация ключей для получения ЭПР процесса в феррите.
Правильная коммутация, это выд4ржка задержек по фазе управляющих сигналов для попадания их в нужный такт протекающего в феррите процесса.
Процесс следующий: резонансной частотой мы воздействуем на структуру феррита, а НЧ пачкой с ВЧ заполнением из этой рез частотыраскручиваем осевую скорость вращения тех частиц из которых состоит феррит.
И самое интересное аналогичный процесс можно запустить и на ВЧ катушке без сердечника. Главное знать её рез. частоту.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Хотел бы подвести некоторые итоге по результатам работы с ЭПР (электронный парамагнитный резонанс). По прошествии около 2-х месяцев работы с эффектом который очень близко был похож на явление ЭПР, то есть воздействие на ферромагнитный сердечник частотами лежащих в НЧ и ВЧ диапазоне, происходило следующее, при подачи сформированной пачки сигналов состоящей из низкой частоты и с заполнением высокой (резонансной) на съемной обмотке (бифиляр) возникали вспышки на лампе (нагрузка) с частотой ниже частоты НЧ пачки.
То есть вспышки на частоте около 2-3Гц. Был предпринят процесс изучения, в связи с чем образовывались эти выбросы энергии, эти выбросы не сопровождались уменьшением потребления всей установки от источника питания, а наоборот разогревали ключи (полевые транзисторы нагревались моментально!), что повышало ток потребление. Эти всплески выделялись как на съемной обмотке на нагрузке так и на инициирующим этот процесс индукторе (первичная обмотка).
Для того чтобы как то контролировать эти выбросы была разработана схема управления, которая позволяла бы контролировать выбросы. Первым что было сделано это добавление в схему управления возможность создавать задержку по времени срабатывания ключей (полевых транзисторов) при которой бы один ключ работал в постоянном режиме (двухтактный преобразователь на двух полевых транзисторах, управления которых происходит по очереди сначала один ключ открывается, потом когда первый закрывается второй открывается) на резонансной ВЧ частоте, а второй работал на НЧ модуляции, но с заполнением этой пачки ВЧ частотой первого ключа. ВЧ частота удерживалась жестко что позволяло выйти на резонанс съемной обмотки (бифиляр) в свою же очередь НЧ (частота формирование пачки импульсов) не было необходимости жестко удерживать, и можно было её смещать в широком диапазоне от 30Гц до 3кГц, с большей частотой эффект срывался. Но уже тот факт что НЧ частоту не нужно жестко удерживать говорил о том что НЧ частота не так критична ( по сути НЧ частота формирующая пачку импульсом ВЧ частоты, просто увеличивали или уменьшала количество импульсов ВЧ частоты в пачке.).
Во всех случаях подача управляющего сигнала на один из ключей преобразователя который работал на ВЧ резонансной частоте всегда работал в неизменном режиме. Режим работы второго ключа всегда изменялся по необходимости разработки схемы управления.
Таким образом результаты с добавлением возможности изменять задержку по времени для второго модулированного НЧ ключа позволили более ярко раскрыть эффект выделения энергии вспышками на низкой частоте, при подборе необходимой задержки и жесткая её фиксация позволила выделить еще большую энергию вспышек. Вопрос о низкой частоте вспышек (выделение энергии импульсно на съемной обмотке) был открытым.
Выдвинулось предположение что сигнал инициирующий эти вспышки (НЧ пачка с ВЧ (резонансная частота) заполнением.) попадал не в тот момент протекания процесса в ферромагнитном сердечнике, а только касательно затрагивал этот процесс, но не раскрывал (амплитудно не усиливал) сам процесс и не придавал ему интенсивности.
В связи с этим был добавлен дополнительный блок формирование задержки управляющему сигналу для НЧ-ключа, но уже не задержка по времени для ВЧ сигнала заполняющего НЧ пачку, а для самой частоты, которая формирует саму НЧ пачку. Это позволило формировать такой модулирующий сигнал у которого задержки по времени управляемые и для формирование пачки и для частоты которая заполняет пачку. Такая конфигурация дала необходимый результат, а именно при протекании процесса в ферромагнитном сердечнике попадать инициирующим этот процесс сигналом именно в тот момент, когда процесс выходит с каждым тактом на более интенсивный уровень. С учетом жесткого удержания резонансной частоты.
Вопрос о роли резонансной частоты также остается открытым.
Ранее я предполагал что воздействием на ферромагнитный сердечник ВЧ резонансной частотой и НЧ модулированной ВЧ резонансной частотой, инициирует в сердечнике процесс ЭПР, но результат опытов говорит о том что это также не есть истина.
Так как по большому счету в установке все процессы происходят только от одной ВЧ резонансной частоты и от её правильной (с выдержкой по фазе) подачей в момент протекания какого то процесса в комплексе с процессом проистекающим как в ферромагнитном сердечнике так и в съемной обмотке (бифиляре).
Эти моменты все больше напоминают колебательный процесс, условием которого является резонанс, ведущий к интенсивности колебаний системы с выделением энергии в плоть до структурного разрушения образца, то есть воздействие на структуру самого материала на его кристаллическую решетку и как следствие на атомы из которых она состоит. Именно тот резонанс о котором много говорил Тесла, который имеет огромную разрушительную силу. Условием этого резонанса является подача инициирующих импульсов в такт колебания системы. Такие импульсы должны жестко совпадать по фазе. Когда колебательная система возвращается в исходное состояние после воздействия, в таком случае энергия будет тратится только на инициирования интенсивности колебаний. В момент релаксации (обратного хода кристаллической решетки материала в исходное невозмущенное состояние) первый и второй ключ отключаются от источника питания в нужной фазе относительно инициирующих этот процесс импульсов. Тогда выделяемая энергия пойдет в съемную обмотку, а не на ключи коммутирующие первичную обмотку.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В общем сердечник не обязателен , колебания , которые не видны - это те что идут в себя , НЧ частота пачек подталкивает и раскачивает эти скрытые колебания , ВЧ колебания внутри пачек инициируют процесс образования движений в себя и вокруг себя , конечно - же материал , в котором протекают эти процессы будет входить в состав колебательных процессов , думаю , что все эти колебания в комплексе и есть избирательный резонанс Теслы В результате таких колебаний на холодном конце трансформатора Тесла ( можно и с сердечником типа как в патенте ) создаётся потенциал ( фаза и само собой нулевая точка двигается ) , который относительно потенциала земли создаёт так сказать ток смещения , то есть ток идёт от земли к трансформатору Тесла и обратно , таким образом можно заряжать конденсаторы и тому подобное и так далее Если заземление не использовать , тогда просто добавить второй контур Тесла , на холодном конце которого так - же создать потенциал ( тоже самое , что подать в нулевой провод трансформатора подстанции фазу с помощью перекоса фаз , с этим явлением борются , ставят компенсаторы ) , таким образом получится бесконечное движение между контурами - в себя и вокруг себя , контура просто будут друг друга поддерживать , а не подавлять и паразитировать друг друга ( как принято у людей )
Царь Соломон Екклесиаст
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ГЕНЕАЛЬНО!
Интересно , как вы себе преставляете потенцеал в устройстве, переменного тока?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я тоже раньше удивлялся этому утверждению. Но потом понял, что оно условное и понятное тем, кто понимает о чем речь, своего рода слэнг )))Belogrost пишет: Потенциал на трансформаторе тесла?
ГЕНЕАЛЬНО!
Интересно , как вы себе преставляете потенцеал в устройстве, переменного тока?
Потенциал ведь в любом случае временный, может длиться год, секунду, миллионную долю секунды и т п.
Вот в ТТ конденсатор макушки и заряжается потенциалом на пол периода колебаний,
например, в очень низкочастотных тесла с одного полупериода заряда можно снять даже несколько разрядных искр,
как будто на момент этого полупериода он заряжен статически.
Но если вести речь о том, что написано выше, то есть способ превращения переменки на макушке теслы в пульсирующую постоянку. Этот способ я не пробовал и не допонимаю в чем суть, но макушка начнет колебаться не минус-плюс-минус-плюс, а допустим ноль-плюс-ноль-плюс и т п.
Вот, например, товарищ Романов про это как-то по своему и по хитрому объяснял (его рассуждения на самом деле сомнительны).
Вот он говорит про искусственную асимметрию как источник халявы (серьезно воспринимать не советую)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Е поле , напряжениеBelogrost пишет: Потенциал на трансформаторе тесла?
ГЕНЕАЛЬНО!
Интересно , как вы себе преставляете потенцеал в устройстве, переменного тока?
Царь Соломон Екклесиаст
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
turisto74 пишет: Антон , вот и я про то-же говорил , только сразу отсёк теории с ЭПР и ЯМР , так как они только путают Самое лучшее описание процессов у Шаубергера - " ... есть один универсальный закон устройства вселенной , в котором нет ни восходящего , ни нисходящего , ни поперечного , ни внутреннего , а есть только движение в себя и вокруг себя , так задумано Творцом . "
В общем сердечник не обязателен , колебания , которые не видны - это те что идут в себя , НЧ частота пачек подталкивает и раскачивает эти скрытые колебания , ВЧ колебания внутри пачек инициируют процесс образования движений в себя и вокруг себя , конечно - же материал , в котором протекают эти процессы будет входить в состав колебательных процессов , думаю , что все эти колебания в комплексе и есть избирательный резонанс Теслы В результате таких колебаний на холодном конце трансформатора Тесла ( можно и с сердечником типа как в патенте ) создаётся потенциал ( фаза и само собой нулевая точка двигается ) , который относительно потенциала земли создаёт так сказать ток смещения , то есть ток идёт от земли к трансформатору Тесла и обратно , таким образом можно заряжать конденсаторы и тому подобное и так далее Если заземление не использовать , тогда просто добавить второй контур Тесла , на холодном конце которого так - же создать потенциал ( тоже самое , что подать в нулевой провод трансформатора подстанции фазу с помощью перекоса фаз , с этим явлением борются , ставят компенсаторы ) , таким образом получится бесконечное движение между контурами - в себя и вокруг себя , контура просто будут друг друга поддерживать , а не подавлять и паразитировать друг друга ( как принято у людей )
" движение в себя и вокруг себя" это ТОР
во, точно : избирательный резонанс Тесла!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.