Новый импульсный трансформатор

kater пишет:

Мишин кудесник... Круче Капанадзе.

Батарейку мизерную ,очень очень слабую сделали ,получилось и вс чём тут крутизна? Соли полей, пальцами мокрыми потрогай фериты, они солю пропитаються от пота, потом бумажку полдожи и получиться супер слабая батарейка наверняка...

Step пишет: Если первичка "кадуцей", вторичка обычная, то в чем новизна?

Новизна - в особом способе намотки.
Хотя похоже на намотку Купера

Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Я бы посоветовал никому ничего не потентовать, а делиться знаниями с людми. Тот кто несёт ложшь, дисгармонию, он за это ответит перед жизнью и заплатит ей, тут и волноваться о нём не надо. А кто несёт гармонию, правду, тот получит от Гармонии подарки и сокровища себе в душу.

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Возможно, очень даже возможно, что я ошибаюсь. Но, вероятнее всего, ты сам себя ввёл в ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Коэффициент трансформации РАБОТАЕТ ВСЕГДА. Даже в самых хитроОпых трансформаторах (тр Тесла в том числе). По этому, учитывая что вторичка твоего трансформатора (с видео) имеет 80 витков и напряжение создаваемое на выводах этой обмотки (приблизительно) = 12000 В. Имеем 12000 В / 80 витк = 150 В/вит. Отсюда, напрашивается вывод, в первичке у тебя 1, либо 2 ЭФФЕКТИВНЫХ ВИТКА. В не зависимости от того сколько витков провода ты туда намотал. Все твои 40 витков (2х20) первички (хитросплетённые), равноценны ОДНОМУ (двум) виткам провода продёрнутых через ферритовое кольцо. По этому, ввиду отсутствия "ТАЙНЫ" (ибо "Всё уже украдено, до нас".), можешь смело выкладывать свой способ без-индуктивной намотки 40 витков провода. Это, моё личное мнение.

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Моё мнение такое.
Ваше изобретение, и только Вам решать, делится ним или нет с другими безвозмездно, или уготовить ему иную судьбу.
Выложете, народ думаю Вам блогадарен будет. Возможно и куда прилепить этот девайс найдут.

Решать вам но если кто то получит патент то его сразу же опустят с помощью форумчан и патент не будет иметь веса так как вы заявите об этом первый, пусть даже не в патентном бюро а на форуме. Тоже самое происходит сейчас с Бровиным.

Должно быть как минимум три обмотки.

Виталий пишет:

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Возможно, очень даже возможно, что я ошибаюсь. Но, вероятнее всего, ты сам себя ввёл в ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Коэффициент трансформации РАБОТАЕТ ВСЕГДА. Даже в самых хитроОпых трансформаторах (тр Тесла в том числе). По этому, учитывая что вторичка твоего трансформатора (с видео) имеет 80 витков и напряжение создаваемое на выводах этой обмотки (приблизительно) = 12000 В. Имеем 12000 В / 80 витк = 150 В/вит. Отсюда, напрашивается вывод, в первичке у тебя 1, либо 2 ЭФФЕКТИВНЫХ ВИТКА. В не зависимости от того сколько витков провода ты туда намотал. Все твои 40 витков (2х20) первички (хитросплетённые), равноценны ОДНОМУ (двум) виткам провода продёрнутых через ферритовое кольцо. По этому, ввиду отсутствия "ТАЙНЫ" (ибо "Всё уже украдено, до нас".), можешь смело выкладывать свой способ без-индуктивной намотки 40 витков провода. Это, моё личное мнение.

Возможно, вы правы насчет одного витка.
Только почему второй слой вторички не дает удвоения напряжения?
С другой стороны - я мотал обычным сетевым проводом(220в) один слой - пробивалось почти 4 см.
Кстати, 1 кв на миллиметр пробоя - весьма приблизительно, на самом деле напряжение больше
Хз, зародились сомнения

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

дело в том что вы не можете запатентовать "суть" изобретения, а только конструктив с моточными данными
если кто-то сделает не 20, а 21 виток, то вы уже ничего никому не докажете и будете посланы любым судом
так что патент - это деньги на ветер
лучше увековечте Имя, если девайс найдет практическое применение

PS
если хочешь, могу подсказать как намотать вторичку, чтобы уложить больше витков и не пробивало
обращайся в скайп xxx_berserk