Резонансный генератор Анквича
Ассиметрия это просто способ сёма, и не более, сколько вдули столько сняли, но не влияем на первичку, или резонанс в ней, а холява она в первой части должна быть, есть такой патент, правда мне до сих пор не понятен Асиметричный сёмный транс, скорее всего в патенте искажено спецально, не последовательное включения обмоток разного сечения а паралельно встречное как транс болотова, но там индуктивность почти ноль, а он на выходной обмотке сидит, кароче развод...Osbourne пишет: Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут. Типа магнитного диода когда транс работает в одну сторону.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
chiksat пишет:
Ассиметрия это просто способ сёма, и не более, сколько вдули столько сняли, но не влияем на первичку, или резонанс в ней, а холява она в первой части должна быть, есть такой патент, правда мне до сих пор не понятен Асиметричный сёмный транс, скорее всего в патенте искажено спецально, не последовательное включения обмоток разного сечения а паралельно встречное как транс болотова, но там индуктивность почти ноль, а он на выходной обмотке сидит, кароче развод...Osbourne пишет: Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут. Типа магнитного диода когда транс работает в одну сторону.
Я так понимаю нужно добиться каскадного усиления.
Этот патент на него похож. Тут два резонансных контура и обратная связь для самозапита.
Нужно несколько ассиметричных трансов включить последовательно в резонансе, тогда получится усилитель мощности, я так думаю
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
нагрузка La1 должна соответствовать току потребления вашего агрегата
Вложение не найдено
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dozor пишет: Присоединяюсь к высказываниям matrosa. Тоже занимаюсь резонансом. Вот только как правильно делать расчёт тока потребления схемы в импульсном режиме пока не пойму. Измерения и расчёты очень сильно разнятся. Уже совсем запутался с этими расчётами. Миллиамперметр постоянного тока даёт одни показания, осциллограф совершенно другие, расчёт приводит к другому. Так что у кого есть нормальная методика измерения тока потребления в импульсном режиме выкладывайте сюда. При синусоидальном сигнале там всё понятно, но при импульсном сигнале сложной формы какая то путаница.
На входе мерить просто, ставить нужно фильтр, два больших электролита и индуктор между ними, тогда будет постоянка, мерить естественно нужно до фильтра
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вложение не найдено
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Индуктор (дроссель) на какой номинал надо поставить?Osbourne пишет:
dozor пишет: Присоединяюсь к высказываниям matrosa. Тоже занимаюсь резонансом. Вот только как правильно делать расчёт тока потребления схемы в импульсном режиме пока не пойму. Измерения и расчёты очень сильно разнятся. Уже совсем запутался с этими расчётами. Миллиамперметр постоянного тока даёт одни показания, осциллограф совершенно другие, расчёт приводит к другому. Так что у кого есть нормальная методика измерения тока потребления в импульсном режиме выкладывайте сюда. При синусоидальном сигнале там всё понятно, но при импульсном сигнале сложной формы какая то путаница.
На входе мерить просто, ставить нужно фильтр, два больших электролита и индуктор между ними, тогда будет постоянка, мерить естественно нужно до фильтра
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.