Параметрические сверх-генераторы и усилители

Феррит - это спеченный порошок магнитного материала. Ферриты бывают разные. Отличаются они магнитной проницаемостью и потерями. Однако как-то незамеченным остается тот факт, что самый лучший феррит можно легко превратить в плохой.
Вы легко можете увеличить потери в феррите на порядок если только один раз прикоснетесь к ферриту магнитом. Все! Была добротность катушечки 100, а станет 6.
Можно попробовать размагнитить переменным затухающим током. Получите 30-50, но никогда уже ваш феррит не будет иметь начальной добротности. Вот такой он капризный.
Если в вашем устройстве через катушку пойдет постоянная составляющая тока, можете считать, что феррит превратился в отличный поглотитель энергии.

Чтобы привести феррит в норму, нужно нагреть его до 200 градусов и медленно охладить. А потом уже можно запихивать в трансформатор или дроссель.

В теории все просто. Есть катушка и есть ее теоретическая добротность. Пусть 100.
Значит в параллельном контуре напряжение должно увеличится раз в 70 (учитывая потери в конденсаторе).
Лично я наблюдал увеличение раз в 5, максимум 10.
При этом КПД устройства составлял 90%! А сколько же тогда рассеивалось в феррите?
Обычно 10% потерь относят на ключевой транзистор, диоды и прочее. На что угодно только не на индуктивность.
Сколько энергии рассеивается на контуре, если его добротность со 100 падает до 5? То есть, вместо 100 колебаний до амплитуды 0.7 мы наблюдаем только 5. Какое гасящее сопротивление нужно подключить к нормальному контуру, чтобы получить в 20 раз быстрее затухание?
Вот потери на этом сопротивлении и будут равны потерям в контуре с неправильным ферритом. А это больше чем 10%, которые устройство не добирает до СЕ.

Таким образом получается, что многие устройства не СЕ, только потому, что в них потери больше чем мы считаем как разницу между входом и выходом.
По математике: на входе 10 Вт, на выходе - 9. Потери 1 Вт. КПД -90%.
А в жизни: на входе 10 Вт, на выходе - 9. Потери только в феррите 6 Вт + 1 Вт в прочих элементах.
КПД тот же -90% Очень умно

Ладно, впарили нам гении про КПД, мы не задумываясь впитали. Есть определение, и к нему не придерешься - оно учитывает только разницу и больше ничего. Упростили там где не нужно называется. Сидим и думаем как получить прибавку не замечая суперских потерь. А если кто говорит: уменьшай потери, хлопаем глазами. Как можно уменьшить на 20% если их (потерь) только 10%? Логично? Ну да. Только глупо. Оказывается бывает глупая логика. Ну есть же женская например, которую никто не отрицает, потому как действительно неадекватная местами.

И так везде и во всем. Снова пример:
Транс на ферритовом сердечнике. Наука нас учит: подключил нагрузку - уменьшил индуктивность первички, ток через нее вырос. Отключил нагрузку увеличил индуктивность, входной ток снизился. Я так же думал. Ведь наука. Но решил проверить. Подключил сопротивление к вторичке через диодик.
По науке индуктивность первички должна уменьшаться на одной полуволне (когда ток идет через диод). Только трансформатор забил на теориию и на науку в целом. Индуктивность уменьшилась на обеих полупериодах, то есть и тогда, когда ток через резистор не шел. Еще умнее...

И вот с такой научной базой мы подходим к поиску СЕ. То есть, мы по существу ничего не знаем и не понимаем из реальных процессов. Наши математические модели сильно расходятся с действительностью. Наши образы глючные.
Поэтому есть только один путь - забыть почти все, чему тебя учили и потихоньку создавать дееспособную физику. Иначе так и умрешь в напыщенном неведении.

Когда берусь за паяльник, иногда создается впечатление, что сел играть в шахматы с боженькой. Я ему умный на мой взгляд ход, а он в ответ двигает там где я сроду не подумал бы. И с ухмылкой смотрит на мои книжки по шахматам.

ua4yhz пишет: Не правильных ферритов не бывает,есть не правильные расчёты.

Если исходить из поговорки: все что естественно - не безобразно... Расчеты предназначены для правильных ферритов, а значит они правильные. Неправильно использовать расчеты, там где они не правильные

В итоге получается что в учебнике по физике вы не увидите СЕ устройств. А причина весьма простая. Физика оперирует исходными данными и результатами. Процессы рассматриваются только в том виде в котором они необходимы для подгонки под результат. При этом процессы часто не соответствуют действительности. Надо объяснить явления тока - придумаем электроны. Надо объяснить явления гравитации - придумаем гравитоны. Совсем умно...

А ты когда диод подключал к обмотке, не догадался насчет намашгничивания феррита? Сам же пишешь по поводу недопустимости подачи постоянки на обмотку. Вот проницаемость падает уменьшая индуктивность и не успевает восстанаваливаться на второй полуволне.

Не не проходит. На катушках без сердечника такой же эффект. Там то что намагничивается и не успевает восстанавливаться?
А касаемо сердечников, в обратноходовых преобразователях они за нанснкунды размагничиваются после закрытия транзистора.
Когда падает проницаемость, автоматически растет рабочая частота, то есть намагничивание-размагничивание происходит быстрее.

Чтож ты раньше не сказал. Если такое происходит даже без сердечника тогда пока нет объяснений. Надо делать испытание.
В обратноходовых они размагничиваются довольно медленно, отдавая ток в нагрузку. Причем, чем меньше ток нагрузки, тем быстрее цикл размагничивания.

Если ты заставишь катушку работать по учебнику, считай СЕ у тебя в кармане