Параметрические сверх-генераторы и усилители

Magur пишет: Незачем извиняться. Вырастет, но только в случае слабой связи с нагрузкой.

Давайте отделим мух от котлет:
1) - измеряем потребляемую мощность,
2) - измеряем выходную мощность,
3) - и строим нагрузочную характеристику при изменении(от минимума, до максимума) индуктивной связи, емкостной связи, ... и при этом проверяем наличие увеличении мощности на выходе.

+++++++++++++
ИТОГО:
Тут нет места для получения дополнительной энергии от преобразования СЕ.
А повышение импенданса по напряжённости - это не рост мощности.

Или Вы имеете ввиду что то иное - такое, что даёт рост - мощности? (полагаю - тогда это надо показать.)

С ув.

Мерять на входе и выходе мы пока не будем. Для начала попытаемся снизить потери в феррите, а дальше возможно пойдет следующая серия на тему как сделать МГ без движущихся частей.

Ну наконец-то тема пошла в развитие. У деламорто подобные умные идеи поперли. Вы не сговорились?

Нет. Я ж писатель, а не читатель. Ща пойду гляну чего там

Magur пишет: Мерять на входе и выходе мы пока не будем(Без этого дальнейшее утверждение об прибавке мощности - сомнительным является.) Для начала попытаемся снизить потери в феррите(Снижение в феррите потерь - дело так же сомнительное, ибо нет и быть не может сердечников, будь то, из диэлектриков или металлов, или из окислив металлов - феррит = не вносящих невосполнимых потерь - не существует.), а дальше возможно пойдет следующая серия на тему как сделать МГ без движущихся частей.

Идея шикарная, но: Более того, потери и в емкостях, и в индуктивностях, и в колебательных системах - очевидны, а в схеме то, ещё много и других элементов. ... Иначе говоря: Капли дёгтя - бочками мёда не компенсируют.

С ув.

А в МГ потерь в железе и проводах нет? Да и от аккумуляторов с электроникой вы не отказались. А уж идея со щеточными узлами совсем не лучшая из-за потерь на искру.

Обязательно найдутся желающие подлить дегтя. Можете вы человеку не мешать? Если у вас не хватило ума снять энергию с контура, то это ещё не доказывает, что это невозможно. Идея правильная. Это устройство запросто может заменить и колесо Бедини и ротовертер без потерь на трение. А вот дальше думать надо, было бы все просто никто бы за электричество не платил. Делай, магур!

Для общего развития

Схемки конечно неплохие, но сейчас есть куда более совершенная элементная база. Замечание касается современной электроники. Есть диоды с малыми потерями, есть хорошие транзисторы, которых тогда не было. Все это уменьшает потери в схеме. Я уже не говорю о хороших конденсаторах с малыми потерями. Первый шаг в этом направлении - минимизировать потери в контуре и в схеме. Результат вас приятно порадует. Удачи!

Здравствуйте karnel . А можно немного конкретизировать Ваше сообщение ? Мои К73-17 , КД226 и IRF460 - греются как утюги - даже как то обидно . Поделитесь , пожалуйста , Вашим опытом . Какие типы конденсаторов , диодов и транзисторов применяете в своих установках ? С Уважением .