Параметрические сверх-генераторы и усилители

Я самозапитку и не предлагаю. Я лишь использую трансформатор по максимуму. Самозапитку нужно на других сердечниках делать.
В МГ вы так же не лучшее железо используете

Ахтунг! Схема учебная, только ради пояснения принципа. Не надо ее повторять!

А если в этой схемке использовать трансик с разными кернами, на контурном кондерчике можно получить импульс около 22 вольта. Но на конденсаторе он не задерживается, а с затуханием пробегает несколько раз через катуху никак не отражаясь во вторичке на малом керне. Чудеса однако.
А что такое почти двукратное повышения напряжение на конденсаторе? Это почти 4-кратная прибавка энергии.
Не, СЕ не бывает. Ее придумали фантазеры и видят ее только они

Действительно ли импульс самоиндукции имеет большую энергию чем индукция, потребная для импульса?
Если исходить из теории, по которой Природа стремиться ликвидировать возмущения и тратит на это энергию, Природа не должна этой энергии жалеть. Ведь у Природы энергии навалом, она сама есть энергия.
Чтобы Природа отработала максимально эффективно, ей не нужно мешать поддержкой тока в катушке. Тогда импульс получится высоким и коротким, и будет нести так называемую радиантную энергию. По существу РЭ - это электрический заряд на поверхности провода катушки, такой же как на обкладке конденсатора.
А ток - паразитное явление, уничтожающее заряд и таким образом уничтожающее энергию. Ток создает магнитное поле, которое нам в большинстве приборов без надобности. Лампочка должна светить, а плита греть. Люминесцентная лампа светит без тока. Это правильная лампа. Любая железка с переменным электрическим зарядом жжет пальцы. Опять же без тока. Существуют двигатели и генераторы без тока. И антенны без магнитного поля существуют. Так зачем тогда нужен ток?
Все что работает без тока по сути сверхединичное. Единственная проблема - потери на создание заряда.

Magur пишет: Действительно ли импульс самоиндукции имеет большую энергию чем индукция, потребная для импульса?
Если исходить из теории, по которой Природа стремиться ликвидировать возмущения и тратит на это энергию, Природа не должна этой энергии жалеть. Ведь у Природы энергии навалом, она сама есть энергия.
Чтобы Природа отработала максимально эффективно, ей не нужно мешать поддержкой тока в катушке. Тогда импульс получится высоким и коротким, и будет нести так называемую радиантную энергию. По существу РЭ - это электрический заряд на поверхности провода катушки, такой же как на обкладке конденсатора.
А ток - паразитное явление, уничтожающее заряд и таким образом уничтожающее энергию. Ток создает магнитное поле, которое нам в большинстве приборов без надобности. Лампочка должна светить, а плита греть. Люминесцентная лампа светит без тока. Это правильная лампа. Любая железка с переменным электрическим зарядом жжет пальцы. Опять же без тока. Существуют двигатели и генераторы без тока. И антенны без магнитного поля существуют. Так зачем тогда нужен ток?
Все что работает без тока по сути сверхединичное. Единственная проблема - потери на создание заряда.

В принципе тезисы логичные, тоже считаю, что ток - это побочный эффект проводящих сред. На счёт люминесцентной лампы, в нормально работающей лампе ток в колбе течёт хотя и малый.
ИМХО:
Природа в основе своей и есть энергия. Энергию нельзя уничтожить, её можно рассеять, сконцентрировать. Разные её плотности сопровождаются разными эффектами, которые мы наблюдаем.

В чем конкретно вы узрели шутку?

Magur пишет: Действительно ли импульс самоиндукции имеет большую энергию чем индукция, потребная для импульса? (Очевидно - слово энергия, предполагает энергии, полей, электрических, магнитных, гравитации(которая не существует), атомов, энергии молекул, электронов, энергии механические, потенциальные, кинетические, солнца, планеты, звёзд, планет, продольные, поперечные, космические, гравитационные и уйма других объективных энергий, которые науке даже не известны. В это же время, энергия индукции, это очень маленькая часть энергий, участвующих в процессе из электромагнитных взаимодействий. Тут важны энергии излучения, процесс создания среды с зоной индукции, зоной самоиндукции, зоной излучения с отрывом энергии волновой, а так же - много и других обстоятельств, которые так же нельзя игнорировать, если нужны важные параметры для БТГ. Но, чтоб глубоко в теорию не погружаться, - есть ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ шаг в рассмотрении ЭДС и ОЭДС - это тенденции влияющие на невосполнимые потери. Особенно те - где важное не рассматривается - Например: Круглый виток, или прямоугольный виток! Какие энергии полезные и вредные(для БТГ)- какие и почему доминируют? Есть ли в этом различии - СЕ? ОКАЗЫВАЕТСЯ - ДА! Шёл я к этому противоречию, в теме о скалярном поле, - был как всегда - учтив и вежлив(я по другому - просто не умею), однако мои посты удаляют там, даже в БОЛТАЛКЕ - за недостойное поведение. Оооо как бывает. )ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ: Вначале удаление было из темы - ПЕРЕНЕСЕНИЕМ сообщений в болталку, а затем через несколько суток и из болталки сообщения удалили. Коллеги, разве не интересно то, за что столь высокая оценка от ОППОНЕНТОВ? Чего же они испугались?
Если исходить из теории, по которой Природа стремиться ликвидировать возмущения и тратит на это энергию, Природа не должна этой энергии жалеть. Ведь у Природы энергии навалом, она сама есть энергия.
(Верно, только воооооот в природе нет и процессов, которые бы, были, даже в силу цепной реакции, - НЕ ЗАТУХАЮЩИМИ. Поэтому, включив СМ, мы ориентируем вектор своего внимания - только на преобразование потоков СЕ, это огромные энергий, которые не нуждаются, в дополнительных источниках, на расщепление или, на сжигание, чего то, и ударять тут - незачем по среде, и главное - не требуется компенсации невосполнимых потерь.)

Чтобы Природа отработала максимально эффективно, ей не нужно мешать поддержкой тока в катушке. Тогда импульс получится высоким и коротким, и будет нести так называемую радиантную энергию. По существу РЭ - это электрический заряд на поверхности провода катушки, такой же как на обкладке конденсатора. (1000 раз - НЕТ. Это не верно! Важно не МАКСИМУМ эффективности, важна - эффективность. И при наращивании процессов, вы им особо то и не помешаете, если есть эффективность. А вот катушки тут вообще не нужны, - они хороши только там, где УЖЕ СОЗДАНА возможность иметь структурированную среду - в результате применения ЗС. )
А ток - паразитное явление, уничтожающее заряд и таким образом уничтожающее энергию. Ток создает магнитное поле, которое нам в большинстве приборов без надобности. Лампочка должна светить, а плита греть. Люминесцентная лампа светит без тока. Это правильная лампа. Любая железка с переменным электрическим зарядом жжет пальцы. Опять же без тока. Существуют двигатели и генераторы без тока. И антенны без магнитного поля существуют. Так зачем тогда нужен ток? (Верно и тут пишите, однако вынужден - Немножко повторить: Электромагнитные взаимодействия в процессах, были и остаются - вторичными по отношению к процессам пассивного преобразования СЕ. АКСИОМА = Вторичным, как и трупами, - ЗАЧАТИЙ - не делают ни ребёнка, ни БТГ, ... )
Все что работает без тока по сути сверх единичное. (сверх единицы не может быть там, где мы ничего из искусственных источников не используем, ... ) Единственная проблема - потери на создание заряда.

Плюссссс - ещё куча потерь, - вместе они и есть то, что называется НЕВОСПОЛНИМЫЕ ПОТЕРИ.

С ув.

однако мои посты удаляют там, даже в БОЛТАЛКЕ - за недостойное поведение. Оооо как бывает
Просто тамошние модераторы с дырками в мозгах. Если они чего-то не понимают (а они не понимают почти все), они думают что над ними кто-то изощренно издевается. А поскольку не знают как адекватно ответить, то трут. Это нормальный защитный рефлекс для альфа самцов гомодрил вида дважды разумный homo

Темы по реинкарнации гена Теслы возникают с завидной периодичностью, и собирают сотни недалеких экспериментаторов. Модераторы этих тем всегда дорожат собранным детским садом, и категорически блюдут собственную девственную невинность под предлогом борьбы за деловой подход. А вы хотите их отвлечь от процесса.

Поэтому, включив СМ, мы ориентируем вектор своего внимания - только на преобразование потоков СЕ
Эти ваши потоки - крайне виртуальные сущности. Даже не сущности, а фантомы

with

Тем и отличается, что ЭДС это сила перемещающая "электрические заряды в цепи", а электрическое напряжение - есть хар. показывающая количественную разницу между двумя потенциальными точками находящимися в электрическом поле.

Зачем пересказывать некоторые дряные толкования из учебников. К тому же официалы отвергают возможность получения свободной энергии.
Считаю что причиной перемещения электрических зарядов в цепи, если они есть является разность потенциалов. По другому, напряжение. А почему ветер дует? Его кто-то силой перемещает? Или он сам перемещается по причине разности давлений. Вот и в учебниках некоторые вещи специально запутали особенно что касается эдс. Нет связи между причиной и следствием.

В учебниках эдс это сторонняя сила неэлектрической природы.

Magur пишет: однако мои посты удаляют там, даже в БОЛТАЛКЕ - за недостойное поведение. Оооо как бывает
Просто тамошние модераторы с дырками в мозгах. Если они чего-то не понимают (а они не понимают почти все), они думают что над ними кто-то изощренно издевается. А поскольку не знают как адекватно ответить, то трут. Это нормальный защитный рефлекс для альфа самцов гомодрил вида дважды разумный homo

Темы по реинкарнации гена Теслы возникают с завидной периодичностью, и собирают сотни недалеких экспериментаторов. Модераторы этих тем всегда дорожат собранным детским садом, и категорически блюдут собственную девственную невинность под предлогом борьбы за деловой подход. А вы хотите их отвлечь от процесса.

Поэтому, включив СМ, мы ориентируем вектор своего внимания - только на преобразование потоков СЕ
Эти ваши потоки - крайне виртуальные сущности. Даже не сущности, а фантомы

ВЕРНО! Именно так, - однако именно эти - неуловимые призраки и ФАНТОМ - заслуживают - самое почётное место в БТГ строении, ибо не только дарят всем возможности пассивного преобразования СЕ, но и примеров такого преобразования СЕ - уже предостаточно много.
Среди этих примеров, есть и такие, - которые промышленностью серийно изготавливаются многие десятки лет, если не все 100 лет.
Но, их название искажается - и очень трудно сказать, есть ли в этом умысел, или так прячется суть БТГ, нашим сознанием.
Т.Е. Это БЕЗ ПЕРЕБОЙНЫЙ источник, работающий после отключения электросети - давным давно есть. - Сам такие обслуживал, как инженер смены на ЭВМ-1010 - 1040. Т.Е. - АД - входили в состав комплекта, ЕС1010. Для ЭВМ же требовалось 40 Киловатт, а сами эти АД - были мощностью под 100 Киловатт и размером с комнату - примерно площадью 3*3метра.

Такое БТГ было без аккумуляторов, и вовсе не ротовертер, и без дизелей и без других сетей. И эти ЭВМ работали, даже если электричество исчезало на неделю. Представьте себе, ЭВМ считает задачи иногда по месяцу, а у вас для ЭВМ 1040 исчезло электричество, - ... Так вооот - а аккумуляторов и дизилей в комплект не входило.

В больших городах комплектации ЭВМ быть не могли другими, спросите в своих городах у своих специалистов - о вас интересующих параметрах. Более того, спросите и подводников, и на катерах подобные БЕЗ ПЕРЕБОЙНЫЕ источники так же устанавливались, только их запуск, действительно делался уже не привычной нам 3-х фазной сетью, а либо батареями, либо - дизелем, которые затем ОТКЛЮЧАЛИ.

Но, это не самый лучший пример где используется процесс пассивного преобразования СЕ.

zeleniy пишет: with

Тем и отличается, что ЭДС это сила перемещающая "электрические заряды в цепи", а электрическое напряжение - есть хар. показывающая количественную разницу между двумя потенциальными точками находящимися в электрическом поле.

Зачем пересказывать некоторые дряные толкования из учебников. К тому же официалы отвергают возможность получения свободной энергии. Я не официал, но так же отвергаю; Хотите ПРИЧИНУ знать? Вооот и причина отвержения: Свободную Энергию(СЕ) трудно отвергать, хотя бы потому, что СЕ -как НЕУЛОВИМЫЙ ПРИЗРАК - ФАНТОМ - прежде всего свободный от сознания. Понимаете? Т.Е. отвергать и не отвергать - АБСУРДНО! Как можно свободное от сознания в сознании отвергать? Чувствуете противоречие?

Поэтому о СЕ нет и не может быть теорий(ФАНТОМ ведь)...
- Прав Тесла: Не готово ещё сознание человечества, для принятия пассивного преобразования СЕ. - Вдруг вы и другие - кто нибудь,- после прочтения таких сообщений - сумеете знать технологии с Замедляющими Системами(ЗС), что позволяют нам иметь преобразование СЕ.
- Тут нет невосполнимых потерь, которые как правило - есть во всех схемных решениях, с электромагнитными взаимодействиями - тут то и КОМПЕНСИРУЮТ батареями, сетью, маховиками, невосполнимые потери, ибо вторичные электромагнитные взаимодействия - вместо преобразования СЕ - создают эти потери.
Считаю что причиной перемещения электрических зарядов в цепи, если они есть является разность потенциалов. По другому, напряжение. А почему ветер дует? Его кто-то силой перемещает? Или он сам перемещается по причине разности давлений. Вот и в учебниках некоторые вещи специально запутали особенно что касается эдс. Нет связи между причиной и следствием.

В учебниках эдс это сторонняя сила неэлектрической природы.

Тут общая беда! Игнорируется ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ теориям процессы. Следовательно - потери гарантированны.

Поэтому, если нам всем важно преобразование, с технологией, что имеют кучи примеров, тогда на этом и надо так развивать путь к БТГ, что б сверх-генераторы были бы только как элементы съёма пассивно преобразованной СЕ, но для этого уже должна быть обеспечена - структура среды, и если она будет из-за расстояния недостаточной, в точке съёма, воот там тогда и польза будит от сверх-генератора .... И никак не раньше.

С ув.

Такое БТГ было без аккумуляторов, и вовсе не ротовертер, и без дизелей и без других сетей.
Можно подробнее? Может где-то есть техническое описание?