Генератор Далли

Святолуг пишет:

GTA пишет:

Святолуг пишет: Ещё Гун на 74HC00 не работает. На 74HCT00 ещё коекак но криво работает.

Как неработает у меня работает !!!

А у меня ни на одной микросхеме 74HC00 не заработал гун, я очень долго мучалься с этим делом и думал в чм дело, почему не работает. Пока не купил 74HCT00 и тогда заработал и то как-то криво, после 200 килогерц, кажеться, прерываеться частота и нужно далеко вниз уйти, чтоб сного началась генерация. Вообщем этот гун не удачное решение на этих микросхемах, по моему. или мне такие микросхемы только попадались.

Да дествительна неработает на 74НС00 и На 74НСТ00 ужасна , у меня аказалас 74LS00 но самий лучший результат КР1533ЛА3.
Шикарна с 3Кгц до 128Кгц.

Спасибо, что предупредили. Хотя я не хотел делать по этой схеме. Мне она не понятна. Остался генератор от эксов по теме Валеры Иванова. Его и буду использовать, регулировка плавная, стабильность хорошая. Вместо R7 и R6 поставил последовательно многооборотники 100 и 10 килоом. При таких номиналах регулировка от 9,4 до 254 килогерц. Придётся конденсаторы C2 и C3 увеличить, ни к чему такая частота. Рекомендую схемку.

давно Руслан К. писал, что у него частота импульсов, помню была около 500 килогерц, но вот тут пишут, что до 128 килогерц. но вряд ли думаю у далли было 500 килогерц. но у Далли частоты ниже, у Руслана частота была около 28 килогерц накачки силовой. и у Руслана колечко было больше, поэтому может както худо бедно не перегревалось. только подозрение, а моожет вообще этот гун выдать 500 килогерц?

Святолуг пишет: но вряд ли думаю

Это смысл всех твоих 1500 постов

еще я не заметил резистора, который идет в базу кт926 транзистора и конденсатора, как по моему в микмурской кажеться схеме. поэтому предполагаю, что там важно именно быстрое открытие транзистора, а закрытие может быть не быстрым, то есть если нет резистора в базу 10 или 20 ом уже точно не помню, кажеться 20, то транзистор еще быстрее и полнее будет открываться. а если есть резистор и паралельно конденсатор в базу транзистора, то транзистор не так полно будет открываться от слабого выхода микросхемы и что стоит и конденсатор, он будет быстрее закрываться. так что такая мелочь казалось бы, а думаю может играть решающую роль. хоть на одних схемах одобренных далли есть конденсатор этот паралельно резистору 1 нф, в других его нет, а из фотографий вообще нет ни резистора ни конденсатора в базу транзистора.

Спецальна снял видео чтоб ету ерунду больше неапсуждать так и ясна всо !!!!
Используем микруху КР1533ЛА3 или вганяем в параметри другий. Или другой генератор.



Про гун тему закриваем ........

Тему ГУН закрываем Давайте формирователь импульсов обсудим. Первый раз сделал я эту загогулину по схеме Далли ГНСИ а оно не работает. Стал разбираться. Для начала посмотрел первоисточник. ГИНД Ну да, схема похожая. Но извините, транзистор КТ916а и КТ926а совершенно разные вещи, и просто поменять их и надеяться, что схема останется работоспособной, мягко говоря, легкомысленно.
Меня очень удивило, что никто не заметил, что схема нерабочая. Как её проверяли? Как сам автор?
"Осциллограф у меня 1 мгц - я даже сигнал не могу засинхронизировать, показывает билеберду. 10мгц я сжег в предыдущих опытах к данной теме отношения не имеющих. Скорее всего там очень много гармоник."
Почти смешно. Ну да ладно.
Пришлось доработать схему.
Потенциометром R1 регулируется ширина и форма импульса, а R5 - амплитуда сигнала базы выходного транзистора V4.
В качестве выходного использовал MJE13009 ; J6812 и КТ926, который очень быстро сдох, видимо от предельного напряжения.
Результаты со всеми почти одинаковые: при питании 150 вольт амплитуда импульса на коллекторе около 135 вольт, ширина 200 ns, нарастание ~80 ns.
Теперь буду разбираться с тем, что происходит после трансформатора.

Народ, зачем изобретать велосипед. Поставьте всеми любимый драйвер ТС4420, он тягает любые транзисторы. А фронт и ширину импульса задают совсем другие компоненты. Это марка феррита и кондёр на вторичке транса.

Драйвер-то для мосфетов. А здесь биполярники юзаются, чтоб не понижать за зря быстродействия. Ведь не известно ещё, на какой частоте должен задающий ген работать. У меня на 30KHZ эта хрень кушает 30 ватт. А если придётся делать 100 или 200? На полевиках импульс будет заметно шире, и нафига обогревать пространство? Да и три транзистора не сильно сложно.

Vasiania пишет: ...На полевиках импульс будет заметно шире....

Я бы сказал на биполярном будет заметно шире. Потому что полевик умеет быстро закрываться, а биполярный не умеет если не подавать отрицательное напряжение на базу. А в приведённой схеме стоит 20 ом резистор только. Поэтому там нет отрицательного напряжения и поэтому биполярный, по моему будет медленно закрываться. Ну может если какой-то очень супер быстрый биполярный, тогда примерно, думаю, как и полевой закроеться. Но,думаю, полевичок тоже можно подобрать быстрый очень, пусть не самый мощьный, пусть там на нём идёт много потерь на открытом канале, но чтоб он быстрый был. Какой нибудь с ёмкостью затвора 500-200 пикофарад и из новой серии какой нибудь, который обладает малыми ёмкостями. В крайнем случае может сойдёт какой нибудь ИРФ630N, ИРФ620, IRf610, которые по старой технологии по моему изготовленные и не такие у них хорошие параметры, как у тех, которые по новой технологии изготовленны. Но IRF610 например очень малые ёмкости имеет и он очень слабый, поэтому его можно использовать, но будет много на нагрев вероятно идти, но жертвуя нагревом зато, думаю получим быстроту. Хотя вообще сомнения есть, а нужна ли там такая большая уж быстрота?

В той статье (www.karaush.ru/files/eprom-1998.pdf) пишеться что ферит такой "100ВЧ К16х8х6 ГОСТ 17141-76". 100 означает проницаемость. ВЧ- что высокочастотный. То есть в Далли схеме рекомендуеться ставить ферит с 6000-3000 проницаемостью, а тут напротив ферит с очень низкой проницаемостью - 100. Думаю, ВЧ ферит будет побыстрее. Фронт открытия будет резче.