Пневмогидравлический генератор Маркелова

Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Вам сударь для определения сколько будет 2+2 = ? Нужен калькулятор,счеты или счетные палочки? Вы на сайтех зайдите,там таким как вы хоть пруд пруди! Видио фирмы Рош не достаточно? Или о других судите по себе?

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Я не вижу необходимости в подобных предварительных экспериментах на коленке, так как все эксперименты провела фирма Рош и доказала работоспособность технологии. Да и какие можно получить результаты не построив тестовую модель? Просто емкость с воздухом опустить под воду мы наверняка все делали, выталкивающая сила есть и не маленькая. А какие еще эксперименты можно проделать?

Dimart пишет:

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Я не вижу необходимости в подобных предварительных экспериментах на коленке, так как все эксперименты провела фирма Рош и доказала работоспособность технологии. Да и какие можно получить результаты не построив тестовую модель? Просто емкость с воздухом опустить под воду мы наверняка все делали, выталкивающая сила есть и не маленькая. А какие еще эксперименты можно проделать?

например, можно грузом сжать мягкую емкость ...от нее шланг провести в водоем на определенную глубину где на направляющих будет скользить что то типа перевернутой кастрюли с грузом. Будем иметь с одной стороны массу и расстояние и в бассейне то же самое...можно сравнивать. Далее можно эсперементы ставить с насадками и наконечниками (форма, размеры, геометрия и т д ) ,для максимально беззатратного испускания воздуха на глубине........

кейси пишет:

Dimart пишет:

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Я не вижу необходимости в подобных предварительных экспериментах на коленке, так как все эксперименты провела фирма Рош и доказала работоспособность технологии. Да и какие можно получить результаты не построив тестовую модель? Просто емкость с воздухом опустить под воду мы наверняка все делали, выталкивающая сила есть и не маленькая. А какие еще эксперименты можно проделать?

например, можно грузом сжать мягкую емкость ...от нее шланг провести в водоем на определенную глубину где на направляющих будет скользить что то типа перевернутой кастрюли с грузом. Будем иметь с одной стороны массу и расстояние и в бассейне то же самое...можно сравнивать. Далее можно эсперементы ставить с насадками и наконечниками (форма, размеры, геометрия и т д ) ,для максимально беззатратного испускания воздуха на глубине........

Сам понимаешь что написал?
Мне проще построить полноценный тестовый образец как у Рош, и уже на нем производить эксперименты и оттачивать технологию.

кейси пишет:

Dimart пишет:

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Я не вижу необходимости в подобных предварительных экспериментах на коленке, так как все эксперименты провела фирма Рош и доказала работоспособность технологии. Да и какие можно получить результаты не построив тестовую модель? Просто емкость с воздухом опустить под воду мы наверняка все делали, выталкивающая сила есть и не маленькая. А какие еще эксперименты можно проделать?

например, можно грузом сжать мягкую емкость ...от нее шланг провести в водоем на определенную глубину где на направляющих будет скользить что то типа перевернутой кастрюли с грузом. Будем иметь с одной стороны массу и расстояние и в бассейне то же самое...можно сравнивать. Далее можно эсперементы ставить с насадками и наконечниками (форма, размеры, геометрия и т д ) ,для максимально беззатратного испускания воздуха на глубине........

Все на много проще! Подовая воздух в воду мы производим работу по преодолению статического давления воды и не поднимаем воду в емкости,т.к пузыри сами по себе без участия компрессора поднимаются в верх! Попадая в перевернутый ковшик наполненный водой доходят до дна и вытесняют воду производя работу по подъему соответствующего объему воды( ковшика ) что существенно большую чем преодоления статического давления столба воды! Далее, ковшик с воздухом под действием силы Архимеда всплывает также производя работу равную подъема воды на соответствующую высоту! Какие еще объяснения нужно? Вы же закон сохранения энергии не отвергаете?

Dimart пишет:

кейси пишет: Вопрос Валерию Бачевичу и Dimart..........проводили ли Вы какие либо эксперименты ( максимально незатратные, "на коленкек"" ) перед постройкой постройкой полноценной модели?

Я не вижу необходимости в подобных предварительных экспериментах на коленке, так как все эксперименты провела фирма Рош и доказала работоспособность технологии. Да и какие можно получить результаты не построив тестовую модель? Просто емкость с воздухом опустить под воду мы наверняка все делали, выталкивающая сила есть и не маленькая. А какие еще эксперименты можно проделать?

Можно закрепить ёмкость на определённой глубине, допустим 2 метра глубина. Потом от насоса вкачивать туда воздух, чтоб он вытолкнул воду через низ и посмотреть сколько киловатт часов накрутит счётчик, но для этого правда должна быть большая ёмкость, иначе ничего толком не посчитаешь. Потом взять токую же ёмкость с таким же воздухом, но без дырок, чтоб при поднимании воздух не вытек. Потом через ричаг или какой нибудь редуктор на верёвке, чтоб она поднялась от 2 метров глубины на верх и на верёвке груз какой-то большой. Зная груза вес и время за которое поднимит этот груз поднимающааяся ёмкость можно расчитать оработу и по моему эти самые киловаттчасы и посмотреть будет ли больше при поднятии груза киловаттчасов выработанно нежелы было использованно киловаттчасов на компресор или насос чтоб накачать эту ёмкость на глубине 2 метров с водой воздухом и насколько больше (киловаттчасов).

К примеру поднять 20 килограм на высоту 1,5 метров. Если не ошибаюсь (знатоки поправте ) Работа будет:
А=20*9,8 * 1,5=294 джаулей.
1 кВт·ч = 3,6 МДж
Если не ошибаюсь, это 294 ватт на секунду, то есть 294 ваттсекунд. Это 0,001 584 киловатт часов. То есть подная 20 кг груз на 1,5 метр выработанно будет 0,001 584 киловаттчасов. Потом посмотреть сколько было затраченно киловаттчасов, чтоб накачать ту ёмкость воздухом под водой и сравнить.

Можно немного проще. Под водой 2 метров или 1,5 метравыпустить воздуха 21 литр и посмотреть сколько будет затраченно киловаттчасов. 21 литр, как я понимаю, воздуха должен поднимать 20 килограмм. Вот так чисто можно посчитать, отбросив потери, которые просочяться через дырки (воздух через дырки ёмкости частично выйдет) и тогда получить более правильный ответ.

Вообще то можно даже не проверять засовывая ёмкость с воздухом в глубину 1,5 метров. Это и так понятно, что оно поднимаясь, если ёмкость имела 21 литр воздуха, поднимет на 1,5 метра груз 20 килограмм и выработает 0,001584 кВтч. Можно только проверить, сколько компресор использует киловатт часов выпустив на глубине 20 литров воздуха. Это можно посчитать так: Выпустить медленно, например, 100000 литров воздуха под водой на 1,5 метров глубине и посмотреть сколько киловаттчасов будет использованно. Потом этикиловатт часы поделить на 5000 и будет известно сколько киловаттчасов тратит компресор на 20 литров воздуха на глубине 1,5 метра. Если конечно есть счётчик у компресораа сколько воздуха вышло из него литров.

компрессор не только поднимает всю воду в ёмкости но и борится со струёй воды . у роше мощность компрессора больше мощности генератора .

prototup13@yandex.ru пишет: компрессор не только поднимает всю воду в ёмкости но и борится со струёй воды . у роше мощность компрессора больше мощности генератора .

Где Вы видели что бы усилием компрессор вытеснялась и тем более поднимался уровень воды в емкости(поднятие воды)? Читаем еще раз особо одаренным! См:



Все на много проще! Подовая воздух в воду мы производим работу по преодолению статического давления воды и не поднимаем воду в емкости,т.к пузыри сами по себе без участия компрессора поднимаются в верх! Попадая в перевернутый ковшик наполненный водой доходят до дна и вытесняют воду производя работу по подъему соответствующего объему воды( ковшика ) что существенно большую чем преодоления статического давления столба воды! Далее, ковшик с воздухом под действием силы Архимеда всплывает также производя работу равную подъема воды на соответствующую высоту! Какие еще объяснения нужно? Вы же закон сохранения энергии не отвергаете?

Валерий Бачевич пишет: Во налетели приверженцы отдела РАН по лженауки! Не долго осталось Вам лживыми утверждениями народ думающий и созидающий баламутить! По вашему фирма Рош это фейк и старания нашего мастера глупая затея??? Вам же положительный результат Dimart - как серпом по я ...м! Тото вы на последок беситесь ! Приводя глупейшие доводы! ..........

Пока что только от Вас слышен истошный вопль о том как Вас Злобная РАН обижает, не признавая ворованный патент .

По поводу фирмы РОШ. Я уже приводил чуть раньше цифры.
Тепловая энергия заключенная в воде, доступная к утилизации, может быть посчитана исходя из ее теплоемкости.

Допустим имеется вода комнатной температуры (26 градусов) в установке РОШ , как на последних видео в объеме пять тонн. Тепловая энергия , выделившаяся при остывании этой воды до 16 градусов в результате расширения воздуха будет равна. Е=(4.187кдж.кг*к)*5000кг*10град = 209.35 Мдж

Теперь посчитаем, сколько времени эта энергия способна вращать генератор мощностью в 5 кВт.
Т= 209350000/5000вт= 11,6 часов.

Т.е. после запуска эта байда будет вырабатывать 5 кВт целый день.

А ПОТОМ ОСТАНОВИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО ХАЛЯВНАЯ ЭНЕРГИЯ ПОТРАЧЕННАЯ НА НАГРЕВ ВОДЫ ДО 26 ГРАДУСОВ ЗАКОНЧИЛАСЬ.