БТГ Капанадзе теория и практика

Пробовал сделать механический вариант по известному патенту Тесла.
Два якоря электромоторов, с двумя замнутыми диаметрально противоположно ламелями.
Щеточный узел одного из якорей свободно перемещается для настройки момента замыкания обмотки.
Двигатель питался через симисторный регулятор. Коммутировалась вторичка трансформатора как в патенте с вариациями кондеров и катушек.
Результата нет,никакого эффекта как описывал Тесла в интервью адвокату я не увидел.
Думал механический вариант будет проще настроить и понять.
Пока нет синхронного двигателя и погорели приборы работу отложу.
у кого есть опыт ремонта мультиметров напишите в личку? задолбался я их покупать,хочу на али микрухи на них заказать.

Пока нет синхронного двигателя и погорели приборы работу отложу.

цифровые мультиметры погорели, вы даже не успели ничего увидеть без осцилографа (ов) думаю не стоит браться
Мультиметры сгорели из-за бросков напряжения и возникновения статических полей.
Нужны аналоговые (стрелочные)

Мультиметры "умирали" в течении нескольких лет. Это не связано с экс-ми. Последний живой накрылся после ремонта микроволновки.

radius пишет: Мультиметры "умирали" в течении нескольких лет. Это не связано с экс-ми. Последний живой накрылся после ремонта микроволновки.

вообще коллекторно-щеточный узел штука критическая в плане коммутации. Если на обум ( взаимодействие полей и катушек) лучше через реостат постепенно наращивая ток.

Вопрос всем гуру данной темы, сколько я пересмотрел видео на тему радианта, но не разу мне не встречалось, что кто то получил именно холодный ток, у всех теслы с синими-феолетовыми фитонками, сопротивления греются, лампы греются, но все бьют себя пяткой в грудь, что качают радиант... Вопрос сейчас не о СЕ в данном эффекте, а о его свойствах. Мой "радиант" тоже при сливе в "землю" греет лампы, аккумуляторы... Но описанные свойства Греем никак не вяжутся, может другие заряженные "частицы" задействованы, хотя вроде тоже положительно заряженные. Кто получал полезный ИМЕННО ХОЛОДНЫЙ ток?

Радиант на индукторе получаю импульсами длительностью 10-40нс в зависимости от индуктора, напряжение на индукторе растет более чем в 10 раз относительно входного вместе с ростом переднего фронта, что сопровождается радиантным эффектом...

На холодный ток можно полюбоваться след образом.Возьмите две одинаковых тт да хош и качера -соедините по верхам а вовнутрь второй вторички воткните съёмную из толстого провода витков немного .нагрузите лампочкой и любуйтесь .Оценит мощность не пробовал- незнаю как

uvsem пишет: На холодный ток можно полюбоваться след образом.Возьмите две одинаковых тт да хош и качера -соедините по верхам а вовнутрь второй вторички воткните съёмную из толстого провода витков немного .нагрузите лампочкой и любуйтесь .Оценит мощность не пробовал- незнаю как

Не вижу смысла, лампы и от одного провода горят, хоть слабее чем с землей или искуственным потенциалом, баланс мощности действительно трудно определить

"Холодный ток" очень хорошо показан в видео о устройстве Ивана Копеца.

Stasichev пишет: Вопрос всем гуру данной темы, сколько я пересмотрел видео на тему радианта, но не разу мне не встречалось, что кто то получил именно холодный ток, у всех теслы с синими-феолетовыми фитонками, сопротивления греются, лампы греются, но все бьют себя пяткой в грудь, что качают радиант... Вопрос сейчас не о СЕ в данном эффекте, а о его свойствах. Мой "радиант" тоже при сливе в "землю" греет лампы, аккумуляторы... Но описанные свойства Греем никак не вяжутся, может другие заряженные "частицы" задействованы, хотя вроде тоже положительно заряженные. Кто получал полезный ИМЕННО ХОЛОДНЫЙ ток?

Радиант на индукторе получаю импульсами длительностью 10-40нс в зависимости от индуктора, напряжение на индукторе растет более чем в 10 раз относительно входного вместе с ростом переднего фронта, что сопровождается радиантным эффектом...

Более подробно можно описать?

wkaktuz пишет: ]
Более подробно можно описать?

Как то так...

Индуктивность имеет свойство противодействовать току с конкретными временными параметрами, и если время нарастания тока совпадает(или близко) с временем обратного процесса, то магнитное поле не образуется, точнее электрическое поле не замыкается в так называемое магнитное и после спада такого импульса с тем же временем длительности фронта не образуется свободных колебаний ОЭДС(вся энергия импульса не запасается в индуктивности а излучает в пространство) , что сопровождается всплеском электродинамических волн перпендикулярно проводнику с ростом амплитуды в противоложном направлении относительно тока инициирующего данный процесс. Но все это свойства и следствия.

Причина же, как мне кажется заключается в том, что в проводнике в процессе участвуют две частицы(+ и -) и когда мы прикладываем потенциал к проводнику происходит поляризация(ориентация их спинов) частиц с фронтом в оба конца проводника за некоторое время (не путать с временем фронта приложенного тока), после поляризации с некоторым потенциалом частицы начинают резонировать между собой через пространство замыкаясь в цепочки(магнитное поле). Так вот если время приложеного тока близко к времени поляризации частиц(для + и - это время различно) происходит излучение ориентированных спинов в пространство. В пространстве происходит поляризация спинов, выстраивание в цепочки, замыкание этих цепочек, как и в любой другой среде. Что подразумевает отсутствие движения каких либо частиц в проводниках, перемещается состояние среды поляризованой в некоторые замкнутые паттерны, эти замкнутые паттерны(их тоже как минимум два + и -)  есть газоподобный эфир заполняющий наше околоземное пространство(может и солнечной системы) не правильно трактуются, как первичное пространство... Эфир это состояние среды(космического пространства), но эфир это первооснова нашей материи, отсюда и все споры от неправильного понимания среды. Нужно понимать, что все взаимодействия происходят через космическое пространство, да же манипуляции с эфиром. ИМХО