БТГ Капанадзе теория и практика

radius пишет:

gonchar пишет: Это как, ключ работает с мостом через сопротивление R1 номиналом 50К...?
А заземление где?
Если уж стараетесь притянуть ее к методу Капанадзе...

Опять показана закрытая система...

Зачем тебе заземление! Что вы к нему прицепились, какая разница с заземлением лампы горят или нет?

Предвижу вопросы по правильной схеме, могу сказать одно я делаю механический вариант Капанадзе. Не хочу пока жечь электронику да и осел двухлучевой накрылся(вернее я ее уже пожег, генератор и два блока питания от эффекта).. Повторюсь направление у зебры верное! Почитайте и совместите патент Теслы о нем уже писали в теме.

О реализации механического варианта поподробнее рассказать можете. Что применяете.

radius пишет:

gonchar пишет: Это как, ключ работает с мостом через сопротивление R1 номиналом 50К...?
А заземление где?
Если уж стараетесь притянуть ее к методу Капанадзе...

Опять показана закрытая система...

Зачем тебе заземление! Что вы к нему прицепились, какая разница с заземлением лампы горят или нет?

Предвижу вопросы по правильной схеме, могу сказать одно я делаю механический вариант Капанадзе. Не хочу пока жечь электронику да и осел двухлучевой накрылся(вернее я ее уже пожег, генератор и два блока питания от эффекта).. Повторюсь направление у зебры верное! Почитайте и совместите патент Теслы о нем уже писали в теме.

Мне заземление нужно, потому что это одно из условий для получения энергии... по словам Теслы.

Gluxar пишет:

LampPozitron пишет: Ребята давайте будем честны с собою и другими на форуме. Ну если у вас есть что показать, покажите, а не вещайте об этом везде и всюду рассуждая о том, чего у вас нету в реале. Кто вам поверит, К чему этот фарс??? где логика в этих действиях, запутать других? Это относится к такому товарищу как Зебра11. За слова нужно отвечать. Таких надо банить жестко и однозначно. Троль на троле и тролем погоняет. Если и есть какой опыт на практике, то делитесь им, а не фантазиями. Одни слова-слова-вода. Где фото/видео хоть чего то??? того что так упорно доказываете.

Тогда тут всех банить надо,люди сдесь свои идеи и мысли выкладывают, а тебе готовое изделие подовай, тогда тебе на другой форум, КУПИ-ПРОДАЙ. С чего Вы решили,что зебра не по теме идею свою выложил, все по теме,РЕЗОНАТОР, есть, БИФИЛЯР, есть,накачка, только по другому организована, а так все по КАПЕ.Если его версия подтвердится на счет бифиляра,тогда ему большое СПАСИБО и флаг в руки. Время покажет.Радиантный ток не дружит с законом ОМА. В добавок от себя, схема накачки резонатора всего хорошего.

Интересная и что самое главное технологически верная схема, бифиляр подключен правильно, на него подается 220 в с инвертора или сети. Но есть одно, но 220 в нужно подавать не просто пропустив через бифиляр, а резко подать, то есть в разрыв еще должен стоять ключ и разрывающий/замыкающий цепь подачи 220 в резко, тогда волна будет собирать заряды.

Накачка первичного контура правильная, но там должно быть две частоты НЧ и ВЧ.

С ув.

radius пишет:

gonchar пишет: Это как, ключ работает с мостом через сопротивление R1 номиналом 50К...?
А заземление где?
Если уж стараетесь притянуть ее к методу Капанадзе...

Опять показана закрытая система...

Зачем тебе заземление! Что вы к нему прицепились, какая разница с заземлением лампы горят или нет?

Предвижу вопросы по правильной схеме, могу сказать одно я делаю механический вариант Капанадзе. Не хочу пока жечь электронику да и осел двухлучевой накрылся(вернее я ее уже пожег, генератор и два блока питания от эффекта).. Повторюсь направление у зебры верное! Почитайте и совместите патент Теслы о нем уже писали в теме.[/quote
Земля не служит источником энергии, но ее можно использовать как точка опоры для того что бы отделить источник от нагрузки. Это позволяет не нарушая законы физики создать очень экономичный источник тока.
Разобравшись до конца с этой цепочкой, уверен что в последствии вполне возможно от земли отказаться вообще.
На мой взгляд это единственный способ создания источника с очень большим КПД.

vitus пишет:

radius пишет:

gonchar пишет: Это как, ключ работает с мостом через сопротивление R1 номиналом 50К...?
А заземление где?
Если уж стараетесь притянуть ее к методу Капанадзе...

Опять показана закрытая система...

Зачем тебе заземление! Что вы к нему прицепились, какая разница с заземлением лампы горят или нет?

Предвижу вопросы по правильной схеме, могу сказать одно я делаю механический вариант Капанадзе. Не хочу пока жечь электронику да и осел двухлучевой накрылся(вернее я ее уже пожег, генератор и два блока питания от эффекта).. Повторюсь направление у зебры верное! Почитайте и совместите патент Теслы о нем уже писали в теме.

О реализации механического варианта поподробнее рассказать можете. Что применяете.

Применяю коллекторы от движков пылесосов в качестве коммутатора цепи на одной оси с синхронным движком, все еще в процессе сборки, нет времени вообще.

red пишет: Will ..причем здесь технология.......сказал бы..о принципе....технология здесь вообще ни причем

Приветствую!

Важно знать технологические тонкости и нюансы, для того чтобы собирать БТГ пачками)))

Глухарь на своей схеме показал именно технологические нюансы, но к сожалению не все.

Кажется VPK тестировал индуктор с двумя конденсаторами по концам.
Амплитуда была значительно выше чем с одним конденсатором с той же общей емкостью

red пишет:

AntonW пишет:

red пишет: Will ..причем здесь технология.......сказал бы..о принципе....технология здесь вообще ни причем

Приветствую!

Важно знать технологические тонкости и нюансы, для того чтобы собирать БТГ пачками)))

Глухарь на своей схеме показал именно технологические нюансы, но к сожалению не все.

...ну если так....то собери по этой"технологии" девайс..и убедись...что "технологично" она не рабочая...а вот принципы ..что в ней заложены..возможно что то и дадут..но немного по другой схематехнике...

Чтоб она заработала надо поменять некоторые элементы:
В первичном контуре:
- изменить накачку с электромагнитной индукцией, на электростатическую.
Во вторичном контуре:
- бифиляр состоит из двух обмоток, одна многовитковая из эмальпровода, это первый слой бифиляра, вторая обмотка толстым проводом в хорошей изоляции -второй слой бифиляра.

Вот об этих технологических мометах я говорю.

С ув.

Да хоть из золота сделайте бифиляр...
Не является он таким источником тока такой мощности.
В эру аналоговых приемников и передатчиков все это было обследовано вдоль и поперек.
В те времена считалось, чем больше контуров в устройстве - тем лучше.

gonchar пишет: Да хоть из золота сделайте бифиляр...
Не является он таким источником тока такой мощности.
В эру аналоговых приемников и передатчиков все это было обследовано вдоль и поперек.

Источником большого тока, может быть только контур в резонансе.