Теория.

Как не крути, а конвертация радианта будет идти через плоский бифиляр, прищлось его изготовить

Что еще могу сказать из последних наблюдений из опытов, значит перед мною стояла задача разделить два потока на отдельно поток 0.711 и 0.511 электронов, это удалось сделать на практике, разными манипуляциями с дросселем на железе.

Если ограничевать поток 0.511 электронов , то на выходе получается тупо электростатическая искра напряжением до 5 кВ фактически без тока (поток 0.711 электроноы/ электрическое напряжение), замыкание обмоток накоротко не увеличивает потребление, но и соответсвенно вспышек нет не фиолетовых не белых.

То есть фиолетовые и белые мощные вспышки, это поток 0.511 электронов (электрический ток).

То есть фактически ограничев поток 0.511 электронов мы получаем поток 0.711 электронов, без влияния на источник питания. Потребление при этом 0.75 а 24 в.

Другой вопрос что делать с этим потоком 0.711 электронов.

Повторюсь на вид это светдо синяя шумящая искра или разряд внешне похоже на электростатический разряд при трении синтетики.

Другой момент в том что в итоге получается, что поток 0.711 электронов подтягивает за собой поток 0.511 электронрв, так как это две спирали вращающиеся обе вправо, почему вращаются вправо я объяснял в видео.

То есть что мы можем сделать с потоком 0.711 электронов, если они есть и их млжно получить без особых затрат при питании всего 0.75 а 24 в.

Допустим есть резонансный контур с током в 10 а и с напряжением 10 в, тогда запустив в этот контур потрк заранее отсепарированных 0.711 элекиронов с потенциалом 2-5кВ , получаем искомую электрическую мощность, так как я описал выше: поток 0.711 электронов тянет за собой потрк 0.511 электронов, это ПРОВЕРЕННО НА ПРАКТИКЕ.

в эфире энергии 0 и в земле тоже нету.... и электронов тоже нету... их просто придумали..... надо сначала разобраться чем отличается провод по которому идёт 10 вольт и 1000 вольт.... чево там больше

yurum пишет: в эфире энергии 0 и в земле тоже нету.... и электронов тоже нету... их просто придумали..... надо сначала разобраться чем отличается провод по которому идёт 10 вольт и 1000 вольт.... чево там больше

Под электроном я подразумеваю не шарик как в классике, а поток в виде спирали, я так понимаю мои видео вы не смотрели?

Антон у несуществующих электронов нету мозгов и руля чтоб знать в какую сторону крутить эти спирали от приложенного потенциала

yurum пишет: Антон у несуществующих электронов нету мозгов и руля чтоб знать в какую сторону крутить эти спирали от приложенного потенциала

Дело в том что, мозги им и не нужны, потоки идут из космоса в Землю и из Земли в космос, кто их крутит это уже другрй разговор, мы работаем уже с самим фактом их закрутки.

Земля крутится из за того что поток из космоса падает на землю и задает ей момент вращения.

AntonW пишет: Как не крути, а конвертация радианта будет идти через плоский бифиляр, прищлось его изготовить

Тему плоских бифиляров мне пришлось хорошенько изучать. Твои ошибки:

1. У него плоский кабель типа ВВГ, у тебя круглый типа ПВС. Поэтому он чётко может сказать - какой по цвету проводник сверху или снизу, а ты нет.

2. Количество витков. Принцип чтобы было похоже и всё? Неправильно.
количество полных витков одиннадцать. Диаметр внутренней пустоты этой катушки должен быть равен 1/4 внешнего диаметра. Подсчитать просто: семь диаметров (в данном случае толщина - т.к кабель у него условно прямоугольный, а не круглый, то размер толщины, а не ширины) твоего кабеля это внутренний диаметр. 11+7+11=29 Двадцать девять диаметров толщины твоего кабеля это наружный размер. В этом видео аналог катушки для электромагнитов Н.Тесла. Только сделана своеобразно.
Удачи.

ksp пишет:

AntonW пишет: Как не крути, а конвертация радианта будет идти через плоский бифиляр, прищлось его изготовить

Тему плоских бифиляров мне пришлось хорошенько изучать. Твои ошибки:
1. У него плоский кабель типа ВВГ, у тебя круглы

Я заметил что у него плоский кабель, но у меня такого нет. Я не буду реплицировать полностью его устаговку, мне нужен принцип.

AntonW пишет: Я заметил что у него плоский кабель, но у меня такого нет. Я не буду реплицировать полностью его устаговку, мне нужен принцип.

Я понимаю, что каша и щи варятся на кухне, вот только технологии разные. Круглым кабелем без соблюдения пропорций катушки ты НИКОГДА не получишь требуемый результат.
У него в проводнике (например в нижней или в верхней части его кабеля) поток тока движется в противоположном направлении по отношению к трём соседним. В добавок она является одновременно конденсатором. Всё это подробно описано в указанном патенте Н.Тесла "Катушка для электромагнитов" и не только это.

Но выбор за тобой. Теперь я понимаю, почему у многих не получается что-то повторить.

ksp пишет:

AntonW пишет: Я заметил что у него плоский кабель, но у меня такого нет. Я не буду реплицировать полностью его устаговку, мне нужен принцип.

Я понимаю, что каша и щи варятся на кухне, вот только технологии разные. Круглым кабелем без соблюдения пропорций катушки ты НИКОГДА не получишь требуемый результат.

Я так не думаю, Ромуальдас на плоских бифилярах получил значителтный выхлоп 1к10, у него обычные плоские блины круглым проводом, у меня на форуме есть его метериалы...