Последний секрет БТГ направления от Хрома

zilk пишет:

Хром, открою страшную тайну, если хочешь познать секрет бтг, пользуйся одним единственным принципом - бритвы Оккама. Забудь про эфиры, кефиры, вихри, торсионные поля и прочую лабуду, изучи в совершенстве КЛАССИЧЕСКУЮ электродинимику, причем не столько формулы, сколько СУТЬ ЯВЛЕНИЙ, которую понимает далеко не каждый профессионал. А в том, чем ты сейчас занимаешься, ничего нет, совершенно, поверь на слово ...

Прикольные ответы от ИИ:
принцип бритвы оккамы
«Бритва Оккама» — это методологический принцип, который гласит: «Не следует множить сущее без необходимости».
В простом изложении: если у события есть несколько объяснений, то самым вероятным является то, в котором используется меньше всего предположений [3, 4].
Суть на пальцах:
Если вы слышите топот копыт за окном, скорее всего, это лошади, а не зебры или единороги [4, 5].
Принцип не гарантирует, что самое простое решение всегда верно, но советует начинать проверку именно с него, чтобы не тратить время на лишние сущности [1, 2].

Как этот принцип работает в создании устройств с КПД выше 100 процентов?
Применение Бритвы Оккама к устройствам с КПД выше 100% (так называемым «вечным двигателям» или устройствам «свободной энергии») — это классический пример того, как наука отсекает лишние сущности.
С точки зрения этого принципа, ситуация выглядит следующим образом:
1. Столкновение двух объяснений
Представьте, что изобретатель демонстрирует прибор, который на входе потребляет 1 кВт, а на выходе выдает 1.5 кВт. У нас есть два пути это объяснить:
Объяснение А (Сложное): Законы термодинамики неполны, существует неизвестный вид «эфирной» или «нулевой» энергии, устройство подключено к иному измерению, а все физики мира последние 200 лет ошибались.
Объяснение Б (Простое): В эксперименте допущена ошибка измерения, прибор где-то скрыто подпитывается от сети (или аккумулятора), либо используется неучтенный химический/физический ресурс.
Бритва Оккама выбирает Вариант Б. Почему? Потому что он требует гораздо меньше допущений и не разрушает весь фундамент накопленных знаний о Вселенной.
2. Почему «лишние сущности» здесь не проходят?
Чтобы КПД действительно был выше 100%, нам пришлось бы ввести в науку массу новых понятий, которые ничем другим не подтверждены:
Новое поле энергии, которое никто не видел.
Нарушение закона сохранения энергии, который подтверждается триллионами наблюдений ежедневно.
Особые условия, при которых физика «внезапно» работает иначе.
Бритва Оккама буквально «срезает» эти нагромождения. Она говорит: «Самое простое объяснение — это ошибка или мистификация».
3. КПД в реальности
В инженерном деле Бритва Оккама помогает сфокусироваться на реальных потерях:
Вместо поиска «энергии вакуума», инженеры ищут, где теряется тепло.
Вместо создания сверхсложных схем «подкачки», они упрощают конструкцию, чтобы уменьшить трение и сопротивление.
Важное уточнение: Бритва Оккама не запрещает открытия. Если завтра кто-то предоставит неопровержимые, повторяемые доказательства получения энергии из ничего, науке придется усложнить свою модель. Но пока таких доказательств нет, простое объяснение (ошибка/обман) остается приоритетным.

Если следовать Оккаме, то принцип СЕ показал Дональд Смит. Сделайте устройство делающее вот так:

И физика не нарушена (нет здесь энергии из ничего), и у Вас будет устройство СЕ!

Niked пишет:

"латунь - диэлектрический сплав и ...... конечно может быть использован в бтг ( как и любой диэлектрик ....... люминь, медяха, нержавейка ...... вода? )" - это в анналы! Отлить в граните!

не тарапись атливать на гранит . саветник всегда говарит иносказательно . надо немнога ширее смотреть на ево слава . я панимаю што изык и зопа вещи несавместимые . но иногда таких автаров приходица читать между строк .

Уважаемый автор, это не резонанс латуни, а настройка колебательного контура, где сердечником является латунь
Zilk ранее дал правильный совет.

MOBIDUR пишет:

ksp пишет:

Хром, уточни: ты предложил использовать резонанс колебательного контура, где сердечником является латунь или использовать резонансную частоту вибрации атома меди (или цинка)?

Ловим Резонанс атома

Вложение не найдено

Интересная схемотехника. Может кто проверить?
hodowanec.fyi/home

эт для дурачков. скок вы энергии снимите на частоте ну 300 мгц у вас чё диодики есть на эту частоту

SMD пишет:

не тарапись атливать на гранит . саветник всегда говарит иносказательно . надо немнога ширее смотреть на ево слава . я панимаю што изык и зопа вещи несавместимые . но иногда таких автаров приходица читать между строк .

Советник такой же дебил, как и ты, только ты еще грамотно писать не научился, ну а у него до самой старости сохранились проблемы с пунктуацией в тексте - постоянно точки мерехтят перед глазами. В общем, вы нашли друг друга, сладкая парочка! "диэлектрический сплав", блть...

zilk пишет:

SMD пишет:

не тарапись атливать на гранит . саветник всегда говарит иносказательно . надо немнога ширее смотреть на ево слава . я панимаю што изык и зопа вещи несавместимые . но иногда таких автаров приходица читать между строк .

Советник такой же дебил, как и ты, только ты еще грамотно писать не научился, ну а у него до самой старости сохранились проблемы с пунктуацией в тексте - постоянно точки мерехтят перед глазами. В общем, вы нашли друг друга, сладкая парочка! "диэлектрический сплав", блть...

пнх .

ksp пишет:

Хром пишет: "Последний секрет БТГ направления от Хрома .... только резонанс атомов латуни , Все атомы шумят хаотично но примерно на частотах от 200 до 320 мгц , надо их заставить шуметь в такт и снимать энергию" .

anatol130164, который посоветовал иногда использовать принцип бритвы Оккама, несомненно прав. Попробую более простыми словами изложить версию Хрома.

1. Атомов латуни в природе не существует. т.к. латунь это сплав меди и цинка, поэтому предположим, что Хром предложил создать в "железе" аналог АТОМА меди или цинка. Здесь предстоит сделать выбор: или смоделировать аналог кристаллической решётки меди, которая является гранецентрированной кубической (ГЦК), т.е. куб из восьми атомов в углах и шести атомов, расположенных в центре граней. Или смоделировать аналог кристаллической решётки цинка, которая имеет гексагональную плотноупакованную структуру.

2. Забыли про кристаллические решётки хим. элементов и решили пойти по пути строения атома одного из двух указанных хим. элементов. Сомневаюсь, что современная официальная восьмая модель строения атома вам поможет.

3. Далее. "Все атомы шумят хаотично но примерно на частотах от 200 до 320 мгц , надо их заставить шуметь в такт и снимать энергию"
В данном случае предложено использовать резонансную частоту, на которой вибрирует атом меди или использовать резонансную частоту, на которой вибрирует атом цинка, т.к. они разные. Предложение правильное, но оно работает лишь в случае, когда вы уже создали в "железе" модель атома и эту модель нужно активровать. "Шуметь" (т.е. вибрировать) устройство будут только тогда, когда будут выполнены условия поступления извне энергии для её преобразовании в предложенном девайсе.

Вопрос: Хром. Ты знаешь почему атомы вибрируют и как они получают энергию?

они такие же живые как все существа и дышат эфиром , вдох и выдох , только каждый дышит не синхронно со всеми , если к куску латуни подвести переменный ток 250 мгц они начинают дышать синхронно , почти во всех своих клипах я это доказал , и феррит на 2 мгц заводил кубик с 3 обмотками по осям х y z принимали независимо эдс , скидываю видео резонанс антенны , быстренько записал

disk.yandex.ru/d/I0ySHqP6Yp5VhA

ksp пишет:

sgur пишет:

Уважаемый автор, это не резонанс латуни, а настройка колебательного контура, где сердечником является латунь
Zilk ранее дал правильный совет.

Хром, уточни: ты предложил использовать резонанс колебательного контура, где сердечником является латунь или использовать резонансную частоту вибрации атома меди (или цинка)?

и то и другое , катушка должна быть настроена на резонанс сердечника