Анализ и обсуждение системы в целом

VladimirFM пишет:

cosmolv пишет:
Так что ребята, надо начиртить хорошые схемы

Дак вроде есть схема с фапч на ветке "Схемы". Собирай - не хочу.

Это не так.

Вот, кто хотел это видет в анимации, сделал так (по быстрому)



vimeo.com/116366778

т.к. вращение МП - это в профиле окружность.
(на анимации Cosmolv - это хорошо видно, спасибо ему за наглядность)
если смотреть не сбоку(как мы привыкли на картинках, или на том же экране осциллографа - где мы видим просто плоский синус), а как бы в торец вращающейся волны, то... )))
то по идее - нет никакой разницы в какой участок окружности ее "подталкивать".
главное чтобы в один и тот же участок, чтобы не сбиваться с ритма. (принцип качелей)
на синусоиде это будет любая ее точка, а не обязательно верх, или немного сбоку как в последнем видео у Руслана. получается так...

Народ обьясните мне тупому как пуш пул должен бить импульсами в горб синусоиды от качера, если частота качера 1+ мегагерца а частота пушпула на TLке максимум 200 килогерц ???? ито на высоких частотах он работает не четко

tivton пишет: Народ обьясните мне тупому как пуш пул должен бить импульсами в горб синусоиды от качера, если частота качера 1+ мегагерца а частота пушпула на TLке максимум 200 килогерц ???? ито на высоких частотах он работает не четко

Наоборот должно быть.

VladimirFM пишет:

tivton пишет: Народ обьясните мне тупому как пуш пул должен бить импульсами в горб синусоиды от качера, если частота качера 1+ мегагерца а частота пушпула на TLке максимум 200 килогерц ???? ито на высоких частотах он работает не четко

Наоборот должно быть.

Что наоборот должно быть? как должны соотносится частоты качера и двухплечевого генератора (если 2 такта на тлке то частота делится пополам)
Вообщем ничего не понятно

DELAMORTO пишет: Я порылся у себя в помойке и нашел мое древнее видео....Оказывается я акулу калабуховую еще 4 года назад повторил
Кто мазахизмом по СЕ установкам тогда страдал помнит.

Видео показательное, а подробную схему можно изобразить?

C уважением.

tivton пишет:

VladimirFM пишет:

tivton пишет: Вообщем ничего не понятно

ну всё правильно - классика жанра. ОТ простого к сложному.
как и у всех - у Руслана схема была *проста ка три копейки* -его слова - а потом понеслась душа в рай.
по тем ударам - током в напряжение - у него мнение со временем изменилось.
ну по той ферритовой *шняге* и наноимпульсами уже непонятка полная - где какие и чем куда бьём.
по сути - у Ромы помню вертикальную первую трубу - там без *шняги* работало. аналогичная тема как я понял - только на основной частоте(= индукционке). а раз небыло шняги- то и супер наноимпульсы отсутствовали и ведь работало ж как то.

ua4yhz пишет:

VladimirFM пишет:

tivton пишет: Народ обьясните мне тупому как пуш пул должен бить импульсами в горб синусоиды от качера, если частота качера 1+ мегагерца а частота пушпула на TLке максимум 200 килогерц ???? ито на высоких частотах он работает не четко

Наоборот должно быть.

Хороший вопрос.Пусть даже и наоборот,но частоты должны быть кратными хотя бы,чтобы попасть в горб синусоиды.И лучше всё это организовать не на отдельных генераторах,а синхронизироваться от одного,применив счётчик например.

Все можно сделать. Я для целей эксперементов разработал следующую схему, теперь буду опробывать.
С помощью нее можно задавать любой коэффициент деления для токового импульса и напряжения, крутить независимо фазами, управлять длительностью импульса. Синхронизация идет от качера. Так же можно и на оборот задать частоту напряжения и тока и управлять качером. Вообщем соберу а там видно будит, кто кем должен управлять, качер-пушом или наоборот, ну а тогда и конечную схему можно будет разработать, пока это для эксперемента
К стати и током можно по импульсам качера лупануть, я в принципе первоначально так и задумывал.

К выходам Ток и напруга подключаются силовые цепи, это только схема управления.

Volod пишет: т.к. вращение МП - это в профиле окружность.
(на анимации Cosmolv - это хорошо видно, спасибо ему за наглядность)
если смотреть не сбоку(как мы привыкли на картинках, или на том же экране осциллографа - где мы видим просто плоский синус), а как бы в торец вращающейся волны, то... )))
то по идее - нет никакой разницы в какой участок окружности ее "подталкивать".
главное чтобы в один и тот же участок, чтобы не сбиваться с ритма. (принцип качелей)
на синусоиде это будет любая ее точка, а не обязательно верх, или немного сбоку как в последнем видео у Руслана. получается так...

А вы правы! вот та и сейчас разберемся что и как вращается Руслан ошибся в одном месте. сщас накину как это все врашается

ua4yhz пишет:

Искатель пишет:

ua4yhz пишет:

VladimirFM пишет:

tivton пишет: Народ обьясните мне тупому как пуш пул должен бить импульсами в горб синусоиды от качера, если частота качера 1+ мегагерца а частота пушпула на TLке максимум 200 килогерц ???? ито на высоких частотах он работает не четко

Наоборот должно быть.

Хороший вопрос.Пусть даже и наоборот,но частоты должны быть кратными хотя бы,чтобы попасть в горб синусоиды.И лучше всё это организовать не на отдельных генераторах,а синхронизироваться от одного,применив счётчик например.

Все можно сделать. Я для целей эксперементов разработал следующую схему, теперь буду опробывать.
С помощью нее можно задавать любой коэффициент деления для токового импульса и напряжения, крутить независимо фазами, управлять длительностью импульса. Синхронизация идет от качера. Так же можно и на оборот задать частоту напряжения и тока и управлять качером. Вообщем соберу а там видно будит, кто кем должен управлять, качер-пушом или наоборот, ну а тогда и конечную схему можно будет разработать, пока это для эксперемента
К стати и током можно по импульсам качера лупануть, я в принципе первоначально так и задумывал.

К выходам Ток и напруга подключаются силовые цепи, это только схема управления.

Я тоже думаю,что на логике этот принцип организовать проще,чем строить аналоговый с ФАПЧ.А можно проще на двух параллельных к561ие8-десятичных счётчиков.выхода через джамперы,если нужны короткие импульсы у одного из генераторов,то применить одновибраторы на выходе одного из счётчиков.Это так,на первый взгляд наброски,правда сам я это устройство делать не буду.Не вериться мне в прибавку.

В принципе сделать можно на чем угодно, даже как говорили на микроконтроллере, под рукой были эти детали, так что разрабатывал на них. Когда все проверю тогда можно будит и минимизировать, а пока думаю этой схемы хватит для опытов.