Анализ Установки без качера
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alfred M пишет:
ubuser пишет: Все там есть. Ессно, не прямо написано "сделать вот так и получишь СЕ".
Вам даже когда под нос суешь - вы мимо проходите.
Вот сейчас было чрезвычайно смешно.
Повторюсь для особо одарённых "сователей под нос": никаких, вообще никаких, ни намёков, ни прямых упоминаний СЕ и магических свойств искры разрядника в патентах и дневниках Теслы нет и никогда не было. Все измышления про "автомобиль Теслы" и прочие его фантастические достижения - плод воображения тогдашних журналистов. А рассуждения о том самом "демоне Максвелла", беззатратном получении разности потенциалов (давлений) сред и энергетических воронках так и остались рассуждениями.
Впрочем, не вижу оснований для продолжения дискусса без корректных ссылок на соответствующие документы. Предоставите - посыплю голову пеплом и публично признаю свою неправоту.
А так - "пилите, Шура, они золотые!"
P.S. При этом речь идёт только о отсутствии непосредственной информации в наследии Тесла, что никак не умаляет возможности получения СЕ с использованием его патентов, дневников и разработок.
Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пушпулл сгорел неоднократноalekseeve4iv пишет:
Belogrost пишет: Включите коаксиал бифиляром, и наслаждайтесь СЕ, если ГНСИ не сгорит
Вы уже насладились, или у Вас ГНСИ сгорел?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost пишет:
Пушпулл сгорел неоднократноalekseeve4iv пишет:
Belogrost пишет: Включите коаксиал бифиляром, и наслаждайтесь СЕ, если ГНСИ не сгорит
Вы уже насладились, или у Вас ГНСИ сгорел?
так Вы Уже насладились, или в всё ещё в предвкушении?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет: Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Без сомнения, патент.
Только никакого отношения к "магическим свойствам искры" не имеющий.
Да, способ утилизации энергии электро-магнитных волн в широком спектре частот. Да, работает.
Но где "получили больше, чем излучили"?
"Альтернативная энергетика" - да, СЕ - ни в одном из пунктов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет:
Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Приувэт!! продемонстрируйте пожалуйсто какойнибудь опыт, по добыванию "радивантной энергии", прежде чем сцыллаться на данный манускрипт, как на некую истину в последней инстанции.. Пробовали ли Вы добывать энергию согласно патента? Много ли добыли, как Вы себя чувствуете сейчас?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alfred M пишет:
panavto пишет: Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Без сомнения, патент.
Только никакого отношения к "магическим свойствам искры" не имеющий.
Да, способ утилизации энергии электро-магнитных волн в широком спектре частот. Да, работает.
Но где "получили больше, чем излучили"?
"Альтернативная энергетика" - да, СЕ - ни в одном из пунктов.
Этот патент - чистая , стопроцентная СЕ.
Кто сказал, что вообще нужно "получать больше чем излучили".?
Это удел либо лохов, либо пионеров - пытаться получить больше из того что сами потратили.
Правильный подход - утилизировать уже существующую энергию, а не ту , что сами создали.
пс. Что там насчет пепла ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Только патенты массоны выдают...................
Мож между строк посмотреть........................
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет:
Этот патент - чистая , стопроцентная СЕ.
Кто сказал, что вообще нужно "получать больше чем излучили".?
Это удел либо лохов, либо пионеров - пытаться получить больше из того что сами потратили.
Правильный подход - утилизировать уже существующую энергию, а не ту , что сами создали.
пс. Что там насчет пепла ?
1. То, что выделено в Вашем сообщении красным цветом - абсолютно Ваше личное, ни на чём не основанное дилетантское убеждение.
2. Кто сказал - ищите сами. У меня нет ни желания, ни времени проводить ликбез по истории физики для шестого класса начальной школы.
3. Смею предположить, что Вы, конечно же, себя лохом и пионэром не считаете? К счастью, я придерживаюсь точно противоположного мнения.
4. Правильный подход, с моей точки зрения, - более не обращать внимания на Ваши пустые и совершенно бесполезные высказывания.
5. На счёт пепла - обойдётесь, не заслужили: доказательств никаких, только пустопорожний и хамоватый трёп.
6. В свете вышесказанного: прощайте, Вы мне не интересны, дискуссия завершена. Желаю успехов в поиске СЕ в патентах Тесла.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.