Общие принципы работы устройств свободной энергии
Belogrost пишет:
я наверное один из немногих, кто не смотрел эти уроки от шизоида. Данный ролик вижу впервые.kvr09 пишет: Романова пора узнавать - столько уже уроков провел для вас, умников, а вы до сих пор топчетесь
все проходит, пройдет и это
я лет пять назад Романова тоже не понимал, а сейчас смотрю регулярно и даже пересматриваю старые
начинает доходить
а Романов с России
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Мы с вами отличаемся.berserk пишет:
Belogrost пишет:
я наверное один из немногих, кто не смотрел эти уроки от шизоида. Данный ролик вижу впервые.kvr09 пишет: Романова пора узнавать - столько уже уроков провел для вас, умников, а вы до сих пор топчетесь
все проходит, пройдет и это
я лет пять назад Романова тоже не понимал, а сейчас смотрю регулярно и даже пересматриваю старые
начинает доходить
а Романов с России
Вы говорите что ТОЖЕ не понимали. Я вас разочарую - я понимаю что он говорит, а вы только теперь понимаете. Во видимо вы понимаете по своему, не так как я. Поскольку выводы вы сделали совершенно иные нежели я.
Я понимаю что он говорит чушь , в основном. Но иногда проскакивают умные слова, жаль что они по контексту с остальным произнесенным никак не коррелируют. По-сути набор умных слов, и терминов, из разных направлений науки и философии, плюс альтернативный сленг, большей частью бездоказательно. А то что показывает и рисует, лишний раз подтверждает что он болен вялотекущей шизофренией, или чем то подобным. Когда у человека навязчивые идеи перемежаются с тем что он выдает желаемое за действительное.
Извините, если ваши чувства к Романову как-то оскорбил.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Значит что ? Вот здесь, находится какой то потенциал.....
И я говорю, что колебания идут по отношению к какой то величине потенциала
Говоря ЗНАЧИТ ЧТО? я вижу неуверенность говорящего в том что он сейчас скажет. Неуверенность и желание услышать от слушателей поддакивание.
Ладно, далее.
Вот здесь находится какой то потенциал...... КАКОЙ ? Потенциал чего? И ГДЕ ? НА БУМАЖКЕ ? Я вижу лишь линию в жалком подобии графика. Если бы он подписал оси, хотя бы озвучил что по иску время, или ток, или сопротивление .. но нет, никакого комментария! По игреку тоже не озвучено не подписано. То есть это не график, и даже не подобие.
Далее.
колебания идут по отношению к какой то величине потенциала Так в русском языке не говорят, потенциал не имеет величины, он имеет значение. Колебания ЧЕГО? Колебания КУДА идут? Направо? Налево? во все стороны сразу? Наружу? Внутрь? Это еще одно утверждение ни о чем. Опять же к какой то величине какого то КАКОГО потенциала? К тому же если говорим о потенциале, обязательна ссылка ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ПОТЕНЦИАЛ. Чаще всего имеется ввиду напряжение под словом ПОТЕНЦИАЛ. Но не факт. Иногда подразумевается ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ чего-либо. Так как понять то что говорит этот человек?
Если мы не поняли о каких колебаниях идет речь, как можно понимать остальное?
И что значит колебания по отношению к потенциалу (оставим лингвистику, попытаемся вникнуть в суть) Если идет речь о колебаниях ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ, то они никак не могут быть относительно потенциала , где бы он ни был зафиксирован или измерен. Если Речь идет о колебаниях напряжения , то где измерено напряжение, и относительно чего? Обычно если это какой то генератор, он по выходу - двухпроводный, даже если реально выход это один провод. Второй всегда имеется, он может быть никуда не подключен. Особенно у альтов.
Ладно, дальше мы слышим соответственно в среде есть какой то потенциал
Насколько я понимаю Романов пренебрег уточнениями какой именно, возможно чтобы потом апеллировать к этому, если у людей возникнут к нему претензии, он скажет что вы неправильно поняли, я имел то-то и то-то в виду. Имел, но не сказал. Подозреваю что специально.
А далее мы видим эффект рассеянного внимания, это бывает у шизиков.. ВНИМАНИЕ!
Не договорив о потенциале, о колебаниях, не уточнив каково отношение потенциала к колебаниям, фиг с ними, мы слышим
ТЕПЕРЬ ПОЧЕМУ ДИОД? И дальнейшее пояснение приводит к тому что у меня соседи стучат в батарею, потому что я не могу сдержать смех Смотрел я видео в час или два ночи.
И вот он говорит А ПОТОМУ ЧТО У НАС ЕСТЬ КАКОЙ ТО ПОТЕНЦИАЛ
Пояснения ГЕНИЯ! Фееричное! Уникальное !
И далее ржание мое только усиливается!
Поскольку сразу у него Тесла делает зону минус 1, и видим как гигант мысли и гений физики и одновременно радиотехники подписывает какой то каракуль цифрой -1. Возможно это даже не Тесла, а просто какие то линии на бумажке. Но мы же видим ясно как гений рисует далее жирную точку, и объявляет что именно сюда подается высокое напряжение
И очевидно для того чтобы зрители могли размяться одновременно с автором ролика, должны провести руками ТУДА-СЮДА потому что это у него ТУДА-СЮДА
Снова ржу, и почти падаю с лавки вместе с ней, живот от смеха сводит судорга. Но провести рукой ТУДА-СЮДА все же пытаюсь.Но не могу понять откуда РАЗРЕЖЕНИЕ-СЖАТИЕ или где ? ведь автор снова утаил чтото, да и карандаш спрятал в этот момент. Непонятно, сжатие чего, Сжатие ТЕСЛЫ? ИЛИ РУК? ИЛИ БУМАЖКИ с нарисованым каракулем?
Кстати дальше я уже не хотел смотреть, но коментарии уважаемых форумчан, и высказывания о Романове как о ЗНАЮЩЕМ больше большинства , вынудили таки меня продолжить просмотр.
И снова тайна. Знаете это уже раздражает! Почему товарищ сообщает нам что в ОДИН ПЕРИОД ВРЕМЕНИ высокое напряжение (снова синдром рассеянного внимания) и тут я слышу гениальное продолжение НО ПРОБОЯ ТО НЕТ, в окружающее пространство!
Может быть я невнимательно слушал? Подскажите камрады, какое напряжение в ДРУГОЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ?
Кстати заодно растлумачьте невежде - что такое период времени, а? Один он или их много, не суть важно все равно об остальных периодах времени рассказчик утаил от нас важную, я считаю информацию. А чтоб было чем отмазаться когда припрут к стенке!
Ребята, честно? -
БРЕД -БРЕД -БРЕД!
БРЕД -БРЕД -БРЕД!
БРЕД -БРЕД -БРЕД!
Ну неужели вы такие ....... ну блина, даже не знаю как сказать какие, но как вы не понимаете что это
БРЕД -БРЕД -БРЕД! БРЕД -БРЕД -БРЕД! БРЕД -БРЕД -БРЕД! БРЕД -БРЕД -БРЕД! БРЕД -БРЕД -БРЕД!
А может это просто сериал какой то комедийный они снимают? с вашим участием?
И Ржут и рвут пупы от смеху, когда вы на умняке пытаетесь вникать в перлы ? Смех ведь, ПРОДЛЕВАЕТ ЖИЗНЬ!
БРЕД -БРЕД -БРЕД!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Так, что всё нормально.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Как это работает, хорошо расписал Халерман на сайте www.freenergy.com.ua. Этот сайт в настоящий момент недоступен.
Копирую сюда два его поста:
«Представьте такую ситуацию...
По проводнику течет гипотетическая среда, но движение не ламинарное, а в вихревое (спиралевидное). Допустим, что элементы среды обладают массой. Соответственно, среда отжимается от центра к периферии, образуя при своем движении своеобразную "трубу" из среды с узким пустотным каналом в центре. Далее, предположим, что поток упирается в неожиданно возникшее препятствие и элементам среды нет возможности двигаться в прежнем направлении.
Проанализируйте пожалуйста следующие моменты:
1. При наличии массы, первичный поток обладает конкретной кинетической энергией, пропорциональной квадрату его скорости (квадрат скорости - аналогия квадрата напряжения).
2. При встрече с неожиданно возникшим препятствием, элементам среды нет другого выхода, как изменить направление своего движения (подразумеваем, что поток не может остановиться, так как на "упершиеся" в препятствие элементы "давят" последующие элементы).
3. Единственное доступное направление в котором могут продолжить свое движение элементы среды - это двигаться в противоположном направлении основному потоку во внутреннем канале "трубы" из среды (аналогия с трубкой Ранке).
4. При одинаковом расходе потока, количество подходящих к препятствию и уходящих по внутреннему каналу от него элементов среды - одинаковое.
5. Однако, сечение узкого внутреннего канала значительно меньше, чем сечение внешней "стенки трубы" из среды. Соответственно, чтобы сохранялось количество подходящих и уходящих от препятствия элементов среды, необходимо, чтобы скорость элементов среды во внутреннем канале значительно выросла.
6. Кинетическая энергия "отраженного" потока во внутреннем канале пропорциональна квадрату скорости. На основании чего, можно сделать вывод, что "мощность" потока также увеличится (ведь "расход" одинаковый, а скорость выросла).
7. Имеем ситуацию, когда одновременно в проводнике распространяется два встречных потока. Один - "внешний, горячий", низкоэнергетический (с маленькой скоростью), второй - "внутренний, холодный", высокоэнергетический (с высокой скоростью). Мощности у этих потоков, "на удивление", тоже разные...
Подобные ситуации могут возникать при резком возникновении препятствий для движения потока:
резкое прерывание тока (например, в разряде),
резкое запирание транзистора в качере,
бифиляр Купера (токи сходятся в одну точку),
...
трубка Ранке...
Капанадзе осознанно умеет создавать условия для возникновения внутреннего высокоэнергетического потока и максимально использовать его увеличенную мощность ("токовый усилитель"). Мы же, не понимая принципа такой энергетической "сепарации" (лучше сказать, "трансформации"), не умеем правильно создавать и по максимуму использовать энергетику внутреннего "холодного" потока. Грубо говоря, мы попросту разбазариваем его на тепловые эффекты.
В предыдущем посте описывал ситуацию с трансформацией потока, когда на его пути возникает препятствие...
Например, в гидродинамике есть аналогичная ситуация в трубке Ранке. Ограниченная геометрия трубки и искусственно созданное начальное завихрение потока имеют результат в виде энергетической сепарации потока, трансформирующий его на два отдельных вихревых потока, которые условно можно назвать: "горячий" (внешний, низкоскоростной) и "холодный" (внутренний, высокоскоростной). Следует обратить внимание, что такая трансформация не требует дополнительных энергетических затрат, а создается исключительно за счет правильной геометрии системы. Однако, "холодный" поток имеет значительно более высокую скорость, и с учетом квадратичной зависимости от скорости, имеет и большую мощность.
К сожалению, в электродинамике правит бал не гидродинамический, а полевой подход. Поэтому, хотя в уравнениях Максвелла и присутствуют функции ротора (циркуляционное вращение потока), с наглядностью и интуитивным пониманием процессов все значительно хуже, по сравнению с гидродинамикой. Также, ситуацию сильно искажает тот факт, что при выводе своих уравнений Максвелл учел только одну из компонент вихря, и упустил наличие его дуального "антипода". Поэтому электродинамика до сих пор оперирует только поперечными роторами (визуально это можно представить, как последовательные перпендикулярные друг другу звенья цепи). О том, что для расширяющегося внутреннего ротора вихря имеется его "антипод" (сжимающийся вихрь), параллельный внутреннему, электродинамика не знает. Соответственно, не знает она и о том, что эти параллельные роторы формируют итоговый продольный "торнадо", со сжимающимся внешним вихрем и расширяющимся внутренним вихрем (подробнее, см. файл в приложении). Казалось бы, вот же перед носом существуют визуально видимые нами воздушные вихревые структуры. Однако, электродинамика в упор не замечает этот факт, и продолжает оперировать только "половинкой" дуального вихря. Отсюда и все последующие несуразицы и нестыковки... Типа, необходимость вводить продольность в резонаторе через задницу, в виде понятия "стоячей волны", что не нужно было бы делать, если бы электродинамика учитывала бы обе дуальные компоненты вихря. В этом случае "стоячие волны" были бы ничем иным, как отдельные дуальные вихревые структуры, с размерами кратными длине резонатора. Да что говорить, ведь такое искусственное понятие как "носитель" заряда будет уже не нужен, ведь продольная конструкция из дуальных друг другу вихрей позволит полностью исключить необходимость в "носителе". А вместе с ним канет в лету и "курпускулярно-волновой дуализм"...
Подводя итог можно сказать, что в исправленной электродинамике ситуация, когда по проводнику одновременно протекают два тока ("внешний" и внутренний") не будет казаться чем-то экстраординарным. Если такое существует в гидродинамическом вихревом жгуте, то и в электродинамике такое тоже имеет право на жизнь. Достаточно обеспечить правильные условия для создания такого процесса:
1. максимально разогнать исходный вихревой ток (для каждой индуктивности при определенном напряжении требуется конкретное время на разгон тока до максимума);
2. создать неожиданное препятствие/остановку этому току (быстрое прерывание тока на его максимуме);
3. обеспечить нужную геометрию (для образования "внутреннего" высокоэнергетического тока);
4. максимальная утилизация энергетики "внутреннего" тока (возможно потребуется его растяжение во времени, при кратковременном протекании созданного процесса).
Вложение - файл Meyl.rar»
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Как фиксировать Эффекты и понять что это является проявление СЕ эффекта . Может вообще в природе ничего подобного существовать не может . Есть ли примеры из природы ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
На 100% только один - самозапит!Pravda odna пишет: Вопрос , какой эффект , явление можно считать проявением СЕ ? Как должно вести себя напряжение , какую иметь форму ? Что должно способствовать появлению эффекта .
Как фиксировать Эффекты и понять что это является проявление СЕ эффекта . Может вообще в природе ничего подобного существовать не может . Есть ли примеры из природы ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.