Доступно о разных видах резонансов.

fillip пишет:

Magur пишет: Сколько слов ни о чем

Эмоционально считать количество слов сообщений, лишает эмоционального, 99% возможности соображать. Так Творец наказывает бодливых, амбициозных, с эмоциональной предвзятостью.
Однако, есть ТЕМА и то, что добавить к моему сообщению, что выше: Рассмотрим различия: круглый виток и прямоугольный – по сути применяемости в БТГ и применительно с резонансом или без него.
Попробуйте представить силы, центробежные, центростремительные, и те, что по касательной круглого витка РАЗБРАСЫВАЮТСЯ и навсегда теряются так, что их уже не собрать..(это не те силы, что потенциальные и кинетические, но всё это позволяет лучше рассмотреть и сравнить с ПАССИВНОСТЬЮ, всякую АКТИВНОСТЬ режима, в том числе и резонансную).
А посему РАЗБРОСАННЫЕ силы, это уже НЕВОСПОЛНИМЫЕ ПОТЕРИ, которых нет в ПРЯМОУГОЛЬНЫХ формах спиралей для механических потоков.
С Ув.

Так я не понял, нужно делать квадратную катушку?
Ближе к сути, дорогой товарищ!

Vlad_iMir пишет:

юрий61 пишет: Частным случаем широко применяемого метода параметрии является параметрический резонанс. Это тот случай, когда в колебательной системе один или несколько частотозадающих параметров изменяются преднамеренно, строго синхронно, в определенной фазе колебаний и в определенном диапазоне. Выполнение этих условий позволяет получить растущие по амплитуде колебания. Например - в КК, без наличия источника питания непосредственно в его цепи. Чего невозможно достичь при использовании явления обычного LC резонанса.

Это Вы мне соизволили лапшицу повесить?
Вопрос был конкретный - что это такое?

Ваш вопрос был адресован конкретному человеку, посему мой пост с "лапшицей" не предназначался для "Ваших ушей".

Есть электрический резонанс, есть механический резонанс. Параметрический резонанс - ЧТО это?
ЭТО возбуждение и поддержка колебаний с помощью изменения параметров! СПОСОБ! Всего лишь!
Причём такой же затратный, как и любой другой.

Почти все верно. Это действительно способ возбуждения и поддержки колебаний с помощью изменения параметров. Но, в то же время, этот способ имеет ряд отличий-преимуществ по сравнению с традиционными способами возбуждения и поддержки колебаний. Главные отличия

- отсутствие в колебательной цепи своего источника питания.
- возможность получения растущих по амплитуде колебаний.

Да, он затратный, т.к. на изменение параметров необходимо тратить какое то количество энергии.
Да, для его проявления, кроме обязательного наличия цепи с реактивными элементами, необходимо соблюсти ряд определенных условий. Именно из за этого он и называется "резонанс".

Не потому, что в цепи есть реактивные элементы, способные проявиться в виде LC - колебаний, а потому, что условия, при которых можно раскачать таким образом колебательную систему - лежат в строго определенном диапазоне. Поэтому, только попав в требуемый диапазон условий возникнут колебания. Поэтому такой способ возбуждения колебаний называют параметрическим резонансом.

Но с чего бы это было принято считать, что затраты на раскачку параметров должны быть обязательно выше, чем энергия полученных колебаний? Кроме как традиционного ответа - этого не может быть по ЗСЭ - никаких доказательств. Кроме того, такими внешними источниками энергии для раскачки колебаний при ПР могут служить природные силы, что для нас равносильно "халяве". Но это уже другая история. Вопрос ведь был другой - чем является ПР - резонансом или всего лишь способом?

Vlad_iMir пишет:

Magur пишет:

Vlad_iMir пишет: Причём такой же затратный, как и любой другой.

А вот здесь хрен ты угадал

А чего же ты, ТАКОЙ УМНЫЙ, среди дурней крутишься? Тупорылых хочешь просветить?
Раз параметрический резонанс БЕЗ ЗАТРАТНЫЙ - сделай себе БТГ и кури бамбук!
И насчёт передатчиков, которые никто "не слышит" просвисти! Очень весело!

Чего ты взвился, как будто я у тебя любимую игрушку отобрал? Если тебя общение на форумах нервирует, извини, я ж не могу знать ху из ху.
А если я тебе скажу, что уже сделал и не один, ты вообще взбесишься? Буду беречь твои нервы.
На счет передатчиков могу научить, а вот просвещать даром лентяев нафиг надо. Тяжелая это работа - из болота тащить бегемота.

Vlad_iMir пишет: "Изобретения" твои, мне и даром не нужны.
Тут таких "изобретателей" и без тебя навалом.!

Откуда знаешь? Телепатия?

>В любом КК с ВНЕШНИМ возбуждением нет своего источника питания. И что из этого?
А внешнее возбуждение это не источник питания?

А вообще, Влад, конечно извини, но параметрический резонанс происходит не совсем на частоте контура. Думал сам допрешь, да тебе не до того. Тебе под шкуру надо залезть.
Юрий, давайте не будем кормить украинского троля

halerman пишет: Доброго здравия всем форумчанам.

Закончил перевод полного интервью Тесла своему юристу (10 глав).
Скачать можно по ссылке: halerman.narod.ru/Tesla/Tesla-interview.rar
===================================
Оценка:

Вот это работа! Огромная благодарность! Никто толком не оценил. Это гораздо значимей периперательской собачни.

Раз уж разговор зашел об еще одном виде резонанса - параметрическом, чтобы не стучать по клавиатуре предлагаю посмотреть ряд кратких видеолекций на эту тему.

Vassavi пишет: ...Никто толком не оценил...

Спасибо.

Интервью, действительно настоящий кристалл.
Но, не ждите быстрой реакции...

Мой источник - первоисточники и собственные эксперименты. Мог бы обратить внимание, что эти видеолекции датированы летом 2014 г, а о подобном видении процессов в ПР я излагал еще пару лет назад.

А привел эту ссылку лишь для того, чтобы не тратить свое время на общение с клавиатурой. Парень из видео вовремя подвернулся и почти все рассказал. ПР - действительно затратный способ получения энергии, но фишка в том, что затраты эти при определенных условиях могут быть переложены на Природу. Будь то силы тяготения, инерции, знергия полей и т.д...

Vlad_iMir
Да понятно уже твое мнение. ПР не резонанс а способ. Ну и думай как тебе хочется, зачем другим то навязывать.