Доступно о разных видах резонансов.

Идея скрестить ток с напряжением занимала мою бедную голову достаточно долго, чтобы сесть за эксперименты, но лично мне добиться прибавки мощности не удалось. Взять раздельно ток и напряжение можно, можно просто на проводник с сильным током наложить импульсом высокую разность потенциалов. Но проводник не обманешь, он быстренько перераспределяет все согласно Ома. Проводник - это система атомов, и каждый атом воздействует на соседа по цепочке. В этом как раз и заключается явление волны в проводе. Первый атом повернулся, за ним следующий и т.д. И каждый реагирует немного с опозданием.

Magur пишет: Идея скрестить ток с напряжением занимала мою бедную голову достаточно долго, чтобы сесть за эксперименты, но лично мне добиться прибавки мощности не удалось. Взять раздельно ток и напряжение можно, можно просто на проводник с сильным током наложить импульсом высокую разность потенциалов. Но проводник не обманешь, он быстренько перераспределяет все согласно Ома. Проводник - это система атомов, и каждый атом воздействует на соседа по цепочке. В этом как раз и заключается явление волны в проводе. Первый атом повернулся, за ним следующий и т.д. И каждый реагирует немного с опозданием.

Всё верно, но с двумя замечаниями. Во первых - закон Ома в его привычной трактовке здесь не катит. Во вторых -волновой процесс - периодичен. Сформировав СВ Вы освобождаетесь от влияния времени, когда аплитуда колебаний тока или напряжения прямопротивоположны во времени. В цепочке с поворачивающимися атомами, о которой Вы пишите, волна распространяются с определенной скоростью. Фаза имеющаяся в начале волны рано или поздно совпадет с текущей фазой, только в уже другом месте., и т.д. Это и есть пучности. Их может быть вдоль провода сколь угодно много. Как тока, так и напряжения. Гните провод в пространстве, совмещайте их как угодно...Хоть ток с напряжением, хоть ток с током, хоть напряжение с напряжением.... Можете вообще хвост к хоботу приставить и получить ТПУ...

Тож верно. Но позвольте спросить: получили мы пучности, не хитрое дело. Слудили автогенератор на катушке с проводом длинной 30 метров. Получили около 2 МГц с хвостиком частоту. С одной стороны максиму тока, с другой максимум напряжения.
Как это использовать, кроме как гнуть провод.
Я знаю только один метод, его народ в теме Установка Руслана Кулабухова обсуждает. То есть мы бьем по эфиру и получаем в ответ. Здесь кучности напряжения и тока работают в емкостной антенне.

Тож верно. Но позвольте спросить: получили мы пучности, не хитрое дело. Слудили автогенератор на катушке с проводом длинной 30 метров. Получили около 2 МГц с хвостиком частоту. С одной стороны максиму тока, с другой максимум напряжения.

Можно взять провод 60 м. В нем будет уже две пучности. На 120 м - четыре. И т.д. Что такое пучность тока в СВ - это зона максимального МП. Пучность напряжения - зона максимального ЭП. А что будет, если если пучности напряжения или тока совместить между собой - получится увеличение ЭП или МП? Надо проверять. Думаю намотать гранату по инструкции Руслана и просканировать её поверхность на предмет составления АПХ (обнаружения места пучностей тока и напряжения и их амплитуд)

Руслан мало раскрывает тему волнового резонанса и СВ. Думаю, что он сам не все до конца представляет, что там и как. Рабочая катушка ведь ему досталась от Акулы. А он её только подключил по схеме. Так что при попытке объяснить процессы, происходящие в гранате, он очень плавает. Хотя я ему верю, что все это хозяйство работает.

Я даже не сомневаюсь в работоспособности девайса Руслана. Мало по малу тему Капанадзе таки раскрыли, что естественно при повышенном интересе. Только "граната" там не основа. То же будет и при других намотках. Получали люди эффект. Важно хорошее заземление и попадание генератора -возбудителя в резонанс с проводом катушки. Ну и пороговая мощность генератора.
У меня вообще была EH-антенна и минимум провода. На пластине искры сверкают, катушка греется в пучности тока.
Вот вам и резонанс: в двух метрах провода поместилась 10-метровая волна.
Дальше подбор провода заземления и ТЭН в цепи. Энергия тянется с заземления. Оно окисляется на глазах, даже нержавейка 304. Использовать сталь с большим количеством никеля не решился. Зачем нужна такая энергия, когда труба стоит 10 тысяч, а хватает ее на неделю. С тех пор твержу: Капанадзе превращает землю в гальванический элемент. Смотреть нужно корешки, а не вершки.
Я так СЭ с электролизера получал Катод из алюминия, газы идут при 5А как при 20. Только катод растворяется. Меняем полярность и интенсивность газов как в обычном электролизере. Впрочем если есть знакомый приемщик металла, проблема решается.

С тех пор твержу: Капанадзе превращает землю в гальванический элемент. Смотреть нужно корешки, а не вершки

У Капы есть девайсы, работающие и без заземления

Без проблем. Тогда нужно делать не четвертушку, а полуволновой диполь из двух четвертушек. И умереть их настраивая.
Вообще у антенн есть аномалия на которую не обращается внимание. Добротность антенны не зависит от нагрузки. Конечно нагрузка должна быть равна волновому сопротивлению антенны.
Если вы сделаете коротышку с добротностью 100 и волновым сопротивлением 5 Ом, мощность в антенне поднимется в 100 раз. Если вы подключите антенну к 5 Ом нагрузке, полоса пропускания антенны не изменится, добротность то же.
А если вы подключите нагрузку к колебательному контуру, контур просядет. Это потому, что эфир антенне дает энергию, а контуру нет. Без разницы сколько вы построите приемных антенн, все возьмут свое, хотя передатчик один на всех.

Вообще у антенн есть аномалия на которую не обращается внимание. Добротность антенны не зависит от нагрузки. Конечно нагрузка должна быть равна волновому сопротивлению антенны.А если вы подключите нагрузку к колебательному контуру, контур просядет.

Именно так оно и есть. Только это не аномалия. В КК - LC резонанс со своими недостатками. В антенне - волновой - со своими достоинствами.

Волновой то он волновой, но за счет чего поддерживается добротность антенны?
Бросаешь на воду деревяшку и пошла волна. Далеко и много, и сама деревяшка в такт с водой колебается долго. Вот и СЭ.
А если еще деревяху в такт с волной раскачивать. Так и до шторма можно дойти.
Только СЭ мы получим не из деревяшки, а из воды. И чес говоря форма деревяшки (тип намотки) здесь не при чем

форма деревяшки (тип намотки) здесь не при чем.

Очень даже причем. Как впрочем и наличие берегов (стенок резонатора). Деревяшкой в океане можно лишь создать волну. Затухающую по амплитуде при разовом воздействии. Все равно, что бросить кирпич в воду. А вот наличие возможности у волны отразиться от какого либо препятствия может привести к СВ и волновому резонанснсу в частности. С выделением энергии в гораздо большем количестве, чем обладал упавший с высоты кирпич. Кстати от того, как именно произойдет столкновение кирпича с водой (плашмя или ребром) также будет зависить энергия волны. Несмотря на то, что его кинетическая энергия в обеих случаях будет одной и той же. А реакция среды (воды) - разная...