ksp пишет: Ваше мнение, как специалиста, к этим моим утверждениям.
Мнение не то, чтобы отрицательное, а скорее вопросительное. Если конечно, мнение вообще может быть вопросительным.
Я занимаюсь вопросами эфира, вакуума и бестопливных генераторов уже лет 20. Но при этом я сознательно ухожу от всех вопросов, связанных со строением и структурой эфира. Причина этому очень простая: мы еще слишком мало знаем о физике эфира, чтобы выдвигать какие-то гипотезы о его устройстве. Придумать можно много разных версий, но как их проверить? И потому я для себя избрал иной подход: искать такие процессы и явления, в которых напушается закон сохранения энергии.
Допустим, эфир реально сушествует, имеет некоторую энергию и отдает ее в некотором процессе. Но если мы отвергаем существование эфира с его энергией, тогда будем наблюдать нарушение закона сохранения в данном процессе: энергия то участвует, а мы ее не учитываем. Если же эфир не существует (или не отдает энергии в процессе), никакого нарушения закона сохранения мы не найдем. Значит, надо искать такие факты и процессы, в которых нарушается закон сохранения. Оказалось, что таких фактов наблюдается достаточно много. Но они настолько привычны, что человек не обращает на них внимание. Вот хотя бы такой факт, как движение воды в вертикальной трубе под действием собственной силы тяжести.
Подняв много воды в высоко расположенный бак, мы сообщили воде определенную потенциальную энергию. Потом открываем краник на трубе и вода пошла из бака вниз под действием силы тяготения. Потенциальная энергия некоторого выделенного объема водяной струйки постоянно уменьшается. А куда она уходит? В кинетическую энергию? Ничего подобного. Скорость воды в трубе постоянна на всей длине, значит кинетическая энергия не меняется. Кто-то может сказать, что потенциальная энергия преобразуется в тепло трения. И снова будет не прав. Тепло трения должно зависеть от степени шероховатости внутренней поверхности трубы: чем больше высота бугорков шероховатости, тем больше тепла выделится. Но потенциальная энергия от этого фактора не зависит и остается одной и той же как для очень гладкой, так и очень шероховатой трубы. Таким образом, энергетический баланс не соблюдается даже с учетом тепла трения.
В реальности тут работает энергия гравитационного поля планеты вместо потенциальной, и энергия этого самого эфира вместо кинетической. Но эфирная и гравитационная энергии действуют не совсем так, как кинетическая и потенциальная. Есть определенные отличия. Когда я перехожу от потенциальной/кинетической энергии к гравитационной/эфирной, все противоречия исчезают и законы сохранения идеально выдерживаются.
Когда набираешь статистику по таким фактам, тогда начинаешь даже понимать, по каким принципам действуют эти новые энергии. И постепенно в мозгу формируется схема бестопливного генератора. А внутреннее устройство эфира хоть и остается не известным, но практическому использованию эфирной энергии не мешает.
Да. Пользы от них много. Ага
