Как заявляет автор генератор на 500-5000 ватт при входе не более 50 ватт

x_name41 пишет: это не правильной вариант, ....
а это правильной вариант...

Это - неправильные рассуждения, которые показывают чрезвычайно поверхностный взгляд на процессы в установке.
"правильный вариант" не работоспособен в принципе, потому как в нем напрочь отсутствует источник энергии.

Предлагаю воздерживаться от откровенно хамских эмоциональных постов.
К сожалению, модератор оставил эту тему.

Не так давно пробовал экспериментировать по симметричному концепту 1 Без точного анализа баланса но я скажу что система рабочая Интересно-если снимать каттушкой ИЗНУТРИ выход тоже есть но уже другого -как я понимаю в музыке-другого холодного ?-тока и не малого Суммарно-не пробовал Думаю на почве этого форума вернуться к этой теме

Пока поисследовал резонансы передающей части, а также влияние тора и заземления на них.
Смотрел резонансы датчиком МП (миниатюрная плоская катушечка из 5 витков с нагрузкой на резюк 500 Ом, насаженная на щуп осцила) в разных частях катушки, а также чисто электростатически: щупом осцила как антенной.
На индуктор подавал короткие (0,3 мкс) редкие импульсы.
Присутствие тора смещает резонанс процентов на 10 вниз. Т.е. его емкость сравнительно не велика.
Датчик МП ловит огромное количество всяческих гармоник - никак не мог выявить доминирующие, даже в режиме БПФ осцила - зависит от расположения датчика относительно катушки и его ориентации .в пространстве.
Но простой щуп показал отличную емкостную синусоиду в зоне тора.
При этом с заземлением (батарея отопления) период синуса 4 мкс (250кГц), а без оного - 3 мкс (330 кГц).
Вполне в районе ожидаемого.
Кстати, в качестве генератора использую ШИМ-контроллер TL598, который мне весьма понравился: та же 494, но широкполосная (свыше 1МГц) и с выходными драйверами под мосфеты, а не биполярные транзюки, с которыми не знаешь чего делать: во всех включениях фронты заваленные.
А тут - красивый меандр с очень крутыми фронтами.
Рекомендую.

uvsem пишет: Не так давно пробовал экспериментировать по симметричному концепту 1 Без точного анализа баланса но я скажу что система рабочая

А можно по-подробнее?
Что за конструкция? На чем основано суждение о работоспособности?

Меня сейчас сильно напрягает необходимость проверить оригинальную концепцию: нет большой трубы - везде где тыкался "были, но видимо закончились". Делать из тонкого пластика с внутренним каркасом не очень хочется: все равно жидковато будет под толстый провод.
А ресурсы провода ограничены (равно как и медной шины - вместо трубки). Потому крошить их на более компактный вариант, не проверив оригинала пока нет оснований. Можно ничего не получить и остаться без проверки основной версии.
Поэтому сильно интересуюсь: стоит ли разу пробовать совмещенный вариант?
При этом я безвозвратно покрошу медную шинку на меньший диаметр трубы, что есть риск для меня.

Со своей стороны могу предложить интересное компактное решение для совмещенной концепции.

После эксов по Мирв-у осталось на общей трубе две вторички с 1 см промежутком в одну сторону Первую катушку воз б качером другую подключал и так и сяк Без баранок. концы открыты Двигаеш ь коммутируешь и любуешся качер лучше начинать с 24в Земля-бат отопления-влияет сильно но возможно из-за нерезонанса Здесь всё проверяется на коленке

Извини, не понял: а в чем заключается "рабочесть системы"?

mebius пишет: нет большой трубы - везде где тыкался "были, но видимо закончились"

Труба 200мм - пол беды, вторая часть - это ферр. кольца огромного диаметра и в довольно большом кол-ве. Автор же заявляет, что несоблюдение размеров приведёт к неработоспособности установки.

Не беда это вовсе.
Я уже писал тут, что сердечник от отклонялки CRT кинескопа будет работать еще лучше на этих частотах. А сечение у него пожалуй поболее чем у колец авторских будет. У меня есть две или три штуки - попробую на них.

вроде верится, а видео девайса нет?