Электричество из атмосферы
Может доведем до ума (см. приложение). Худо-бедно, а электричество подсасывает из ионизированного воздуха. Изменение конфигурации антенны и добавка малозатратного ионизатора вокруг нее могут поднять эффективность установки. На старом страннике этот реальный путь никого не заинтересовал, а, думается, зря. Если не киловатты, то до сотни ватт, похоже, догнать можно.
PS. Конфигурация Касьянова напоминает хорошо знакомую схему Капы. У Капы антенна заземлена
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Bronepoezd пишет:
MILBOR пишет: Народ,
Может доведем до ума (см. приложение). Худо-бедно, а электричество подсасывает из ионизированного воздуха. Изменение конфигурации антенны и добавка малозатратного ионизаторф вокруг нее могут поднять эффективность установки. На старом страннике этот реальный путь никого не заинтересовал, а, думается, зря. Если не киловатты, то до сотни ватт, похоже, догнать можно.
сотни ватт... 1 светодиод максимум засветишь от листа алюминия 2м^2. Это уже проверили.
В таком простом варианте, скорее всего, да - существенную нагрузку не потянет. Но направление весьма реальное если создать ионизированное облако и эффективно снимать заряды с него. Кстати, ТТ и качеры для этого, скорее всего, и нужны.
PS. Кстати объяснение Васмусом принципа работы его установки очень близко к Касьянову, если откинуть понятие эфира и предположить существование резонанса ионизированных молекул в ионном облаке вокруг ТТ при определенных частотах (?)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
а смысл?MILBOR пишет: Народ,
Может доведем до ума (см. приложение). Худо-бедно, а электричество подсасывает из ионизированного воздуха. Изменение конфигурации антенны и добавка малозатратного ионизатора вокруг нее могут поднять эффективность установки. На старом страннике этот реальный путь никого не заинтересовал, а, думается, зря. Если не киловатты, то до сотни ватт, похоже, догнать можно.
PS. Конфигурация Касьянова напоминает хорошо знакомую схему Капы. У Капы антенна заземлена
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Откуда енергия берётся в системе отопления ? почему трубы рвёт ?belkin3d пишет:
MILBOR пишет: Народ,
Может доведем до ума (см. приложение). Худо-бедно, а электричество подсасывает из ионизированного воздуха. Изменение конфигурации антенны и добавка малозатратного ионизатора вокруг нее могут поднять эффективность установки. На старом страннике этот реальный путь никого не заинтересовал, а, думается, зря. Если не киловатты, то до сотни ватт, похоже, догнать можно.
PS. Конфигурация Касьянова напоминает хорошо знакомую схему Капы. У Капы антенна заземлена
Прежде давайте подумаем а откуда доп. энергия возьмется? Если нет никакого преобразования материи от сложного состояния к простому, никакая энергия ниоткуда не возьмется.
хотя знаете, эт не совсем правильно... не только материю можно преобразовывать, но и сложно структурированную энергию.
Вот к примеру возьмем поток воды. Это очень простой пример. Вода течет и в потоке заключена потенциальная энергия, перемещает же воду кинетическая энергия.
и вот эту потенциальную можно выловить например лопастями турбины или гребного колеса, где она и превратится в кинетическую энергию вращения вала. Но это простое прямолинейное движение воды, аналог этому есть прямое движения высокоускоренных частиц например.
Пример же сложноструктурированной энергии это движение электронов вокруг ядра атомов. В этом движении заключена энергия, которую б хорошо выловить и преобразовать в энергию нужного нам вида. Пока это эдея не находит реализации.но наверное понятно, что как только мы заберем часть энергии с вращающихся электронов, с этими атомами чтото произойдет, может часть электронов слетит с орбит, и их движение станет прямым, тогда атомы начнут сбрасывать лишние протоны или сделаются изотопами. Но уж точно не останутся прежними. Это как раз то что я говорил -изменение вещества. Иначе говоря вещество = топливо..
Все другие варианты с электромагнитными полями, которые уже 10 лет обсуждаются на форумах, типа а давайте долбанем ка эфир, трусанем его и из него посыплется энергия, ну в общем то эт сказочка про серого бычка! Вона учоные колайдерами трусят по эфиру, и лишка не выпадает, или долбят генераторами гигавольтовых пикосекундных импульсов лупят по пространству, эффект аналогичен. Если только не гатить по веществу,, а вот тут уже интереснее выходит..
Даже простой опыт по стрельбе твердосплавным снарядом по бронированой мишени, если обмеры сделать калориметром, показывают что :
1. тепловая энергия выделеная при ударе снаряда оказывается на 150-200% больше чем кинетическая энергия , при условии что мишень и снаряд не деформируются.
Говорит о том что энергия откудато взялась.
но при хороших замерах оказалось что при этом изменился химический состав как мишени, так и снаряда.
Ссылку не дам, думаю сами найдете эти опыты..
Тем не менее я почти уверен что добыть электроэнергию из воздуха возможно. И практически не сильно пострадает его химический состав.
Совсем недавно я ознакомился с очень интересной информацией, по поводу того, откуда можно брать энергию. Но об этом в следующих постах.
всего навсего течт вода , никакого преобразования воды нет , до разрыва трубы она вода и после разрыва трубы она вода .
ну вы не рассказывайте то что не понимаете
не по эфиру ваши учёные долбят , а кто по эфиру долбанул тот либо получил ответ в ответ либо уже сделал генератор себе , вам пытался сказать об этом , но вы его удачно так обосрали.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Снегирь пишет:
а смысл?MILBOR пишет: Народ,
Может доведем до ума (см. приложение). Худо-бедно, а электричество подсасывает из ионизированного воздуха. Изменение конфигурации антенны и добавка малозатратного ионизатора вокруг нее могут поднять эффективность установки. На старом страннике этот реальный путь никого не заинтересовал, а, думается, зря. Если не киловатты, то до сотни ватт, похоже, догнать можно.
PS. Конфигурация Касьянова напоминает хорошо знакомую схему Капы. У Капы антенна заземлена
Пока только предположение, что в отличие от Касьянова, Капа использует землю, как диэлектрик и использует токи смещения. Т. е. он использует диэлектрические свойства "земли" (горной породы) между реальным заземлением (водопроводной трубой) и закопанным радиатором. Устройство у него должно быть простым, сложное он бы не "потянул". Водичку они подливали, чтобы улучшить контакт радиатора с сухой землей.
+1 Земля у него на участке абсолютно сухая на большую глубину. Свойства такого заземления никакие.
+1 на острове один электрод "зарыт" в сухую гальку и песок далеко от кромки воды (грунт сухой). Если бы нужна была реальная земля проще всего бы забить железяку прямо в воду.
? Не помню, мерили ли они ток в проводе подключенному к радиатору. Скорее всего, нет, т. к. в этом случае ток должен бы быть высокочастотным. У них подходящих приборов не было для таких замеров.
В зависимости от свойств грунта может быть и разный результат. Во влажной равнинной почве, скорее всего, результата никакого из-за коротыша между 2 электродами.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Установка Касьянова "затолкала". Емкостные характеристики и проводимость грунта м. б. важны для индивидуальной настройки установки, чтобы получить "резонанс в грунте" и высокую добротность образуемого "резонансного контура" для возможной подпитки установки. В общем, похоже, надо влезать в геологию.
Тогда м.б. что-то прояснится относительно принципа получения энергии у Капы. Кто-то упоминал на старом форуме, что Капа как-то был связан с геологами. Есть у кого-нибудь инфа об этом?PS. Кстати одна из причин неудач в повторах Капы м.б. связана с "неучетом" этих параметров грунта. Помнится, он упоминал, что все очень просто, но настроить вы не сможете. Что и неудивительно, т.к. у каждой установки в зависимости от емкостных характеристик грунта будет своя частота настройки.
Удельных электрических сопротивлений некоторых горных пород УЭС Ом·м:
Глины 10
Суглинки 30
Супеси 50
Пески слабо увлажненные 100-500
Пески сухие 200-10000
Карбонатные скальные породы 500-5000
Интрузивные горные породы 1000-10000
Вечномерзлые породы различной льдистости 500-80000
Руды минералов проводников (в основном сульфидов) 0,001 1-5
Капа рекомендовал расстояние между электродами не менее 10 метров (на видео порядка 20 м). Т.е. сопротивление грунта между электродами в его очень сухом саду д.б. быть, по крайней мере, более 10 кОм.
Т.е. если что выкачать и можно, то только из сухих почв, иначе большие потери из-за низкой добротности "контуров".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Buffalo пишет: ну ионосфера куда не шло, ну а ток из земли бред.
Жду Ваших предложений
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
