Теория БТГ
Нет-нет продолжай, не бойся Джонифера.experienced2 пишет:
Бэн пишет: Верно.
А что там за масса двигается?
Для тебя это будет слишком сложно. В общем, не заморачивайся.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
меня, ну ты разводили!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
robotustra пишет: А что, если вы все не правы? Что если все ваши модели не верны?
Что тогда? ..... Пока только махание руками, несистемное размышление, и путаница в базовых понятиях.
Определите пожалуйста, что такое эфир, кефир, пространство, материя, атом, ядро, электрон, протон, поля, электрическое и магнитное.
А то пока тема представляет собой рассуждения пятилеток в песочнице.
Все в основном сводится к убеждению в своей точке зрения оппонента.
P.S. Если бы современная физика не работала, вы бы все сейчас сидели на печи, ездили бы на телегах и посылали б друг другу бумажные письма.
Внутренний голос говорит, что все измышления о потоках протонов и электронов и их структуры не стоят бумаги, на которой написаны...
Без базовых определений нет основы, но можно не конкретезировать структуры элементов среды и смотреть на процессы.
(хотя понимание процессов взаимодействия атомов, их элементов и влияния окружающего кефира зависит от используемой модели атомной структуры. ) Единственное, что можно сказать точно , количество элементов атома не равно удвоенному атомному весу, а минимум на порядок больше. Основание: таблица химических элементов Менделеева и таблица Болотова - разница больше чем на порядок...
Что касается работы современной физики - она работает в узких диапазонах. В конце 19 века очень многие сидели на печи и все посылали бумажные письма, но бтг были....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну если внутренний голос вам такое говорит, то ой..Sovetnik пишет: Внутренний голос говорит, что все измышления о потоках протонов и электронов и их структуры не стоят бумаги, на которой написаны...
Ну посмотрим мы на процессы, дальше что? Чтобы понять процессы необходимо предложить рабочую модель процесса.Без базовых определений нет основы, но можно не конкретезировать структуры элементов среды и смотреть на процессы.
А в модель процесса входит как раз предположение о структуре объектов, участвующих в процессе, для которого эта самая модель строится.
А вы ТОЧНО уверены что вы можете это сказать точно??(хотя понимание процессов взаимодействия атомов, их элементов и влияния окружающего кефира зависит от используемой модели атомной структуры. )
Единственное, что можно сказать точно ,
Какие ваши основания для этого? Вы повторяли опыты Болотова по трансмутации и проводили масспектрометрические и изотопические исследования того, что Болотов насинтезировал на своем сварочном аппарате?
Не могли бы вы поледится, в каких узких диапазонах работает современная физика? И у кого были БТГ в конце 19 века? У них даже амперметров нормальных не было, чтобы мощность нормально оценить... Не смешите людей. Тесла вон как изголялся без транзисторов...количество элементов атома не равно удвоенному атомному весу, а минимум на порядок больше. Основание: таблица химических элементов Менделеева и таблица Болотова - разница больше чем на порядок...
Что касается работы современной физики - она работает в узких диапазонах. В конце 19 века очень многие сидели на печи и все посылали бумажные письма, но бтг были....
И вообще, давайте по чесноку, у вас есть работающий БТГ генератор, или хотя бы установка с самозапитом от "сил природы"?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Атом состоит из трёх неэлементарных частиц: электрона, протона и нейтрона. У каждой из этих трёх частиц есть свой заряд. Что такое заряд?Бэн пишет:
Так и электрон тоже обладает своим магнитным полем.ksp пишет: О нейтронах, несущих магнитный заряд, вообще лучше не писать.
Официально, это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Но это определение не объясняет свойства разноимённо заряженных частиц. Например при коротком замыкании (КЗ) проводник может оплавиться от высокой температуры (свойство отрицательного заряда), а в другом случае КЗ вызывает резкое замораживание проводника (свойство положительного заряда). У частиц с магнитным зарядом свои свойства.
ТО, что мы называем электроэнергией, есть совокупность всех трёх частиц с их зарядами.
Бэн пишет: И все таки повторю вопрос: в силу каких причин электрон в проводнике движется по спирали?
Все вокруг нас от микро до макро косма находится в непрерывном вихревом движении. Поэтому применять общепринятые статичные и линейные законы по меньшей мере некорректно. Движение элементарных частиц, магнитных волн и водных волн океана имеют АНАЛОГИЧНУЮ волновую структуру и подчиняется Единому Закону. Единый Закон справедлив для любого волнового движения. Будь то свет, магнетизм, звук, жидкость. Всё вокруг нас находимся в непрерывном движении. При этом как в малом, так и в большом, всё подчиняется Единому Закону и циклоидальное вихревое движение это часть этого Закона. Электроны движутся вокруг ядра атома по тем же законам, что и планеты вокруг своих светил. Водоворот в реке закручивается по тем же законам, что и рукава галактик. Полная аналогия происходящих процессов во всём без исключения. Из спирального движения можно выделить два типа: Эксплозионное циклоидальное движение, где вектор движения направлен к периферии вихря и Имплозионное циклоидальное движение, где вектор движения направлен к оси вихря:Бэн пишет:
Как характеризуется такое движение? Почему потоки не мешают друг другу?ksp пишет: Вообще-то в другую сторону движется поток протонов, имеющих положительный заряд.
«Почему потоки разных частиц не мешают друг другу?»
Бен. Обычная пружина это визуализация спирального правостороннего движения. Возьми две одинаковые пружины
и расположи их на одной прямой линии. Если правой и левой рукой придать им правостороннее движение относительно центральной осевой линии и двигать их навстречу друг другу, то они без проблем пройдут сквозь друг друга. Примерно так встречные потоки разноимённых частиц, используя аналогичное спиральное движение, проходят сквозь друг друга.
А вот если пружины не вращать, то они просто тупо упрутся друг в друга, ибо это будет простое прямолинейное движение.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
