В последнем пдф что выложили от имени Клесова он пишет
В данной статье рассмотрены пути решения и перспектива создания
альтернативных энергетических устройств. Основанием для этого являлись выводы при
более тщательном исследовании, с определением свойств, характеристик сверхсильных
магнитных полей. На протяжении многих лет были проведены многочисленные
лабораторные работы, опыты с катушками индуктивности разной конфигурации и
способах намотки, с сердечниками и без.
В результате наших исследований
были определены - способы и методы получения сверхсильных магнитных полей. Были
выявлены и изучены закономерности, «нюансы», распределение, интенсивность
магнитного силового поля в катушках индуктивности (соленоидах, индукторах) при
прохождении в них импульсных, синусоидальных токов, точки максимальной энергии
силового магнитного поля
И на основе тщательного, многолетнего изучения этой
темы, была отработана технология получения сверхсильных магнитных полей с
перспективой получения мегагаустных с минимальной затратной энергией. Длительные
сверхсильные магнитные поля были получены в индукторах, гармонических
колебательных синусоидальных контурах, схемное решение которых была отработана
именно по этим результатам.
Французский физик Шарль Дюфе обнаружил, что в реальности
есть два вида электричества, которые в отдельности подчиняются теории Бенжамина
Франклина. Появилась новая дуалистическая (двойственная) теория электричества,
выдвинутая естествоиспытателем Робертом Симмером на основе опытов Шарля Дюфе.
Но в Парижской академии, при утверждении основ электродинамики, эту теорию – о
двух видах электричества проигнорировали. Не уделили должного внимания и на
появление двух полюсов в катушке индуктивности (N. - S) электромагнита.
Довольствовались лишь утверждением теории электромагнитного поля, явлением
электромагнитной индукции и пр. Не ехать же в Париж с вопросом – почему? Наши
опыты, исследования показали, что теория Симмера - Дюфе реальна и на этой основе
создали - смешанный колебательный контур
Теория Дальтона
В 1733 г. французский химик Шарль Франсуа де Систернэ Дюфе (1698—1739) установил, что существуют два вида электрических зарядов: один из них возникает на стекле («стеклянное электричество»), а другой — на янтаре («смоляное электричество»). Вещество, несущее заряд одного вида, притягивает вещество, несущее заряд другого вида, но два одинаково заряженных вещества взаимно отталкиваются.
Бенджамин Франклин (1706—1790), великий американский ученый, выдающийся государственный деятель и дипломат, в сороковых годах XVIII в. выдвинул новую гипотезу. Он предположил, что существует единый электрический флюид и что вид электрического заряда зависит от содержания этого флюида. Если содержание электрического флюида превышает некоторую норму, вещество несет заряд одного вида, если же этого флюида содержится меньше нормы, вещество несет заряд другого вида.
Франклин считал, что стекло содержит электрического флюида больше нормы и поэтому несет положительный заряд . Смола же, по его мнению, несет отрицательный заряд . Термины, предложенные Франклином, используются до сих пор, хотя в них вкладывается иной смысл, так как в настоящее время представления о причинах прохождения тока противоположны тем, которые были приняты во времена Франклина.
Опыты Дюфе. Электростатическое притяжение
Шарль Франсуа Дюфе (1698-1739) - французский физик, член Парижской академии наук. Родился в Париже. Некоторое время служил в армии в качестве младшего офицера. После того как оставил военную карьеру, он посвятил себя изучению естествознания. Уже в 1723 г. он стал членом Академии, а с 1732 г. заведующим ее Ботаническим садом. Он проводил исследования в области электричества, оптики, механики, жидкостей, теплоты, магнетизма. При изучении электричества он обратил особое внимание на электрическую искру. Дюфе электризовал мальчика на куске смолы и к большому изумлению аббата Нолле извлекал из этого мальчика электрические искры. Гладя рукой лежавшую на шелковой подушке кошку, он наэлектризовывал ее до такой степени, что она начинала искрить.
В 1733 г. он открыл существование двух родов электричества. Еще Герике наблюдал как электрическое тело сначала притягивает неэлектрическое, а затем, после соприкосновения, отталкивает его. Дюфе, повторяя опыт Герике, стараясь удержать в воздухе легкое тело (с помощью листика золота), отталкивал его наэлектризованной стеклянной палочкой. Приблизив к золотому листику кусок смолы, наэлектризованный трением, он ожидал, что последний также оттолкнет золотой листок, так как между двумя наэлектризованными телами происходит отталкивание. Но вышло все наоборот – смола весьма сильно притягивала золотой листок. Продолжая свои исследования, Дюфе установил, что хотя все наэлектризованные тела притягивают все не наэлектризованные, но два наэлектризованных тела отталкиваются далеко не всегда. Дюфе так определил причину этого явления: «Существует два рода электричества. Один род я называю стеклянным электричеством, а другой - смоляным. Первый род получается (трением) в стекле, в драгоценных камнях, в волосах, в шерсти и т.д., другой – в янтаре, смоле, шелке и т.д. Существенное различие этих двух родов электричества состоит в том, что каждый из них отталкивает электричество того же рода, но притягивает электричество другого рода».
Соорудите электростатический маятник, подобный тому, который нарисован на рисунке, и убедитесь в том, что существует два рода электричества.
Проверьте, какие заряды получаются на пластмассовой линейке при трении ее о бумагу, шелк, шерсть, мех, резину. Какие заряды получаются при этом на бумаге, шелке, шерсти, мехе, резине?
Хотя опыты Дюфе повторить было нетрудно и учеными они признавались правильными, однако его допущение, что существует два рода электричества, встретило возражение со стороны многих физиков. Последовал многолетний спор о том, существует ли один только род электричества или же их два.
Думаю что простое копирование схемы Клесова ничего не даст. В ней на ряду с применением новых подходов к пониманю электричества и свойсв магнитного поля скорее всего применяются и новые материалы для создания сверхсильных магнитных полей. Это могут быть например сердечники трансформаторов из аморфных или нанокристаллических магнитомягких материалов.
mstator.ru/content/amorfnye-i-nanokrista...gkie-materialyссылка
Не исключаю что у них что могут быть какето свои наработки по материалам.
Если бы суть процесса была в самой схеме они бы никогда ее не выложили, суть скорее всего в материалах и конструктивных особеностях трансфоматоров.
Поэтому тратить время и деньги пытаясь повторить его установку на обычных материалах скорее всего напрасный труд.
Думаю что благодяря созданию сверсильных магнитных полей они получают ЯМР резонанс (или что близкое к нему) и воздействуя на нестабильные изотопы металлов ВЧ магнтным полем высокой интенсивности получают на выходе прибавку по энергии в виде тепла от их распада.
Я писал Клесову на мыло. Спрашивал могут на заказ сделать мне котел для отопления дома. Он ответил что ничего на заказ не делают и не планируют . Их интересует сугубо наука. Написал что предлагал производителям свою утсановку, но никто не заинтересовался.
