Эксперименты со скалярным магнитным полем

Biolon пишет: Вне зависимости от марки проводов история обнаружения этого феномена такая.

До обработки излучением качера провода к магниту НЕ притягивались.

После обработки стали ПРИТЯГИВАТЬСЯ.

Да и Шахпаронов тот же эффект наблюдал три десятка лет назад и даже патент получил...

Я тут начал шахпароновскую тему и пропал. Звиняюсь. Вот электрическая схема его установки по намагничиванию, предоставленная самим Иван Михайловичем.

Интересные эксперименты проводит этот автор:

tesla.zabotavdome.ru/

Тут он опробовал в новом варианте повторить эксп Николаева с двумя сдвоенными рамками типа "сибирский коля".

Только свою обмотку он выполнил в виде "восьмерки Мировингов".










А вот еще одно убедительное доказательство возможности электродинамической связи посредством продольных волн по-Николаеву:

fe-hits.ru/practice-fe.htm

В этом ролике экспериментатор подробно рассказывает (и показывает) как он получил "магнитную" медь с помощью облучения проводов излучением качера:

realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magn...tml?start=306#151746

У кого есть подобные установки - проверьте.

Это открытие в случае признания заслуживает Нобелевской премии...

Не обязательно, что медь стала магнитной. Если этот эффект недолговременный, то как вариант - в проводнике под воздействием качера возникло перераспределение зарядов и сформировались зоны их различной плотности, что привело к токам, типа фуко внутри проводника. Ну а там, где есть ток, есть и МП. А МП-ля, как известно - способны взаимодействовать друг с другом....

юрий61 пишет: Не обязательно, что медь стала магнитной. Если этот эффект недолговременный, то как вариант - в проводнике под воздействием качера возникло перераспределение зарядов и сформировались зоны их различной плотности, что привело к токам, типа фуко внутри проводника. Ну а там, где есть ток, есть и МП. А МП-ля, как известно - способны взаимодействовать друг с другом....

Взаимодействуют не магнитные поля, а движущиеся заряды.
В крайнем случае можно сказать так: магнитное поле влияет на движущийся заряд.

И сколько времени будут жить токи "типа Фуко" в проводке, после того как выключили качер?

Собрана несложная схема. Ферритовое кольцо с намоткой и два конденсатора. К ферритовому кольцу подносится виток возбуждения.

Как должно быть. Виток возбуждения подносится к ферритовому кольцу, диоды загораются амплитуда сигнала на витке должна упасть. А если совсем как должно быть, светодиоды гореть вообще не будут.

Как есть - виток возбуждения подносится к ферритовому кольцу. Диоды загораются, при этом амплитуда сигнала на витке возбуждения так же растёт. Более подробно и почему именно скалярное (продольное) магнитное поле на сайте: tesla.zabotavdome.ru

Я так понимаю обмотки намотаны встречно? Чтобы с одного конца кольца был Юг, а другого Север.

Всё верно. Обмотки намотаны встречно. Доматываем до конца, затем коротким витком от конца катушки возврат к началу, следуюий слой в том же направлении. Провода шввп 2*0,75 (разделен на две жилы) ушло не более 15-20 метров. Можно тоньше. Не принципиально.

Способ подключения диодов и специфика их работы, дают основания предположить, что при работе Юг и Север меняется местами. По линии между стыками катушек ЭДС отсутсвует.

Вполне подойдет и такой феррит. На нём легче подстраивать частоту резонанса в сторону увеличения частоты за счет изменения зазора. Эффективность падает. На прямоугольнике понимать скалярное поле надо по-другому.

jay80 пишет: Тема смп имеет право на жизнь,а простое мп на полное и доскональное исследование,причем чтоб теории подтверждались практикой!

Скалярное МП существует в любом проводнике. Если устройство в резонансе оно проявляет себя более сильно. Я на сайте начал писать. Не закончил. Потом покажу как его искать в любой намотке. У него синус ершистый и резонирует наоборот. Высокой частотой можно получить резонанс на низкой частоте. Вернее сказать скалярное магнитное поле является причиной того, что появляется "обычный" резонанс. Я бы его назвал резонансом продольно-поперечного магнитного поля. Авторство и видео Юрия Смирнова:



На видио ниже, желтый луч резонанс продольно-поперечного магнитного поля. Автор называет его холодным током, пусть так. Обратите внимания на структуру сигнала. Он жирненький, ершистый, состоит как бы из множества иголочек.

юрий61 пишет:

amischuk пишет: Добрый вечер, Андрей! Я тут приводил в качестве примера продольной ЭМВ Ваш эксперимент , но автор ветки его удалил, как не соответствующий теме. Так все-таки, в нем присутствует продольная (скалярная) стоячая волна, или я ошибаюсь???

Добрый вечер!

Не только применительно к данному эксперименту - главный вопрос. "Есть там скалярное поле или его нет и сколько его там." Пожалуй только Николаев и дал четкий ответ, используя свои рамки чему собственно принадледжит ЭДС продольному полю или поперечному. Скалярное поле есть, его не может не быть. Но в чистом виде это абсолютно ничего не даст.

Мне представляется, что скалярное МП выступает вроде противовеса обычному магнитному полю. При определенных условиях, рост поперечного магнитного поля начинает выступать в роли "угрозы" и скаларное магнитное поле начинает усиливать своё влияние (присутствие). С витка, до каких-то пределов можно снимать энергию, наведенную скалярным магнитным полем. Как только параметры устройства меняются, СП исчезает. Это четко видно на видео с ферритовым кольцом со встречными намотками и ровно то же происходит с "магнитной ямой" Николаева:

Так же подумайте над тем, что мешает резонансу обычного МП уйти в бесконечность? Активное сопротивление метра меди? Ересь полная. Сила противодействия по определению должна быть больше силы воздействия иначе мир прекратит существование.