Эксперименты со скалярным магнитным полем

4 года 6 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #130655

q00q пишет: Как осуществляется компенсация потенциальной ямы? Каков механизм?


Непонятно, к кому ты обращаешься.
Непонятно, что ты подразумеваешь под понятием "потенциальная яма".

Следовательно, вопрос смысла не имеет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 6 мес. назад 4 года 6 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #130665

q00q пишет: ... Противоположность потенциальной ямы структура поля, оказывающая влияние на кинематику материальных объектов.


Еще одного тролля-бота запустили на ветку СМП.
Спасибо сказали Z80

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 6 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #130667

q00q пишет:

Biolon пишет:

q00q пишет: ... Противоположность потенциальной ямы структура поля, оказывающая влияние на кинематику материальных объектов.


Еще одного тролля-бота запустили на ветку СМП.

Я не тороплю с ответом.


Кого ты не торопишь?

Здесь ветка СМП Николаева. Все остальное - флуд троллей.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 2 мес. назад 4 года 2 мес. назад от liquidcrystalosmos. Причина: Вставка ссылки на дополнительное видео опыта с постоянным током
liquidcrystalosmos
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 5
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #135450

Biolon пишет:

liquidcrystalosmos пишет: ...Но в данном опыте этого не наблюдается.

Прошу уважаемого Biolon прокомментировать результаты моего опыта и мои рассуждения.

Выполняется ли третий закон Ньютона для элементов тока?
И почему мне в данном эксперименте не удалось зарегистрировать силу Николаева?


Прошу нарисовать электрическую и гидравлическую схему эксперимента. Ролик слишком короткий и до конца я не могу понять в чем заключается эффект ожидаемый и по факту.
Кроме того, такие эксперименты с импульсными токами имеют дополнительные индукционные эффекты, которые усложняют картину движения жидких проводников.

Николаев проводил такие эксперименты с постоянными токами и для усиления эффекта использовал еще сильные постоянные магниты.

Гидравлическая схема эксперимента обсуждалась мною с С.А. Дейной. Это его рисунок, поясняющий идею эксперимента. Суть эксперимента в том чтобы исследовать силы возникающие в конфигурации рельсотрона. Поэтому постоянные магниты в эксперименте отсутствуют.

Горизонтальные сверления, заполненные жидким металлом олицетворяют собой рельсу и перемычку. То сверление, которое подлиннее и к которому осуществлён подвод тока это рельса рельсотрона, то сверление, которое покороче - перемычка. При наличии продольной силы Николаева в виде отдачи, приложенной к рельсу, ожидалось, что уровень жидкого металла в вертикальном сверлении у начала рельсы (с той стороны, с которой осуществляется подвод тока) повысится.
Однако в реальности уровень жидкости в этом месте не повысился а понизился.

Почему так произошло, несложно понять из электрической схемы опыта.



Линии тока искривлены. И на искривлённый участок линии тока действует поперечная сила Лоренца. Которая и обеспечивает гидравлическое давление в направлении противоположном ожидаемому с позиций формул для конвективной силы Николаева (предполагаемая отдача в рельсе рельсотрона).

Результат опыта не зависит от характера тока: импульсного или постоянного. Вот мой более ранний опыт в той же конфигурации, но на постоянном токе



Вот здесь я пропускаю через ту же установку постоянный ток от небольшого аккумулятора



Индукционные эффекты здесь не существенны.

Отсюда следует вывод, который я для себя сделал из результатов поставленный мною опытов: Хотя я и не имею достаточных оснований утверждать, что продольная конвективная сила Николаева отдачи в рельсе рельсотрона полностью отсутствует, но во всяком случае она много меньше поперечной конвективной силы Лоренца.

Третий закон Ньютона для элементов тока не соблюдается.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 2 мес. назад 4 года 2 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 128
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #135737
Внимательно изучите особенности своей и Дейнавской экспериментальной установки и разберитесь, где Вы допустили ошибки. Если бы третий закон Ньютона не соблюдался, то Вас можно было бы поздравить, т.к. в таком случае Вы изобрели великолепный двигатель, ведь получается на одну из жестко закреплённых частей Вашей установки действует некая сила, а отдачи нигде нет, значит вся установка в невесомости должна начать двигаться в направлении этой силы, а это не круто ли!??:woohoo: Только все эти мюнхгаузеновские штучки естественно не работают и сила отдачи всё-таки есть. Если хотите разобраться с Николаевской теорией читайте только Николаева, Томилин и Дейна неправильно понимают теорию и имеют в своих объяснениях кучу ошибок причём фатальных! Эксперименты Дейна очень ценны, но каждый его видеоролик нужно воспринимать с точки зрения своего понимания теории, а не так, как он объясняет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 2 мес. назад 4 года 2 мес. назад от liquidcrystalosmos.
liquidcrystalosmos
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 5
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #136056

VitaminL пишет: Внимательно изучите особенности своей и Дейнавской экспериментальной установки и разберитесь, где Вы допустили ошибки.


Дейна пока что не выполнял этот опыт. Я с Дейной обсуждал план этого опыта собираясь выполнить его сам. Отсюда и появился рисунок плана эксперимента от его руки.

VitaminL пишет: и разберитесь, где Вы допустили ошибки.

Я затем и обратился на форум, чтобы уважаемые коллеги могли мне помочь разобраться и обнаружить ошибки, если таковые имеются. Вот для анализа серия свежих экспериментов с импульсом тока через жидкий металл. В несколько изменённой конфигурации.

Жидкий металл в оргстекле. Конфигурация 2

Что здесь происходит? Ваше мнение?

VitaminL пишет: Если бы третий закон Ньютона не соблюдался, то Вас можно было бы поздравить, т.к. в таком случае Вы изобрели великолепный двигатель, ведь получается на одну из жестко закреплённых частей Вашей установки действует некая сила, а отдачи нигде нет, значит вся установка в невесомости должна начать двигаться в направлении этой силы, а это не круто ли!??:woohoo:


Это действительно круто.

Кстати, в классической электродинамике, я имею в виду официальную теорию, третий закон Ньютона для зарядов движущихся по взаимно-перпендикулярным направлениям фактически не соблюдается. На один из зарядов действует сила Лоренца а на другой нет. Чтобы "спасти" третий закон Ньютона официальная теория попыталась привлечь импульс поля. Но, во-первых, тела есть тела, а поле есть поле. В оригинале Ньютон формулировал третий закон для тел, а не для поля. А во-вторых, даже с учетом импульса поля, по мнению некоторых исследователей, не все гладко получается у официальной теории с ее попытками спасти третий закон.

VitaminL пишет: Только все эти мюнхгаузеновские штучки естественно не работают и сила отдачи всё-таки есть.


Неверие в барона Мюнхаузена не есть аргумент. Посмотрите например результаты экспериментов c EmDrive

VitaminL пишет: Если хотите разобраться с Николаевской теорией читайте только Николаева, Томилин и Дейна неправильно понимают теорию и имеют в своих объяснениях кучу ошибок причём фатальных!


Читаю именно Николаева. Проблема в том что у Николаева тоже есть ошибки. Порой элементарные. И когда на них спотыкаешься, как-то чтение дальше не идёт. Но это отдельная тема.

Здесь же я поставил целью найти способ экспериментальной проверки предположения Николаева о том, что в конфигурации рельсотрона сила отдачи приложена именно к рельсу в виде именно так называемой продольной конвективной силы Николаева согласно его формуле F = I * (-divA)

VitaminL пишет: Эксперименты Дейна очень ценны, но каждый его видеоролик нужно воспринимать с точки зрения своего понимания теории, а не так, как он объясняет.


Согласен. Анализировать нужно, чем я собственно и занимаюсь

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 1 мес. назад
Lenseffect
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 107
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #136534
Здравствуйте, коллеги!
У кого-нибудь есть описание этого опыта Ампера? Или хотя бы ссылочку, плиз. А может, кто-то его сам повторил? Буду очень признателен.


Зачем мне вечный двигатель? Я не собираюсь жить вечно.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 9 мес. назад 3 года 9 мес. назад от liquidcrystalosmos.
liquidcrystalosmos
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 5
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #144161
Всем добрый день. Произвёл ряд опытов с жидким металлом. Выложил серию видео в следующем плейлисте У меня вызвали удивление результаты когда токонесущие провода подключаются не под прямым углом, а по одной линии.

И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?

Получил подсказку о том, что

в первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника


Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 9 мес. назад
Patraulea
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 147
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #144165

liquidcrystalosmos пишет: Всем добрый день. Произвёл ряд опытов с жидким металлом. Выложил серию видео в следующем плейлисте У меня вызвали удивление результаты когда токонесущие провода подключаются не под прямым углом, а по одной линии.

И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?

Получил подсказку о том, что

в первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника


Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?



Я не нахожу это настолько интересным

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 8 мес. назад 3 года 8 мес. назад от liquidcrystalosmos.
liquidcrystalosmos
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 5
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #145718

stud1 пишет:

liquidcrystalosmos пишет: Всем добрый день. Произвёл ряд опытов с жидким металлом. Выложил серию видео в следующем плейлисте У меня вызвали удивление результаты когда токонесущие провода подключаются не под прямым углом, а по одной линии.

И на мой вопрос , что происходит в этом эксперименте?

Получил подсказку о том, что

в первую очередь тут самые существенные силы будут на радиальное сжатие проводника


Но к чему этот рост давления приводит если проводник жидкий?


Продолжайте и анализируйте, очень интересно.


Исходя из общих соображений можно предположить что при одном и том же токе удельная сила радиального сжатия жидкости будет тем больше, чем меньше сечение канала с жидким металлом.

Действительно:
1) исходя из уравнений Максвелла, циркуляция вектора H равна полному току. Чем меньше сечение тем меньше путь интегрирования при вычислении циркуляции и следовательно тем больше величина Н в пристеночной области канала с жидким металлом.
2) плотность тока также растёт с уменьшением сечения канала.

Оба эти фактора действуют в одном направлении.

Рассуждая далее можно предположить, что горизонтальный канал с жидким металлом, при пропускании тока работает как гидравлический насос. Если все же сечение горизонтального канала по всей длине отличается незначительно, то суммарная сила сжатия жидкости в канале будет тем больше, чем больше длина этого канала. Сила эта направлена от стенок канала к его центру, повышая внутреннее давление в жидкости. Отражаясь от торцов это давление приводит к горизонтальному движению жидкости в канале.

Кстати говоря, при планировании и интерпретации результатов опытов
Постоянный ток через жидкий металл в оргстекле
Импульс тока через жидкий металл в оргстекле
Опыт Николаева номер 3 и эффект Грано. Постоянный ток
Я ранее не учитывал действия этого фактора, который действует кстати против предполагаемого направления действия силы Николаева рельсотронного (конвективного) типа.

Так что сделанный мною ранее вывод об отсутствии силы Николаева в этих опытах - преждевременен. Хотя с другой стороны, мои надежды зарегистрировать конвективную силу Николаева в этих опытах тоже не оправдались

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.100 секунд