Эксперименты со скалярным магнитным полем

Lenseffect пишет:

Pref пишет:


Два встречных потока? Один - наверное, электроны. А второй?
Кстати, эффект Грассмана, на который ссылался Сигалов, ошибочен по своей сути. Да и нет никакого эффекта, поскольку нет никакого безопорного движения. Что и было продемонстрировано в моём предыдущем ролике, где двигался прямой(!) проводник с током.

Нет. Электроны с позитронами это следствие работы других процессов о которых можно судить по поведению обычной стрелки компаса в окрестности проводника с током. Ну а эффект Грассмана, неоднократно доказанный экспериментами многих исследований, пока остается единственной причиной такого поведения проводников в ваших экспериментах.

То есть, Вы продолжаете настаивать, что безопорное движение существует? Тогда надо бы представить более весомые доказательства, чем слова.

Lenseffect пишет: То есть, Вы продолжаете настаивать, что безопорное движение существует? Тогда надо бы представить более весомые доказательства, чем слова.

Тут и настаивать не надо. Униполярный двигатель вращается безопорно. Ему не нужна опора, потому как импульс движения, материал диска, получает от потока эфирных форм, по нему протекающим.

Pref пишет: импульс движения, материал диска, получает от потока эфирных форм, по нему протекающим.

Этож как надо было так обдолбаться? Вот читаю ваши вопли мол в физике дохрена всяких несуществующих сущностей. А потом следом сразу идут перлы про потенциал полей, эфирные формы, упорядоченности по "некоторому закону" и прочую шизобредную херню, и понимаю, чет с вами не так мужики. Совсем не так.

Pref пишет:

Lenseffect пишет: То есть, Вы продолжаете настаивать, что безопорное движение существует? Тогда надо бы представить более весомые доказательства, чем слова.

Тут и настаивать не надо. Униполярный двигатель вращается безопорно. Ему не нужна опора, потому как импульс движения, материал диска, получает от потока эфирных форм, по нему протекающим.

Вы меня удивляете. Если изготовить УМ, в котором магнит и проводник имеют возможность вращения, то при включении тока они будут вращаться в противоположном направлении. А отталкиваться они будут (вот ведь странно!) друг от друга.

Здесь вы не правы. По всей видимости плохо знакомы с экспериментами Николаева, изложенными в его книге. 37. Опыт А.Родина.
При вращении диска униполярного двигателя на магнит, расположенный под ним никакой реакции нет. Так что ваше утверждение не верно.

Не надо ничем долбаться, а просто надо внимательно проводить эксперименты, да убрать навязанные современным образованием стереотипы, чтобы верно интерпретировать результаты экспериментов. А то у вас до сих пор магниты разными полюсами друг к другу притягиваются, да и Земля вас притягивает.

Преф ,ты не прав, униполярка -не безопорный двигатель: диск вращается в одну строну, а реакция воздействует на внешние цепи питания.

Pref пишет: Не надо ничем долбаться, а просто надо внимательно проводить эксперименты, да убрать навязанные современным образованием стереотипы, чтобы верно интерпретировать результаты экспериментов. А то у вас до сих пор магниты разными полюсами друг к другу притягиваются, да и Земля вас притягивает.

... и земля до сих пор круглая! ))

Alfic пишет:

Pref пишет: Не надо ничем долбаться, а просто надо внимательно проводить эксперименты, да убрать навязанные современным образованием стереотипы, чтобы верно интерпретировать результаты экспериментов. А то у вас до сих пор магниты разными полюсами друг к другу притягиваются, да и Земля вас притягивает.

... и земля до сих пор круглая! ))

Ну тогда подумайте почему планеты сферичны, при условии что притяжение в природе отсутствует.