Эксперименты со скалярным магнитным полем

1 мес. 1 нед. назад 1 мес. 1 нед. назад от experienced2.
experienced2
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 485
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118347

raca0312 пишет: В действительности здесь три лица - электрическое поле провода с током, магнитное поле диска и кристаллическая структура вещества.
experienced2 верно сказал про форму поля: что эл. поле тока, что магнитное поле - имеют форму "архимедовой спирали" и они вращаются как шнек. При захватывании кристаллов вещества тянут его.


Небольшое дополнение: Электромагнитное поле имеет форму винта Архимеда. Винт можно разложить на две составляющие, соответственно продольную и круговою.
Теперь: ЕСЛИ ЭНЕРГИЯ КОМПОНЕНТЫ ПОСТУПАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ МНОГО БОЛЬШЕ ЭНЕРГИИ ВРАЩАТЕЛЬНОЙ, ТАКОЕ ПОЛЕ НАЗЫВАЮТ МАГНИТНЫМ. Что и наблюдается у магнитов ведь в зазоре между его полюсами поле делает всего лишь один оборот. (немного сложней, но для простоты пусть будет так)
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СООТВЕТСТВЕННО НАОБОРОТ Это у провода с током. Электрон движется по спирали с огромной скоростью. В виду малого шага винта энергия преимущественно сконцентрирована во вращательной компоненте. То, что нам пишут в учебниках о якобы его малой скорости (см.сек) не соответствует истине. В учебнике указана скорость смещения ШАГА поля. Там вообще полно дикостей и несуразностей. Например толкование силы Лоренца и рисунок ПРАВИЛА левой руки которое на самом деле правилом не является, а является описанием частного случая, к тому же сильно неверным. Понятно причину по которой Лоренц прибегнул к такому способу объяснения взаимодействия проводника с током и поля магнита людям мало что в этом понимающим. Задача была объяснить как можно проще и наглядней не вдаваясь в подробности и нюансы. Но он и представить себе не мог , что эти дебилы потянут его в учебники , да еще с формулировкой ПРАВИЛО !

Таким образом полная энергия поля слагается из двух компонент. Вращательную обнаружить несложно, а вот продольную ! Точнее ее обнаружили, но списали на скорость электрона в проводнике . И никому в голову не пришло, что при такой скорости ток в конце проводника длиной в 1 метр появится никак не ранее чем через 10 секунд ! Вобше, не дружить с головой в современном учебнике, скорее правило нежели исключение.
Итак, энергетический баланс не сошелся. Стали его сводить кто как мог. Николаев например, придумал специальное поле, но самый широко распространенный вариант попавший даже в учебники , стали рисовать магнитную и электрическую составляющую под углом 90 градусов друг к другу и ЧЕРЕДОВАТЬСЯ ! Об этой очевидной глупости я писать не хочу. Зато баланс сошелся.
Вот Вам господа, вся цена этим "ученым" которые гордо тычат нам в нос свое умение обращаться с формулами выдавая это за якобы некое неоспоримое превосходство над прочими , а свое мнение как истину в последней инстанции. Как видите, превосходство это дутое, а по факту они являются всего лишь бухгалтерами от "науки" для которых самое главное - свести и сдать баланс. Само же явление как некий процесс , непонятно да и не играет никакого значения.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад 1 мес. 1 нед. назад от experienced2.
experienced2
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 485
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118353

Serg007 пишет: МС,а МП потенциальное поле?


Начнем с вопроса - что такое ПОЛЕ ?
А вот определение: все что упорядоченно по некоторому закону (принципу) называется ПОЛЕ !
Теперь вопрос - можно ли упорядочить потенциал ? Нет, нельзя. Следовательно никакого потенциального поля не существует. А что тогда ? Тогда есть некая виртуальная величина придуманная нами исключительно для удобства проведения различных расчетов.
Что бы понять, надо сравнить. Вот и сравниваем напряженность поля в начале и конце, по итогам судим о его энергии. Вот и все.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
raca0312
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 23
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118386

experienced2 пишет:

Serg007 пишет: МС,а МП потенциальное поле?


Начнем с вопроса - что такое ПОЛЕ ?
А вот определение: все что упорядоченно по некоторому закону (принципу) называется ПОЛЕ !
Теперь вопрос - можно ли упорядочить потенциал ? Нет, нельзя. Следовательно никакого потенциального поля не существует. А что тогда ? Тогда есть некая виртуальная величина придуманная нами исключительно для удобства проведения различных расчетов.
Что бы понять, надо сравнить. Вот и сравниваем напряженность поля в начале и конце, по итогам судим о его энергии. Вот и все.


А вот это самое важное!
Пока существует "наука германского типа" люди и человечество постоянно будут в споре и никогда не придут к истине!
Любое явление или физическую величину нужно называть по сущности, что оно представляет. И правильным будет то определение, когда у разных людей будет возникать одинаковый образ.
Потенциал - некий ограниченный локальный объем в среде эфира с замкнутой системой движения в пределах потенциала. Количество движения в потенциале определяет величину потенциала. Потенциал состоит из двух противофазных систем движения. Один импульс движется с периферии потенциала в центр потенциала, а второй противофазный импульс движется из центра потенциала на периферию. Разность моментов противофазных импульсов определяет энергию потенциала. Все гравитационное поле состоит из таких сопряженных потенциалов, сопряжение которых формирует структуру градиента.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118398
Хорошую закономерность вы заметили, но вот интерпретировали вы ее не верно. При помощи модели униполярный шуруп невозможно понять принципиальные моменты при вращении и естественно разгадать загадку вращения униполярного шурупа в обе стороны от переменного тока не удастся.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
experienced2
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 485
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118414

GeotechRU пишет: Выглядить, это так
Качественное описание процесса от РАСА0312 !


Чушь.
Даже на вскидку, без какого либо детального анализа видна куча несуразностей и противоречий. Ох, уж эти дети. Раньше хоть "Юный техник" да "Моделист конструктор" читали, все меньше глупостей писали. Уровень грамотности был несравнимо выше.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118418
А с чего вы взяли что нынешняя наука "германского типа"? Скорее она "британского типа". Ну а британия сами понимаете скопище кого. Так что немцы более адекватны в науке чем бриты.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Lenseffect
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 107
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118428

MC пишет:

Serg007 пишет: МС,а МП потенциальное поле?


Не понял вопроса. Логично что при намагничивании в магнит заложили N-ую энергию, которая не совершает никакой работы и является потенциальной. И то что всякие дурики выдумывают про какие то спиральные кручения, еще никто не доказал, ибо любая магнитная система всегда входит в равновесие. В случае если поле вращалось, происходило строго обратное - ни один магнит бы не смог войти в состояние покоя.

raca0312 пишет:


В том же 14 году обнаружил интересные моменты с "униполярным шурупом" или с униполярным двигателем. При развороте контактного провода на 180 градусов, вектор действия силы на диск остаётся неизменным, но величина силы меняется. На рисунке условно показал длиной стрелок.
Эти эксперименты при осмысливании наводят на очень интересные моменты.


Абсолютно верно, более того он начинает сильнее искрить и останавливаться. Разгадка этого феномена проста, и является ответом почему этот двигатель вращается именно при наличии щётки. В дальнейшем можно будет выкинуть щётку, и оставить только подводимый к нему провод, получив безконтактный униполярный мотор. Этот же эффект можно использовать для многократного усиления мощности на валу этой униполярки, в общем получим обычный электродвигатель.


В корне неверная информация. Выкинув щётку, Вы остановите вращение. Работа униполярки возможна лишь при наличии скользящего контакта.

Зачем мне вечный двигатель? Я не собираюсь жить вечно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Lenseffect
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 107
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118433
Вот интересно, какая сила остановила поворот проводника?


Зачем мне вечный двигатель? Я не собираюсь жить вечно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад 1 мес. 1 нед. назад от raca0312.
raca0312
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 23
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118435

GeotechRU пишет: Выглядить, это так

Вложение не найдено



Качественное описание процесса от РАСА0312 !

"Ограниченный локальный объем в среде эфира с замкнутой системой движения в пределах потенциала. Количество движения в потенциале определяет величину потенциала. Потенциал состоит из двух противофазных систем движения. Один импульс движется с периферии потенциала в центр потенциала, а второй противофазный импульс движется из центра потенциала на периферию. Разность моментов противофазных импульсов определяет энергию потенциала."


Этот рисунок не раскрывает суть потенциала. Его невозможно нарисовать на плоскости. На плоскости лишь можно отобразить срез одного уровня.



Выглядит такой срез как на рисунке. Потенциал состоит из многоуровневой системы движения и эта система создаёт сферы вложенные одна в другую, как матрёшка.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
raca0312
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 23
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118437

Pref пишет: А с чего вы взяли что нынешняя наука "германского типа"? Скорее она "британского типа". Ну а британия сами понимаете скопище кого. Так что немцы более адекватны в науке чем бриты.


Называть можно как угодно, суть от этого не меняется. В определённых кругах существующую систему назвали - германским. А суть в том, что происходит увод от истинного значения. Явление называют именем "открывателя" и величина измерения или градации тоже каким-нибудь именем. Вот плотность эл. тока измеряем в амперах. Какой образ раскрывает это слово? Никакого, только запутывает. Величину нужно называть так, чтоб совпадало с образом явления. И это проделали с каждым параметром, от того и споры и топтание на месте.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118481

raca0312 пишет:

Pref пишет: А с чего вы взяли что нынешняя наука "германского типа"? Скорее она "британского типа". Ну а британия сами понимаете скопище кого. Так что немцы более адекватны в науке чем бриты.


Называть можно как угодно, суть от этого не меняется. В определённых кругах существующую систему назвали - германским. А суть в том, что происходит увод от истинного значения. Явление называют именем "открывателя" и величина измерения или градации тоже каким-нибудь именем. Вот плотность эл. тока измеряем в амперах. Какой образ раскрывает это слово? Никакого, только запутывает. Величину нужно называть так, чтоб совпадало с образом явления. И это проделали с каждым параметром, от того и споры и топтание на месте.


Название единицы не имеет никакого значения. Хоть попугаем или лягушкой назови. А вот парадигма науки, сложившаяся за последние 300 лет, явно тупиковая. А посему весь тот эмпирический материал, который был замечен человечеством интерпретируется крайне не верно и только поэтому наука не развивается. Ну как можно относится к науке, которая на полном серьезе утверждает что Земля притягивает все тела на ней находящиеся? Нонсенс. Притяжение в природе отсутствует. А волшебные силы возведенные в научный ранг. Кто нибудь знает что это такое? Ньютон ляпнул, в свое время и вся безмозглая рать подхватила. А тут еще Эйнштейн добавил ложку дегтя в бочку с медом со своей ТО. В результате имеем в каждой стране академию, которая свято стоит на защите лжетеорий идеалистов и совершенно не заинтересована в развитии теории познания. По всей видимости об этих кругах вы и ведете речь.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
raca0312
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 23
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118485

Pref пишет:
Название единицы не имеет никакого значения. Хоть попугаем или лягушкой назови. А вот парадигма науки, сложившаяся за последние 300 лет, явно тупиковая. А посему весь тот эмпирический материал, который был замечен человечеством интерпретируется крайне не верно и только поэтому наука не развивается. Ну как можно относится к науке, которая на полном серьезе утверждает что Земля притягивает все тела на ней находящиеся? Нонсенс. Притяжение в природе отсутствует. А волшебные силы возведенные в научный ранг. Кто нибудь знает что это такое? Ньютон ляпнул, в свое время и вся безмозглая рать подхватила. А тут еще Эйнштейн добавил ложку дегтя в бочку с медом со своей ТО. В результате имеем в каждой стране академию, которая свято стоит на защите лжетеорий идеалистов и совершенно не заинтересована в развитии теории познания. По всей видимости об этих кругах вы и ведете речь.


Как раз наоборот, терминология имеет первостепенное значение.
Любое слово ( имя, название) создаёт образ и этот образ должен соответствовать отражаемой сути явления или действия.
А на счёт "притяжения" особых секретов нет, но для этого нужно углубляться в структуру потенциала. Гравитационное поле Солнечной системы ( или грав. поле Земли ) это тоже потенциал, атом тоже потенциал. Разница лишь в величине локального пространства системы движения импульсов. Импульс идущий из центра на периверию - есть разжатие этой самой системы движения, а с периферии в центр - сжатие. Вот тот самый поток на сжатие и увлекает за собой вещественные тела. А система разжатия - есть среда для всевозможных излучений, то что принято в науке называть эл. магн. спектром.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 1 нед. назад
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118486

raca0312 пишет:

Pref пишет:
Название единицы не имеет никакого значения. Хоть попугаем или лягушкой назови. А вот парадигма науки, сложившаяся за последние 300 лет, явно тупиковая. А посему весь тот эмпирический материал, который был замечен человечеством интерпретируется крайне не верно и только поэтому наука не развивается. Ну как можно относится к науке, которая на полном серьезе утверждает что Земля притягивает все тела на ней находящиеся? Нонсенс. Притяжение в природе отсутствует. А волшебные силы возведенные в научный ранг. Кто нибудь знает что это такое? Ньютон ляпнул, в свое время и вся безмозглая рать подхватила. А тут еще Эйнштейн добавил ложку дегтя в бочку с медом со своей ТО. В результате имеем в каждой стране академию, которая свято стоит на защите лжетеорий идеалистов и совершенно не заинтересована в развитии теории познания. По всей видимости об этих кругах вы и ведете речь.


Как раз наоборот, терминология имеет первостепенное значение.
Любое слово ( имя, название) создаёт образ и этот образ должен соответствовать отражаемой сути явления или действия.
А на счёт "притяжения" особых секретов нет, но для этого нужно углубляться в структуру потенциала. Гравитационное поле Солнечной системы ( или грав. поле Земли ) это тоже потенциал, атом тоже потенциал. Разница лишь в величине локального пространства системы движения импульсов. Импульс идущий из центра на периверию - есть разжатие этой самой системы движения, а с периферии в центр - сжатие. Вот тот самый поток на сжатие и увлекает за собой вещественные тела. А система разжатия - есть среда для всевозможных излучений, то что принято в науке называть эл. магн. спектром.


Сжатие и разжатие это вовсе не притяжение и отталкивание, природные взаимодействия основаны только на отталкивании, хоть внутрь, хоть на периферию. А теперь о терминологии. В существующей парадигме есть термин притяжение и дальнодействие, но в природе их нет, люди с подачи лжеученых уже 300 лет пребывают в дураках. В какой то прекрасный момент вся эта ложь вылазит наружу, термины будем менять? А ведь это лишь два примера ошибочных воззрений в науке. А посему, с нынешней интерпретацией физических явлений и эффектов это будет мартышкин труд.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 6 дн. назад 1 мес. 5 дн. назад от Pref.
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118555

Lenseffect пишет: Вот интересно, какая сила остановила поворот проводника?


Если Вы заметили в предыдущих опытах, то плечи П-образной рамки двигалась симметрично относительно нормали к перекладине. Это говорит о том что импульсы движения приложены к обоим плечам одинаковые. Кроме того, как я уже пояснял, по проводнику протекают два встречных потока, которые и обеспечивают симметрию движения.
В случае же этого эксперимента, в положении когда проводник останавливается, импульсы движения от обоих встречных потоков выравниваются и движение проводника прекращается, хотя ток по прежнему протекает.
Очень простой эффект, если понять эффект Грассмана.

Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 4 дн. назад 1 мес. 4 дн. назад от MC.
MC
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1045
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118699

experienced2 пишет:

Serg007 пишет: МС,а МП потенциальное поле?

Начнем с вопроса - что такое ПОЛЕ ?
А вот определение: все что упорядоченно по некоторому закону (принципу) называется ПОЛЕ !


Это не определение, это бред. Поле это геометрическая область точек пространства к телам в которых приложены магнитные, электрические или иного рода силы.
Отсюда и выводится наличие потенциальной энергии полей. Никакая "упорядоченность" здесь нахрен не упёрлась, с позиции энергии это абсолютно лишняя абстрактная сущность.

experienced2 пишет: Теперь вопрос - можно ли упорядочить потенциал ? Нет, нельзя.


Дай сначала определение "упорядоченности потенциала", я честно говоря впервые такую фигню слышу. Ты имеешь ввиду состояние покоя?

experienced2 пишет: Следовательно никакого потенциального поля не существует. А что тогда ? Тогда есть некая виртуальная величина придуманная нами исключительно для удобства проведения различных расчетов.


А вот тут пишут что существует: www.chem-astu.ru/chair/study/physics-part1/?p=58

Энергия реальна? Реальна. Энергия может быть потенциальной? Может. Магнитные и электрические силы могут оказывать своё воздействие только в определенных точках пространства? Могут. Всё, что тут еще доказывать?

experienced2 пишет: Что бы понять, надо сравнить. Вот и сравниваем напряженность поля в начале и конце, по итогам судим о его энергии. Вот и все.


Ты сначала говорил что потенциала нет, всё упорядоченно, теперь говоришь что потенциал есть. Определись уже.

raca0312 пишет: А вот это самое важное!
Пока существует "наука германского типа" люди и человечество постоянно будут в споре и никогда не придут к истине!


К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,— цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк всё к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Lenseffect пишет: В корне неверная информация. Выкинув щётку, Вы остановите вращение. Работа униполярки возможна лишь при наличии скользящего контакта.


Молодец, а теперь докажи почему так важно наличие скользящего контакта.
Спасибо сказали Magnit

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 3 дн. назад
Lenseffect
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 107
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118743

Pref пишет:

Lenseffect пишет: Вот интересно, какая сила остановила поворот проводника?


Если Вы заметили в предыдущих опытах, то плечи П-образной рамки двигалась симметрично относительно нормали к перекладине. Это говорит о том что импульсы движения приложены к обоим плечам одинаковые. Кроме того, как я уже пояснял, по проводнику протекают два встречных потока, которые и обеспечивают симметрию движения.
В случае же этого эксперимента, в положении когда проводник останавливается, импульсы движения от обоих встречных потоков выравниваются и движение проводника прекращается, хотя ток по прежнему протекает.
Очень простой эффект, если понять эффект Грассмана.


Два встречных потока? Один - наверное, электроны. А второй?
Кстати, эффект Грассмана, на который ссылался Сигалов, ошибочен по своей сути. Да и нет никакого эффекта, поскольку нет никакого безопорного движения. Что и было продемонстрировано в моём предыдущем ролике, где двигался прямой(!) проводник с током.

Зачем мне вечный двигатель? Я не собираюсь жить вечно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 3 дн. назад 1 мес. 3 дн. назад от Pref.
Pref
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 337
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118804

Lenseffect пишет:

Pref пишет:


Два встречных потока? Один - наверное, электроны. А второй?
Кстати, эффект Грассмана, на который ссылался Сигалов, ошибочен по своей сути. Да и нет никакого эффекта, поскольку нет никакого безопорного движения. Что и было продемонстрировано в моём предыдущем ролике, где двигался прямой(!) проводник с током.


Нет. Электроны с позитронами это следствие работы других процессов о которых можно судить по поведению обычной стрелки компаса в окрестности проводника с током. Ну а эффект Грассмана, неоднократно доказанный экспериментами многих исследований, пока остается единственной причиной такого поведения проводников в ваших экспериментах.


Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 мес. 2 дн. назад
Lenseffect
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 107
Больше
Эксперименты со скалярным магнитным полем #118848
То есть, Вы продолжаете настаивать, что безопорное движение существует? Тогда надо бы представить более весомые доказательства, чем слова.

Зачем мне вечный двигатель? Я не собираюсь жить вечно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.