Эксперименты со скалярным магнитным полем

Независимые исследователи повторяют опыты предшественников и снова подтверждают реальность скалярного магнитного поля и продольных волн.

Biolon пишет: Независимые исследователи повторяют опыты предшественников и снова подтверждают реальность скалярного магнитного поля и продольных волн.

//////////////////////////////////////////////
У соленоида шаг витка не равен нулю. Поэтому ток в проводе можно разложить на две составляющие: вдоль оси соленоида и поперёк продольной оси соленоида. Круглая съёмная катушка регистрирует действие продольной составляющей тока. Катушка в виде восьмёрки регистрирует действие поперечной составляющей тока, причем эдс её полувитков суммируются.

Taejka пишет: У соленоида шаг витка не равен нулю. Поэтому ток в проводе можно разложить на две составляющие: вдоль оси соленоида и поперёк продольной оси соленоида. Круглая съёмная катушка регистрирует действие продольной составляющей тока. Катушка в виде восьмёрки регистрирует действие поперечной составляющей тока, причем эдс её полувитков суммируются.

Поправочка. В данном случае не ток провода, а геометрия электромагнитного поля катушки им создаваемого. В форме винта Архимеда, до чего Николаев так и не допер.

experienced2 пишет:

Taejka пишет: У соленоида шаг витка не равен нулю. Поэтому ток в проводе можно разложить на две составляющие: вдоль оси соленоида и поперёк продольной оси соленоида. Круглая съёмная катушка регистрирует действие продольной составляющей тока. Катушка в виде восьмёрки регистрирует действие поперечной составляющей тока, причем эдс её полувитков суммируются.

Поправочка. В данном случае не ток провода, а геометрия электромагнитного поля катушки им создаваемого. В форме винта Архимеда, до чего Николаев так и не допер.

//////////////////////////////////////////
Да, верное уточнение. Просто с током нагляднее даже школьнику.

raca0312 пишет: Давно я не посещал ветку с содержанием СМП.
Вижу народ так и не продвинулся в понимании данного вопроса.
Всё так же на ветке сидят люди спекулирующие на данной теме: кто в целях тешения своего эго, кто для утверждения своих взглядов, кто просто наблюдает, а отдельные индивиды так и ждут момент чтоб лить грязь и оскорбления на собеседника.
Куда докторсвет смотрит? На ветке такой шабаш!

Многие считают, что поняли суть взаимовоздействия поля тока и полей сцепленных магнитов.
Предлагаю рисунок со старого реалстранника (который, кто-то закрыл, где это было описано, но все прошли мимо).
Как направлен вектор действия силы на проводник в данном случае?

Не томите уже, скажите нам ответ. Просим!

В своей теории "СМП" Николаев Г.В. постулировал тот факт, что в положительном СМП вектор действия силы на проводник совпадает с направлением тока в проводнике, а в отрицательном СМП - вектор направлен против движения тока. В принципе это подтверждается экспериментом, но лишь в том случае, когда сцеплённые магниты внутри токового контура.

При расположении магнитов снаружи токового контура, вектор действия силы на проводник меняется на противоположное значение.
Неужели сами эксперимент не проводили?

В том же 14 году обнаружил интересные моменты с "униполярным шурупом" или с униполярным двигателем. При развороте контактного провода на 180 градусов, вектор действия силы на диск остаётся неизменным, но величина силы меняется. На рисунке условно показал длиной стрелок.
Эти эксперименты при осмысливании наводят на очень интересные моменты.

И ещё один важный момент: поля сцеплённых магнитов разворачиваются на 90 градусов.