Эксперименты со скалярным магнитным полем
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
tokar_ev пишет: Книга Харченко "КВ антенны-рупоры без видимых стенок".
eknigi.org/apparatura/68154-kb-antenny-r...-vidimyx-stenok.html
Статья - www.rit.informost.ru/rit/3-2006/56.pdf
Харченко конечно отличный изобретатель.
Но в его теории есть принципиальная ошибка.
В своей "обобщенной" формуле он складывает две физические величины РАЗНОЙ РАЗМЕРНОСТИ:
rotH = jп+ dD/dt + dD/dS
где S - расстояние.
Страница 86 его книги, формула (7).
Первый член в правой части уравнения - это классическая плотность тока переноса, второй - плотность тока смещения. А третье слагаемое ЧТО?
В любом случае это не ток смещения. Вольты нельзя складывать с амперами....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Если обозначить поле Денисова-Николаева как T ≡ H*, то уравнение Максвелла примет вид
rotH+gradT = jпр +∂D/∂t
и при отсутствии вихря магнитного поля источником тока является скалярное электродинамическое поле T, точнее его градиент, что и имеет место быть в конденсаторе, когда через него проходит переменный ток.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Biolon пишет: Сергей Дейна из Бердска Новосибирской области провел серию великолепных экспериментов с "хитрым" трансформатором Зацаринина. Он убедительно доказал, что этот трансформатор является источником переменного скалярного магнитного поля (СМП).
Пенсионер открыл для себя электромагнитную индукцию....с чем его и поздравляем....))))
для более "углубленного" понимания физ. основ...рекомендуется срочно поставить опыты по электростатической индукции, вот там уж точно
будет где поглумится различным "фрикам" от науки...с различными СМП, ПСН, МСП ...и т. д...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
sgur пишет: А вот Зацаринин - не объясняется классикой, возможно, что это и есть СМП. Здесь - согласен.
А как мотать транс Зацарицина? Всё что есть в его документе это скудное описание наличия какой то "хитрой обмотки", а что она из себя представляет - не раскрывается.
части 1 и 2. Работа вполне объясняется в рамках классических представлений без привлечения скалярного поля.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Имеем ванную заполненную ртутью, через неё пропускаем постоянный ток в одном направлении. Над ванной мы неподвижно фиксируем медный проводник на 90 градусов относительно направлению тока в ванной, подаём по нему так же постоянный ток.
И так что будет со ртутью?
а) Ничего, перпендикулярные проводники не взаимодействуют
б) Ртуть придёт в движение силой Лоренца (необходимо обосновать что от чего отталкивается)
в) Ртуть придёт в движение продольными силами и СМП (необходимо обосновать что от чего отталкивается)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
...И так что будет со ртутью?
а) Ничего, перпендикулярные проводники не взаимодействуют
б) Ртуть придёт в движение силой Лоренца (необходимо обосновать что от чего отталкивается)
в) Ртуть придёт в движение продольными силами и СМП (необходимо обосновать что от чего отталкивается)
Картину маслом сам рисовал?
1. Перпендикулярные проводники с током взаимодействуют! Они не притягиваются и не отталкиваются друг от друга. Но между ними возникает момент сил, который стремится развернуть их так, что бы они стали параллельными.
2. Ртуть в миске будет вращаться против часовой стрелки.
3. На ртуть действуют поперечные силы Лоренца. Продольные силы Ампера-Николаева действуют на провод над чашкой. Но так как он неподвижен, это видимо не проявляется.
4. Хотя, противоположный момент импульса все равно существует, но он раскручивает очень-очень-очень медленно всю Землю... В противоположном направлении вращению ртути.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Сила Лоренца всегда перпендикулярна току заряженных частиц, впрочем так же как и вектору магнитного поля.sgur пишет: Итого: рельсотрон полностью объясняется классической физикой и сила Лоренца вполне может быть параллельна току зарядов.
Ребята, вспоминаем правило левой руки...
Сила Лоренца, только в одном случае может быть параллельна току заряженных частиц, когда синус альфа между
вектором магнитного поля и вектором тока заряженных частиц равен 0° или 180°, но такой вектор силы Лоренца, в
данном случае сложно назвать параллельным вектором, так как сила Лоренца в данных условиях будет равна "0"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Хороший опыт.Biolon пишет: Сергей Дейна из Бердска Новосибирской области провел серию великолепных экспериментов с "хитрым" трансформатором Зацаринина. Он убедительно доказал, что этот трансформатор является источником переменного скалярного магнитного поля (СМП).
Кстати на днях кумекал по экспериментам Коробейникова .. и появилась идея еще одного опыта с рамками Николаева .. но на мой взгляд более наглядно.
Проводники 1 - 2 соосные, проводники 3 - 4 максимально удалены друг от дружки ( можно и наверное даже нужно их расположить в разных плоскостях - например под прямым углом ).
Ток взять повыше .. (ампер 5 ) а частоту по ниже.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.