Болталка

sector+ пишет:
Бр-р-р...
Плохо, когда люди начинают оперировать умными терминами, плохо понимая, что это такое.

Руками и ногами - за!

Вы хоть раз видели как выглядит волновой пакет?
Знаете, вообще, в каких случаях прибегают к описанию электронов волновыми пакетами?

Каждый день вижу, когда настраиваю ИИП (любое направленное возмущение, отличное по форме от синусоидального представляет из себя волновой пакет )

Знаете, вообще, в каких случаях прибегают к описанию электронов волновыми пакетами?

Знаю, в исключительных, когда студентам нужно сдать квантовую физику на оценку достаточную, чтоб получать степендию

Во времена когда учился в высшем, нас как раз оценивали за наукоемкость своих изъяснений ... ты их по делу спросишь .. с какого фигу Е и Н пучатся в радиоволне со сдвигом фазы! а они тебя давай заплевывать до пят тензорными матрицами .. дескать почувствуй материальность полей... так что пожалуй да:

Если для вас это слишком сложно и не понятно, лучше игнорируйте мои посты.

vpk пишет: ,спасибо что ответили, но если не вращение а колебания в Гц-ах всеравно это колевания в секунду, не в минуту. Почему колеблется 7-8 раз в секунду, опять тот же вопрос возникает?

Вот это уже точно вопрос к астро- и геофизикам! Но мне, как костоправу-невропатологу в голову приходит термин типа Шумановских частот (что это - тоже не ко мне!)

halerman пишет: Доброго здоровья.

Рад предложить уважаемому сообществу перевод статьи Константина Мэйла, представляющей краткий обзор его книги "Скалярные волны".

Вложенный файл:

Имя файла: Meyl.rar
Размер файла:546 KB

статья напомнила тот анекдот про кота:

— Чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение?
— Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.

zlatomir пишет: Поворачиваем магнит восточной стороной вверх, и

Златомир, а где у магнита "восточная" сторона?

Biolon пишет:

zlatomir пишет: Поворачиваем магнит восточной стороной вверх, и

Златомир, а где у магнита "восточная" сторона?

Biolon, я отлично понимаю, что это не совсем корректное название не полюсных сторон в постоянном магните. Но для себя я выбрал именно такую терминалогию, так же как и притяжение в эл.магнитных взаимодействиях я всегда называю ПРИТАЛКИВАНИЕМ.

VitaminL пишет: MC пишет:
С моим мнением многие не согласятся, но я считаю, что никакой свободной энергии эфира(в том виде в котором её можно было бы взять) нет, и все существующие СЕ генераторы - это различные варианты реализации холодного ядерного синтеза, а главным инструментом в ХЯС является СМП. Болотов Б.В. - был один из тех, кто успешно реализовывал это с помощью СМП, только он его называл «неэлектромагнитный агент» и у него не было математического аппарата для его описания. Позже, Николаев Г.В., заинтересовавшись этой темой, смог доказать существование СМП и продольных э/м волн, как массой всевозможных опытов, так и выстроив свой математический аппарат, устраняющий массу противоречий в существующей электродинамике. ХЯС официальной наукой непризнан до сих пор, вот что пишет Википедия:
"Холо́дный я́дерный си́нтез — предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах без значительного нагрева рабочего вещества. Известные ядерные реакции синтеза — термоядерные реакции — проходят в плазме при температурах в миллионы кельвинов"
И не может быть признан потому, что непризнано СМП, без участия которого, при низких энергиях реакции подобного типа невозможны.

Мнение на то и мнение, не надо навязываеть его как аксиому. Вы высказались, дайте и остальным.
Утверждения "я знаю всё, потому что прочитал это в википедии" звучат наивно и смешно.

Сейчас начинается то, о чем уже говорилось: голая теория матфизицистов сталкивается с непониманием обычных трудяг, вдобавок ко всему теория неочевидно соотносится с практикой что тем более затрудняет ее практическое применение.

Поэтому обращаюсь к теоретикам: давайте ближе к практике

doktorsvet пишет:

Сейчас начинается то, о чем уже говорилось: голая теория матфизицистов сталкивается с непониманием обычных трудяг, вдобавок ко всему теория неочевидно соотносится с практикой что тем более затрудняет ее практическое применение.
Поэтому обращаюсь к теоретикам: давайте ближе к практике

С одной стороны согласен с модератором. Тот эфирный уровень, на который нас усиленно пытается опустить Ser1 безусловно очень важен, но это уже тема не СМП, а эфиродинамика - отдельная, гораздо более сложная и более важная тема, и для неё следовало бы создать отдельные ветки. С другой стороны, недовольство обычных трудяг видеть здесь на форуме голые теории матфизицистов и желание "грохнуть" темы касающиеся СМП, потому что они долгое время не приносят практического результата в получении СЕ - наверное тоже было бы неправильным, ведь тема в первую очередь и создавалась для того, чтоб обсуждать именно теорию СМП и по возможности - устройства, в которых это самое СМП проявляется. Если эта тема кому то не нравится, то можно же просто не читать ветки, посвящённые СМП. Если кому то не нравится, что за достаточно длинный срок не произошло серьёзных сдвигов в понимании СМП, то возникает вопрос: А кто говорил, что это будет быстрый процесс, если мировая наука до сих пор не признаёт факт существования СМП?
Всё время вспоминаются грустные слова Валеры Иванова со старого странника:
"Судя по открывающимся перспективам, России уже не суждено заниматься ничем, кроме обслуживания газовой задвижки. С вольнодумцами проведут проникновенные разъяснительные беседы черносотенцы комиссии по борьбе со лженаукой.
Скалярные поля и космос теперь осваивать будут другие:
revolyucionnyj-kosmicheskij-dvigatel
Даже не буду задавать риторический вопрос, почему у китайцев результат намного убедительней. Тем, кто в теме, и так все понятно."

Ser1 пишет:

3. Что касается страха обнародовав, передать "это" в нечистые руки, то:
- у системы всё "это" давно есть (ведь кому - то досталось всё изъятое/засекреченное)
- представьте себе "удачный исход дела": некое СЕ устройство. КАК ЕГО ТИРАЖИРОВАТЬ=? ведь все произв. мощности в их руках...=? А в сл. доступного к самоизготовлению - будут судить за "электрическое ведовство", или ещё как.
Считаю единственно возможным - расселение самой идеи СВЕРЪЕДИНИЧНОСТИ (т.е. технической доступности энергии в неограниченном колличестве бесплатно для всех) и нового научного подхода (которому уже лет 200 как) в как можно большем числе людей. А для этого надо излагать ИДЕИ макс. простым языком с пространственными видеопримерами.

Совершенно согласен с идеей расселения теории СВЕРХЕДИНИЧНОСТИ, но надо не забывать, что все технологии данного типа, в случае попыток масштабного развития, будут стремительно сморщены «сильными мира сего» вместе с их авторами, как бывало уже много раз. Вспомните, как говорил Bedini: «Если Вы создадите достаточно эффективное СЕ устройство и попытаетесь запустить его в производство, то завтра Вы окажитесь там же, где оказались такие замечательные люди как Стивен Марк, Эдвин Грей, Стенли Мейер, Стефан Маринов и др.» Поэтому сам Bedini спокойно продаёт свои колёса для зарядки аккумуляторов по 2000$, которые имеют очень низкую энергетическую и следовательно практическую ценность и не более чем игрушки, хотя у него в середине 80-х были очень серьёзные разработки, за которые ему угрожали и чуть не убили(с его же слов). Если на одном из сайтов, будет выложена некая подробная инструкция, написанная как Вы говорите простым языком с пространственными видеопримерами, по которой достаточно несложно можно будет собрать СЕ-устройство(а это обязательно случится или уже случалось), то время существования такого ресурса будет исчисляться несколькими днями или даже часами.

Ser1 пишет:

Теоретикам магнитного поля = Установка Рощина-Година: копайте - неее другим увлечены

Установка Рощина-Година – жалкое и неудачное подобие генератора Серла, потому что работа установки не рассматривалась с позиций СМП, механизм действия ими непонят и копать лично у них - нечего. Кстати судя по всему, Серл тоже не имеет понятия об СМП и у него своё, очень необычное представление о принципе работы своего генератора, т.к. схему его он увидел во сне(кстати так же как и Хендершот) ещё в детстве(высшие силы подсказали), а там - куча "Сибирских Колянов" шалят со страшной силою, да так, что мощные гравитационные эффекты имеют место. Но как мне кажется, очень интересную попытку описания принципа работы генератора Серла, именно с позиций СМП, представил Томилин А.К. в своей работе «Обобщённая электродинамика 2009г.»
Ser1 пишет:

Практикам, требующим "устройство в студию" неустанно: рекуператор(сообщение удалено, но могу обновить

На каком ресурсе выкладывалось сообщение? Надо обязательно обновить.

Ser1 пишет:

1. Установка Рощина - Година "работает" "на отталкивании", а у Серла (который, похоже, "позаимствовал" свои устройства у Шарля (см. Диски Шарля)) - на притяжении. Принцип, похоже один и тот же и мне он не известен. Если Вам он понятен - озвучьте, пожалуйста!

Нет, он мне тоже неизвестен и я думаю неизвестен ни Рощину с Годиным ни Серлу, просто попытка объяснить его работу с позиций СМП тов. Томилиным, мне показалась наиболее интересной.
Насчёт разложения воды, патент Пухарича US# 4394230 от 19.07.83 у Вас есть? Просто хотелось его почитать и сравнить с патентами Майера, но кроме голых ссылок на него ничего не нашёл
И очень хотелось бы услышать Ваше понимание низкозатратного разложения воды(похоже оно у Вас есть)
Спасибо.