Болталка
Bronepoezd пишет: Необходимо переделать данную схему под сетевое действующее напряжение 220В (микросхема МС34063).
У кого какие мысли?
Понижающий транс и диодный мост. Или это слишком просто?
Lenseffect пишет: Повторил опыт с безиндуктивной катушкой. Решил собственноручно проверить, а правда ли наблюдается "СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ"?
На бумажный каркас намотал тонкий провод, получилась бифилярная катушка. Через амперметр подключил её к трансформатору. Какой ток протекал через провод, ясно видно на фото.
Скажу сразу - результат меня разочаровал. Катушка начала греться, хотя, по идее, этого происходить не должно было. И вот мне не понятно теперь. То ли я что-то не правильно сделал, то ли имеет место быть дезинформация.
Кстати, а как можно проверить наличие регистрации этого открытия?
А что, хорошо мыслите! Однако все украдено до нас:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE...F_%D0%91%D0%9A%D0%A8
Это не по теме, конечно, но я не знаю, стоит ли из-за этого открывать новую ветку?
Сегодня испытал трансформатор на этом явлении. Теория работает, но практические результаты не светят. На железном сердечнике при частоте 50 Гц количество витков на 1 вольт во вторичной обмотке определяется как 1333.
1. "Горбатого" в природе не существовало. Это вымышленный литературный персонаж. Поэтому он в реале не мог ничего "сказать".experienced2 пишет:
Biolon пишет: Звони мне на скайп biolon3.
как сказал Горбатый - .... уж не стукачок ты мил человек ... ? Зачем тебе нужна личная информация ? Что бы в полицию очередную заяву накатать ? а зачем еще ?
2. Тонкости теории СМП я поясняю только лично мне известным людям. И это справедливо.
3. Кто не совершает уголовных преступлений, тому полиция не страшна. Вот доказательство с точки зрения теории СМП:
www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,22...g22706.html#msg22706
tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne...nomu-poluchilos.html
Это поделка пятнадцатиминутная.
Будет свободное время, вот здесь посмотрите работы "Шишкина 3D":
www.creativeshrimp.com/gallery
Вот это да, это талант!
_____________________________________________________________
Что с точки зрения теории - эквивалентно.
А раз так, то можно и этим + азбука Морзе, воспользоваться.
cyberenergy.ru/transgeneratory/nikolaev-...nitnoe-pole-t64.html
Ну вы блин, даёте.
Если на такой элементарщине мы спотыкаемся и спорим то уж совсем не до "скаляров".
Где элементарная логика?
Ведь по сути вы говорите, что два магнита пытающиеся соединиться, потому что повёрнуты друг к другу разными полюсами, не в состоянии это сделать, не в состоянии смять три кусочка изоленты?
Которая почему-то остаётся растянутой?
Ну, блин...
_________________________________________
Весёлый день вчера был.
Утром посмотрел видео Игоря Белицкого про магнитную дорожку, где он показывает одно, а говорит прямо противоположное.
Ну ему простительно. Он делает замечательные модели Стирлингов, но в магнитах похоже ни бельмеса.
А вечером уже окончательно "добил" МС.
Хочу описать один свой опыт.
Три катушки без сердечника с одинаковым количеством витков (К1, К2, К3) расположены соосно. Две крайние катушки К1 и К2 подключены к трансформатору напряжения с частотой 50 Гц таким образом, что ток в этих катушках имеет одинаковое направление. Средняя катушка К3 подключена к тестеру. Очевидно, что в области обмотки средней катушки токи I1 и I2 создадут магнитные поля, векторы которых будут направлены встречно. Таким образом, в промежутке между крайними катушками магнитные поля будут взаимно скомпенсированы. В этом случае ЭДС в средней катушке возникать не должно.
Но тестер регистрировал в катушке К3 напряжение и ток.
Возникло предположение, что ЭДС в средней катушке наводится посредством СМП. Ибо действием векторных полей объяснить это невозможно.
Так ли это?