Болталка

Это вам так хочется и вы так видите, на самом деле этого нет. И да, мысли ментальны и это будет осуществимо.... но только у вас.

Первое, заряженая частица, это что? Форма какова, чем заряжена, относительно чего заряжена?
Магнитное поле это что? Где оно? Что значит поле и векторное (это же направлерие) и скалярное. Скаляр это что? Как вообще это физически дллжно выглядить? Нарисовать надо, а так вообще не понятно.

Поля обладают собственной энергией? Это какой и что имеется ввиду под словом энергия? Субстанция какая то?

Короче вопросов больше чем ответов, потому что это все бредовые фантазии, а в природе все просто и упорядочно.

Интересно только эта к чему и для чего? Эсли для себя.... и премию могут дать, там всегда за бред всякий премии дают, главное что бы эфира не было...

Сори, набирал на мобильном...

armi пишет:
Поля обладают собственной энергией? Это какой и что имеется ввиду под словом энергия? Субстанция какая то?

Короче вопросов больше чем ответов, потому что это все бредовые фантазии, а в природе все просто и упорядочно.

Интересно только эта к чему и для чего? Эсли для себя.... и премию могут дать, там всегда за бред всякий премии дают, главное что бы эфира не было...

Сэр armi!

Убедительно предлагаю свой флуд про "бред" публиковать не в основной ветке СМП, а во флудилке-болталке.

armi пишет: Этот бред существует только потому, что выкинули эфир, а без него многое просто не решается и не разрешится.

Никто не запрещает Вам рассуждать в категориях эфира. Но для этого Вы должны сначала определить, что такое эфир (т.е. определение дать).

sector+ пишет:

armi пишет: Этот бред существует только потому, что выкинули эфир, а без него многое просто не решается и не разрешится.

Никто не запрещает Вам рассуждать в категориях эфира. Но для этого Вы должны сначала определить, что такое эфир (т.е. определение дать).

Межатомная жидкость Из которой кстати состоят электроны и т.д. Это как у нас молекулы. Сам же океан эфира состоит из астрала и т.д.

Конечно можно прикинуться тупым придурком и сказать, что существует НИЧТО, типа вакуума , но я же разумный и понимаю, что НИЧТО нету и быть не может. Из НИЧТО не может что-то произойти, тем более такой прекрасный мир как наш

sector+ пишет:

armi пишет: Межатомная жидкость Из которой кстати состоят электроны и т.д. Это как у нас молекулы. Сам же океан эфира состоит из астрала и т.д.

Проблема как раз в том и состоит, что пока ещё никто не предложил модель, которая удовлетворяла бы Принципу относительности Галилея (равноправия инерциальных систем отсчёта), и при этом не порождала бы ещё более существенную проблему неоднозначных (неопределенных) переходных градиентов (в силу множественности инерциальных систем).
Кстати, после опытов Майкельсона отчаянно спасти идею существования эфира пытался Лоренц. Он предложил формулы пересчета (преобразования Лоренца), при помощи которых можно было объяснить результаты опытов Майкельсона, сохранив эфир. Однако проблема того, как описать увлекаемый эфир и где происходит переход от увлеченного эфира к неувлеченному - осталась.

Если же вы предлагаете жидкостную модель, то у вас появляется ещё одно проблема: как описать механизм распространения поперечных волн?
Понятия, типа "астрала" - лучше здесь не употреблять, поскольку оно ничем не лучше любого другого понятия, которое умом не постижимо, но зато объясняет все необъяснимое.

Так кто же предложит если эфир выкинули и ни кто этим не занимается. Один попробовал и того опустили.
У древних были все знания о эфире, даже я в свое время сталкивался с некоторыми данными, а сейчас уже все спрятали и уничтожили. Я не предлагаю житкосную модель, это метафара, хотя воздух тоже можно принять за жидкость как и Землю и т.д.

И зря вы так, все постижимо и астрал и ментал и т.д. Надо просто этим заниматься.

Пульсирующая вращающая сфера в океане мельчайших частиц производит продолные или поперечные волны? При том, что вращение создает 3 вектора и у вас нет точки наблюдения или вы находитесь на самой сфере. Какие поперечные волны и относительно чего? О чем вы вообще говорите?

Если океан частиц у вас жидкий или газообразный, то никаких поперечных волн в нем распространяться не будет. Только продольные (например, звуковые волны в жидкости).

Звук имеет направленный источник излучения, я же говорил про сферу в поле. Только не сказал, но это подразумевалось как естественный процесс, движение этой сферы в поле.

Если океан твердый, то вашей пульсирующей сфере затруднительно будет пульсировать и вращаться.

Сфера состоит из того же из чего состоит океан. Пузыри в воде, и там молекулы и там. Хотите сказать атомы, электроны, молекулы и т.д. не вращаются? Тогда вы точно не знаете как образуются сферы, да и говорить тут сразу толку нету. К тому же затруднительно не означает нет.

А, вообще говоря, эта тема не является запретной, как вы говорите. Пожалуйста, предлагайте модель. Условия, которым требуется удовлетворить:
1. Эфир - это среда, обеспечивающая распространение электромагнитных волн.
2. В силу того, что электромагнитные волны - это поперечные волны, то среда должна обладать поперечной упругостью (диаграмма направленности полуволнового вибратора, как известно, перпендикулярна плечам вибратора).
3. Среда не должна тормозить движущиеся физические тела.
4. Среда должна взаимодействовать с зарядами - в качестве передатчика электромагнитных взаимодействий.
5. Среда должна быть непрерывной, чтобы передавать взаимодействие от точки к точке.
6. Среда должна удовлетворять принципу относительности Галилея.
и т.д.

1. Эфир это и есть волны. Электромагнитные? Что вы под этим понимаете я не знаю. Дайте определение электричеству, потом магнетизму, а уже потом все это попробуем склеить.

2. Прямолинейного направления как такового нет, то что вы говорите имеет спиралевидное движение, но это вы не фиксируете и вам кажется, что оно продольное и волнами.

3. Эфир как среда спокойно заполняет атомы и воздействия не оказывает на них, другое дело упорядочный поток эфира, вот тут уже создается сила, которая уже может воздействовать.

4. Что-то у вас все должна и должна, это ваше ограниченное восприятие и вам так хочется, но не есть на самом деле.
Еще раз, что такое заряд и чем он отличается от не заряда? Какова форма заряда, вектора, из чего состоит, в какой среде... мало данных что бы ответить на ваш вопрос.

5. Эфир непрерывная среда с нашей точки зрения, но если увеличить ее до наших размеров, то получим ...

6. Галилея в топку.

И рисуйте, то о чем вы говорите, рисуйте. Так и вам и другим будет понятно о чем идет речь.

sector+ пишет:

armi пишет: ...
5. Эфир непрерывная среда с нашей точки зрения, но если увеличить ее до наших размеров, то получим ...
6. Галилея в топку.

Сдаюсь!

Если сферу уменьшать, она пропадет из виду. Если уменьшаться вместе с ней, то это безконечный процесс как в одну сторону, так и в другую. Это есть безконечность.

Поэтому то, что мы подразумевает при некотором приближении или удалении меняет свои свойства. Или так, появляются дополнительные сведения. И то что было однородно и твердо при изменении наблюдателя может оказаться газом или еще чем.

А Галилея не было как и Вольта и Ома и других выдуманных персонажей.

СУ-25 Грач пишет:

armi пишет: рис. 75 наконец-то дал мне ответ на тему скалярного поля и что под этим имеется ввиду. Реализация конечно не правильная, правильная у Теслы...

И это меня больше убеждает, что с помощью этой теории хотят обойти теорию эфира и патенты Теслы. Надеюсь вы не дойдете до сути и понимания этих физических процессов.

Ув.armi Всё очень просто !!

Эфир Теслы есть СМП Николаева. По сути это поток эфира - НЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫ ФЛЮИД - по природе "ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА по ТЕСЛЫ" - флуид с не электрическими свойствами.!!

Так я же про это и говорю, что они хотят выкинуть эфир. Мало того, что переделываю чужие теории, выдавая за свои открытия, так они не могут элементарных вещей сделать. Например, они не могут объяснить термин слова магнит и почему его лепят к упорядочной железке. Описать характеристики рассматриваемых двух заряженных частиц. Поле у них вообще метафищическая сущность. Короче говоря, тут было видео с обезьянкой и автоматом, вот как то так.

На счет флюида, все намного проще, но это уже другая история.

СУ-25 Грач пишет: Принцип переключения магнитного потока
www.inkomp-delta.com/page3.html

Ну это же всё по типу :
- МЭГов,
- Ф-машин и трансов Фролова по типу -


И ничего нихрена не работает !

sector+ пишет: Вообще говоря, мы сейчас вторгаемся в область, которая не является политически нейтральной.
Точно так же, как в свое время не был политически нейтральным вопрос создания атомной бомбы.
И наблюдая мысли отдельных представителей форума, я понимаю, что остался ещё один шаг, чтобы прийти к пониманию, на каких принципах можно создавать образцы нового мощного оружия и неуязвимой для противника техники.
К этому очень близко в свое время подошел Авраменко, и потому, видимо, вплоть до середины 90-х никто из нас этой фамилии не слышал. Не слышал, видимо потому, что его работы засекречивались. Возникает вопрос: а почему сейчас вдруг спецслужбы расслабились, и дали возможность всему этому выплеснуться на просторы Интернета?
Размышляя на эту тему, я нахожу объяснение только в том, что работы эти неожиданно застопорились.
Т.е. во времена активной деятельности Авраменко казалось, что вот, остался ещё один шаг, ещё одно усилие, и его исследования приведут к новым прорывным технологиям. И предпосылки к этому были (например, в части экспериментов по созданию плазменного оружия). Но проблемой оказалось то, что попытки навести на это дело теорию во что-то уперлись. Причем, если раньше все это скрывалось, то в середине 90-х выплеснулось наружу.
Возможно, что причиной такого расслабления была тотальная либерализация, достигшая апогея во времена Ельцина. Возможно, что после долгих лет финансирования спецслужбы разочаровались в результатах, и решили забросить это дело… Но у всего этого есть один важный побочный эффект: рассредоточение знаний по большому количеству менторов (мыслителей), приводит тщательному пережевыванию и кристаллизации новых знаний в новых местах (в других головах). При этом у России было одно важное преимущество перед той же Америкой, например. Со времен распада СССР в России осталось очень много квалифицированных и образованных умов. Да, многие остались не у дел – их вышибло из научных институтов волной коммерциализации и предпринимательства. В научных институтах гарантированно оставалось только начальство, имевшее возможность повысить самим себе зарплату за счет выбывания других сотрудников. Об этом уже писалось и переписывалось не раз. Такое произошло и со мной в свое время…
Так вот, глядя на то, что происходит с деградацией образования в России, я все чаще думаю, что последняя генерация классных специалистов – это генерация, рожденная в СССР. Во всяком случае, то оружие, которое сейчас защищает Россию – это все разработки СССР. И по-хорошему, на всем этом оружии должны стоять красные звезды, и ничто иное. В бывшем СССР была прекрасная школа теоретической физики. В наше время – во время тотальной коммерциализации всего и вся – стало банально не выгодно сидеть, и просиживать штанами стул, погружаясь в сложные формулы и тяжкие размышления. Идеология, по которой живет поколение next – обычная либеральная доктрина: получать от жизни все не напрягаясь.
В этом смысле Интернет-форумы – отличная демонстрация развития культуры поверхностного восприятия. Т.е. это не есть плохо – это одна из форм активации сознания, но нужна ещё и другая форма – форма глубокого уединенного размышления. Таких институтов знания – насколько я это вижу – в России пока нет, и пока нет идеологии, под которую они могли бы создаваться. Во всяком случае, капиталистическая идеология – это совсем не та идеология, которая позволит развиваться технологиям, освобождающих людей от рабства.
В принципе, разговор на эту тему – тему институциализации знаний, представляющих собой геополитическую важность, был бы, на мой взгляд, совсем не лишним. В конце концов, мне больно наблюдать, как тот же Акула едет к немцам и японцам, чтобы продемонстрировать свой фонарик… А что, спрашивается, поставить на службу своему отечеству это нельзя? Нельзя дать акуле государственную премию, чтобы он оказался абсолютно счастлив и в своей собственной стране?
Мне кажется, что тот этап, о полезности которого я говорил в начале этого разговора – относительно плавления и новой кристаллизации – должен перейти в новую фазу. Видимо, надо заканчивать с открытостью, и перестать дарить идеи американцам, немцам и японцам.
По крайней мере, здесь, на форуме, как я вижу, очень многие мыслят настолько пытливо, и настолько близко к истине, что до суперпрорыва остался один шаг.
Я, конечно, понимаю, что форум, и все такое – создавались как раз для открытости, для того, чтобы дать благодать свободной энергии каждому, избавить мир от нефтяной зависимости и т.д. Но, мне как-то слабо верится в то, что при капитализме возможно такое, чтобы всем было хорошо…

1. При социализме, конечно, НЕ было всем хорошо !
А этого и НЕ надо !!!
Важно, чтобы был ГАРАНТИРОВАН МИНИМУМ от голода, холода и разбоя !
И Важно, чтобы у каждого был ШАНС согласно его Способностям и (или) Упорству !
А капитализм - это ТУПИК, поскольку паразитичен по своей природе .....

2. О другом ....
Дело в том, что :
- примерно в одни и те же годы,
- примерно одного возраста (годы жизни : 1939 – 2003, 1932 - 1999)
- в одной и той же стране,
- на одну и ту же тему (по следам Тесла),
работали как минимум ДВА Авраменко :

С.В. Авраменко ("вилка Авраменко" ) и Р.Ф. Авраменко ("Будущее открывается квантовым ключом")

(и судя по инициалам - НЕ близкие родственники) !!!!!

Лично для меня это - ЗАГАДКА ........

А для Вас ?

С Уважением.