Скалярное магнитное поле Николаева

experienced2 пишет:

Зиновий пишет:
Т.е. если первая составляющая общего выражения силы действующей на произвольные электрические заряды в произвольном магнитном поле проявляется на движущихся зарядах (токи), то вторая составляющая действует на покоящиеся электрические заряды.

Это объяснение мне напомнило анекдот в котором обвиняемый сбивчиво и непонятно рассказывает адвокату как было дело. Наконец адвокат потеряв терпение говорит - Вы расскажите как все было на самом деле, а суд запутаю я сам.

Непонятно же объяснение потому, что напрочь отсутствует представление о механизме возникновения поля и его взаимодействии с зарядом.
Вдвойне непонятно, потому что произвольных магнитных полей в природе не бывает. То что мы называем магнитным полем, есть следствие проявление действия МАГНИТНОЙ СИСТЕМЫ в которой хотя бы одно тело движется. Нет движения - нет магнитного поля.

Возбуждение поля и воздействие поля на сторонние токи (заряды).
1. Это две разные задачи.
2. Под "произвольное поле" подразумевается как поле статическое, так и поле динамическое.
3. Под "произвольные заряды" понимаются электрические заряды как покоящиеся, так и движущиеся.
Принятую терминологию надо знать.
Может Вам и алфавит надо пояснять.

IgLa пишет: А второе слагаемое q∂A/∂t не содержит скорости заряда, т.е. действует и на неподвижные заряды. Но отсутствие скорости также указывает на то, что направление силы определяется исключительно направлением производной ∂A/∂t и не зависит от направления движения зарядов (тока), стало быть при изменении направления тока не должно изменяться направление (действующей на него) результирующей продольной силы.

Все правильно написал, кроме выделенного красным (зеленая вставка - моя).
∂A/∂t - это и есть та напряженность электрического поля, которая создается при атомном взрыве, и которую наш любимый скалярный тролль все пытается выдать за СМП.
Она действительно исходит от источника, и не зависит ни от направления скорости ни от самой скорости заряда, попавшего в это поле.

Зиновий пишет: Может Вам и алфавит надо пояснять
.

Поясните, будет над чем посмеяться.
Судя по всему благодаря вот этому самому алфавиту, страна и оказалась в глубоком анусе в области электронных разработок. Иного объяснения я не вижу.

sector+ пишет:

IgLa пишет: А второе слагаемое q∂A/∂t не содержит скорости заряда,......

Все правильно написал, .

Нет, не правильно. Формула содержит скорость заряда.
Вот Вам и алфавит.

Зиновий пишет: Действие силы -q∂A/∂t даёт точное описание явления ЭДС электромагнитной индукции, в строгом соответствии законами Ньютона и принципом причинности.

Виноват, не уточнил важный момент. Рассматривается статическая система постоянных токов. На счёт динамической системы с ЭДС индукции я как раз понял.

Biolon пишет: Ток при этом постоянный. Значит dA/dt = 0.
...
Но картина становится абсолютно прозрачной, если мы учтем, что с концов проводника-снаряда на токи в рельсах действует скалярное магнитное поле Н* = -divA.

Вопрос был в объяснении продольных сил с помощью Векторного потенциала в форме, указанной Зиновием, т.е. без превлечения СМП. А от Вас я надеялся получить ответ на вопрос зависит ли направление продольной силы от тока в проводнике, на который эта сила действует? А-то может я на ровном месте голову ломаю?

sector+ пишет: Все правильно написал, кроме выделенного красным (зеленая вставка - моя).

Со вставкой согласен (решил что и так будет ясно :blush: ). А что не так с продольной силой? Неужели её нет и нас всех обманули?

experienced2 пишет: Нет, не правильно. Формула содержит скорость заряда.

Можно ознакомиться с Вашим вариантом формулы? А-то у Зиновия почему-то не содержит. А судя по его ответу и не должна содержать.

IgLa пишет: ...И всё-таки как объяснить эффект продольного силового воздействия на участок тока с помощью приведённой формулы для F_м? Первое слагаемое (Силу Лоренца) отметаем ввиду её ортогональности. А второе слагаемое q∂A/∂t не содержит скорости заряда, т.е. действует и на неподвижные заряды.

Для людей, предпочитающих визуальное осмысление задачи, специально нарисовал схему работы рельсотронной пушки по-Николаеву.
Концепция СМП Николаева позволяет вернуть в электродинамику здравый смысл и закон сохранения импульса.

experienced2 пишет:

sector+ пишет: Все правильно написал

Нет, не правильно. Формула содержит скорость заряда.
Вот Вам и алфавит.

В контексте вопроса имелась в виду скорость заряда в поле (или иначе, скорость пробного заряда в поле), а не скорость заряда-источника поля.

IgLa пишет: А что не так с продольной силой? Неужели её нет и нас всех обманули?

Продольные силы есть, но физические причины их возникновения совсем другие, нежели те, которые втирает здесь Биолон (сильнейшее СМП на оси тороида или сдвоенных рамок Николаева).

IgLa пишет: ... А от Вас я надеялся получить ответ на вопрос зависит ли направление продольной силы от тока в проводнике, на который эта сила действует? А-то может я на ровном месте голову ломаю?
.

Конечно зависит.

При изменении направления тока на противоположное - магнитная продольная сила тоже становится противоположной.

Вот же формула силы Ампера-Николаева:

F_AN = eVH*/C

Это для единичного заряда.
Для отрезка тока нужно взять интеграл.

Biolon пишет: Ток при этом постоянный. Значит dA/dt = 0.

Тут можно вспомнить вывод Николаевым значения для тока смещения вокруг проводника с постоянным током (на примере движущейся заряженной нити). Там он показал, что несмотря на постоянство Е вокруг нити, каждый отдельный заряд создает поле с dЕ/dt=/=0 в любой точке. И сумма dЕ/dt от всех зарядов тоже оказалась ненулевой. Точнее аксиальная составляющая проекции, а радиальная занулилась. Так что и тут всё может быть далеко не столь однозначно.