Скалярное магнитное поле Николаева

Biolon пишет:
В этом смысле электромагнитный импульс при ядерном взрыве является самым мощным - в прямом и переносном смысле, доказательством правоты Г. В. Николаева...

Ну а дальше, имея теорию, можно попытаться разгадать тайны шаровой молнии и НЛО.

Чушь. При разработке импульсных взрывных генераторов мощность излучения которых никак не уступает ядерному взрыву, вполне обошлись традиционными формулами и представлениями. Более того, появление Николаевского поля никак не отразилась на их расчетах и изготовлении.

Для разгадки тайны шаровой молнии, флуд Николаева не пригоден в силу значительно большего количества действующих факторов, нежели он себе мог (смог) вообразить. Тут лучше к Ацюковскому.

О Тесла, Балону лучше помолчать.

Biolon пишет: 1. Я тебе на "зайчик-попрыгайчик". Я тебе в отцы гожусь, у меня трое детей и четверо внуков.

Не аргумент. Недаром говорят - старый, он что малый. В отношении Балона это много проясняет.

Biolon пишет: 3. Про физическую величину "рывок" ты только что из моих постов узнал. И тут же начал спорить. Физиологи сами не могут разобраться, где ускорение действует, а где - рывок.

Значит рывок бывает без ускорения ? Что ни говори, а это новое слово в науке сравнимое с "открытием" Николаева

Кстати, об "открытии". Возьмите любой учебник физики , можно тот, по которому учился Николаев. Посмотрите как в нем изображено электромагнитное поле проводника с током. Там все есть. И продольное движение и вращение стрелочками изображено .... и вот теперь оказывается, все это придумал Николаев ! Мило получается.
Вернемся к истории его открытия и вспомним как было дело. Считал дед баланс энергии, а он у него все никак не складывался. Был явно больше , чем требовалось. Вот его и осенило - да электрон же вращается ! И его полная энергия равна сумме этих составляющих ! Вот оно , открытие ! И деда понесло ....

experienced2 пишет:
Чушь. При разработке импульсных взрывных генераторов мощность излучения которых никак не уступает ядерному взрыву, вполне обошлись традиционными формулами и представлениями. Более того, появление Николаевского поля никак не отразилась на их расчетах и изготовлении.

experienced2 папуасович!

Вот с этого места поподробнее...

1. Напиши, по каким формулам рассчитывают параметры взрывных генераторов.

2. Что это за генераторы (на каком принципе работают), которые мощнее ядерных взрывов по излучению?

3. Откуда у тебя эти сверхсекретные сведения?

experienced2 пишет: ... И продольное движение и вращение стрелочками изображено .... и вот теперь оказывается, все это придумал Николаев
....Вернемся к истории его открытия и вспомним как было дело. Считал дед баланс энергии, а он у него все никак не складывался. Был явно больше , чем требовалось. Вот его и осенило - да электрон же вращается ! И его полная энергия равна сумме этих составляющих ! Вот оно , открытие ! И деда понесло ....

experienced2 папуасович!

1. Рывок не бывает без ускорения. А вот ускорение без рывка бывает.

2. Это кто "дед" - Николаев?

Давай, спокойно посчитаем. Ты родился 13.09.1967. Значит тебе сейчас 48 полных лет.
Г. В. Николаев в 1982 году уже зарегистрировал свой приоритет на открытие скалярного магнитного поля.

Г.В. Николаев — "Свойство движущегося заряда индуцировать аксиальное скалярное магнитное поле" Заявка на открытие, № 32-ОТ-10663 от 19.09.82г.
traditio.wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D...BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2

Он был в этот время на год моложе тебя в настоящий момент.
Какое открытие ты сделал?

3. Так ты считаешь, что стрелочки на круговых "линиях магнитного поля" вокруг проводника с током показывают "вращение"? Тут санитары не помогут. Тут поможет только "сектор+" - обратись к нему, он тебя отрихтует до нормы.

Biolon пишет: После отключения тока А обращается в нуль.

Хех, верно! чёт я тупанул

Biolon пишет: Вывести формулу для А в явном виде ты сможешь и сам. Считай, что я тебе дал дидактическую задачку...
Только освежи в памяти понятия матфизики для второго курса.

Вы явно переоцениваете мои способности. А на счёт второго курса должен признаться, что окончив электрофизический факультет ТПУ узнал о векторном потенциале только когда заинтересовался вопросами СМП и темой магнитного поля. В институте видимо решили, что нам ни к чему знать такие нюансы в "электрофизике". Хотя не могу исключить вероятность того, что я просто забыл про него. Правда забываю я обычно то, что не понял. Так что в любом случае важность этого понятия до нас не донесли, как не рассказали и о продольных электродинамических эффектах, хотя тот же Николаев на тот момент (начало 2000-х) уже давно о них писал, да и классики в лице Ампера тоже докладывали. Слабо профессура подготовлена к просвещению молодёжи

IgLa пишет: ... Хотя не могу исключить вероятность того, что я просто забыл про него. Правда забываю я обычно то, что не понял. Так что в любом случае важность этого понятия до нас не донесли, как не рассказали и о продольных электродинамических эффектах, хотя тот же Николаев на тот момент (начало 2000-х) уже давно о них писал, да и классики в лице Ампера тоже докладывали. Слабо профессура подготовлена к просвещению молодёжи...

В ТГУ учили еще хуже. Можешь в этом убедиться на примере резонёра "сектор+"...

На сайте RealStrannik.ru было опубликовано много ценной информации по проблематике СМП. В частности, рассказывалось об устройствах связи на продольных волнах в миллиметровом диапазоне, которые работали в Томске во второй половине 90-х годов.

realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magn...html?start=90#119827
realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magn...tml?start=126#121352
realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magn...tml?start=324#206338



История вопроса во вложении.

Biolon пишет: experienced2 папуасович!

Ну с Папуасовичем мы уже разобрались и выяснили - на дешевые блестяшки поймали кой кого другого

Biolon пишет: 1. Рывок не бывает без ускорения. А вот ускорение без рывка бывает.

Ну ка , подробней. Как определить, что это рывок, а вот это уже нет ?

Biolon пишет: 2. Это кто "дед" - Николаев?

Да. И возраст тут не имеет никакого значения.

Biolon пишет: Какое открытие ты сделал?

До такого ни ты , ни Николаев не додумались. Дабы не быть голословным. намекну: ты знаешь ПРИНЦИП ПОЛУЧЕНИЯ СЕ ?

Biolon пишет: 3. Так ты считаешь, что стрелочки на круговых "линиях магнитного поля" вокруг проводника с током показывают "вращение"?
.

Не блин, это спидометр так рисуют или ротор ....., не РЫВОК !

Балон, чем больше я с тобой общаюсь, тем больше поражаюсь примитивности твоего мышления. Ты бы взял паяльничек, да проверил на практике свой маразм. То то твоим разочарованиям не было бы придела.

[quote="IgLa" post=45426
]

Biolon пишет: После отключения тока А обращается в нуль.

Хех, верно! чёт я тупанул
[/quote]

Нет, тупанул не ты. В очередной раз тупанул Балон в своем примере.
После отключения тока в первичке, его амплитуда во вторичке не только не обращается в 0, она РАСТЕТ и достаточно шустро. Даже формула описывающая это явление есть ! Написана была в те времена, когда Николаева еще и в зачатии не было с его хитрым полем. . Но вот поле "изобретено" , а формула как была, так и осталась . Я это к тому, что Балон формул требует, да только мне непонятно, зачем они ему, если он не понимает что они описывают ?
Понятно, Балон об этом не знает, но зато хорошо знает любой электрик . И этот неуч еще лезет рассуждать о Тесла !

Biolon пишет:

Roman пишет: Подчеркну ещё раз -
Дорогие Друзья, 1/3 на СМП от общей энергии - это, знаете ли, БОЛЕЕ чем серьёзно !!!
И СИЛА эффектов должна быть СООТВЕТСТВУЮЩАЯ !!!!

Все зависит от конфигурации контуров с током и наличия скользящих контактов.

Во время выстрела рельсотронной пушки сила отдачи, действующая продольно вдоль рельсов равна силе Лоренца, разгоняющей снаряд. А это десятки килоньютонов.

Смысл введения концепции СМП не в установке рекордов силы (здесь вполне можно обойтись эффектами за счет векторного магнитного поля), а в предсказании продольных электродинамических волн (их использовал Тесла).

В этом смысле электромагнитный импульс при ядерном взрыве является самым мощным - в прямом и переносном смысле, доказательством правоты Г. В. Николаева...

Ну а дальше, имея теорию, можно попытаться разгадать тайны шаровой молнии и НЛО.

Под силой эффекта понималось не сила - как физ понятие (например, десяти-этажка на фундамент - тоже не слабо давит, только - толку то ?), а "сила" эффекта, эффективность, удельная энергия, мощность ( не мгновенная, как в импульсе лазера, например, а в течении достаточно длительного времени - минуты, часы и т.п.....).
Что происходит при ядерном взрыве - это вообще на грани гадания на кофейной гуще или веры.
ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
Где, кто и когда исследовал ядерные взрывы с массовой повторяемостью ?!
Эти результаты (если они и есть) подтасовать не сложнее, чем найденные (или якобы, найденные) бозоны Хиггса в БАКе.

Повторюсь ещё раз, на классическом векторном поле работают асинхронники, генераторы и т.д. и т.п.....

ПРИМЕРЫ :
- асинхронник с корпусом из чугуна (с дюралем - ловчее), работающий на векторном поле при КПД 60-80 % имеет удельную мощность около 100 Вт на 1 кг. собственного веса,
- авто-генератор при сравнимом КПД имеет удельную мощность 150-250 Вт на 1 кг.
- бесколлекторный синхронный мотор для авиа- и других моделей при КПД 90-96 % имеет удельную мощность до 3 кВт на 1 кг. веса.
www.himodel.ru/index.php?t=beskollektorn...eli&s=motory_bolshie

Для прекращения споров нужны устройства и механизмы длительной работы на СМП с характеристиками, сравнимыми, хотя бы по порядку величины, с характеристиками машин, работающих на векторном поле, вот тогда - будет почва для обсуждения !
Всё остальное - от лукавого ......

Biolon пишет:

sector+ пишет: Это очередной бред от Биолона. Вы как удерживаете равновесие? Реагируя на рывок ускорения свободного падения?

...Относительно рывка:
Рывок возникает при трогании с места тел, удерживаемых силой трения. .

Сразу видно, что "сектор+" - выпускник кафедры физики плазмы ТГУ. Только она производит время от времени таких восхитительных блондинов.

Читай, что такое "рывок" на самом деле:
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/294271

Там, в том числе сказано: Вестибулярный аппарат человека чувствителен именно к рывку, а не к ускорению.

Думается, что человек реагирует :
- и на рывок,
- и на ускорение

Пример -
сила тяжести, так же, как и аналог - равноускоренное движение (в том числе - по направлению - карусель), а также направление этого ускорения, человек прочувствует легко и с закрытыми глазами.