Дискуссии на тему СМП

Bilon пишет:

Запомни раз и навсегда:
оператор (Vgrad) = d/dV - не эквивалентен оператору дивергенции, умноженной на V.

Это я и пытался Вам донести, а Вы всё зачем да почему…

Biolon пишет:

(Vgrad)A =/= VdivA в общем случае.

Не равен в общем случае, ну так и не суйте поэтому Ваш градиент в правую часть выражения, он там не приклеивается никак, в общем случае там произведение вектора скорости на скаляр(divA). Всё легко раскладывается по выражению 10.10 Вашего же учебника. Для ускоренно движущихся зарядов, естественно это всё будет неверно.

Ser1 пишет:

Прочёл всю ветку, смотрел ролики, но не понял - что же такое "скалярное" поле Николаева

Изучать СМП по чтению ветки и просмотру роликов наверное было бы неправильным, предполагается что участники данной ветки ознакомлены хотя бы с одной из работ Г.В.Николаева, в частности вот с этой работой:

А если максимально кратко, в двух словах, то магнитное поле порождается движущимися зарядами:
Электрон, движущийся с постоянной скоростью
Здесь коричневым цветом изображены линии равной напряженности известного(векторного) магнитного поля движущегося электрона, а красно-синим - линии равной напряженности скалярного магнитного поля.
Долгое время СМП не было обнаружено отчасти потому, что оно расположено продольно вектору скорости заряда и в большинстве случаев, в системах движущихся зарядов, это самое СМП компенсируется друг за другом движущимися зарядами, т.е. положительное СМП впереди одного заряда - скомпенсировано отрицательным СМП, находящимся сзади другого(впереди движущегося)заряда. Как и векторное поле, СМП воздействует только на движущиеся заряды, но в отличие от векторного - не меняет траектории движения заряда, а только его скорость.

Ser1 пишет: VitaminL
...предлагаю уточнить исходную модель, т.е. - как мы понимаем материю и пространство:
...
вар.3: как - то ещё
что скажете=?

вар.3 (IMHO):
Всё окружающее пространство - анизотропный кристалл, а материя и "излучение" - это Тороидальные Пульсирующие Волновые Структуры (ТПВС - сокр.) на многоуровневой решетке кристалла. Элементы решетки создают "каркас" текущего уровня кристалла и сами являются ТПВС на базе решетки более мелкого масштабного уровня. "Поперечность" и волновые свойства "излучения" связаны со структурой ТПВС - периферия тора "перпендикулярна" его оси. "Продольность", "скалярность", "курпускулярность" и "гравитация" связаны с пульсацией размера ТПВС. Размер тора взаимосвязан с его характерными "поперечными" частотами (на периферии и оси). В итоге любой ТПВС характеризуется набором частот: "поперечными" и частотой пульсаций. Гравитация - локальный градиент частоты пульсаций решетки текущего масштабного уровня кристалла. На этом локальном градиенте решетки, все "материальные" ТПВС испытывают деформацию своей структуры, что приводит к не скомпенсированному внутреннему "натяжению" этой структуры, что в итоге приводит к "безопорному" движению (в силу "неразрывности" структуры ТПВС). Размер каждого ТПВС дискретен, так как строится на базе ТПВС текущего или предыдущего уровня решетки кристалла. Дискретность размера ТПВС задает дискретность его характерных частот (квантование). "Положительность" и "отрицательность" материального ТПВС определяется текущим набором частот относительно его "нейтрального" набора частот. Частоты всех ТПВС связаны гармонически, однако скорости протекания процессов для текущей решетки кристалла и материальными ТПВС на ее базе - разные. Эта разница приводит к тому, что процессы в "материи" не успевают за процессами в решетке кристалла. Соответственно кратковременно возникает диссонанс частот между "материей" и решеткой, и в этом диссонансе кроются эффекты ЭДС и противо-ЭДС (рассогласование частот решетки и "материи"). Происходит процесс "разрешения" диссонанса с гармонизацией частот решетки и "материи", сопровождающееся либо повышением характерных частот "материи" (растет энергетика "материи" за счет энергетики решетки), либо понижением частот "материи" (растет энергетика решетки за счет энергетики "материи"). Т.о. происходит энергетический обмен между "материей" и текущей решеткой кристалла. Процессы, приводящие к диссонансу частот, с последующим ростом энергетики "материи" за счет энергетики решетки кристалла - основа СЕ.

halerman пишет:

Ser1 пишет: VitaminL
...предлагаю уточнить исходную модель, т.е. - как мы понимаем материю и пространство:
...
вар.3: как - то ещё
что скажете=?

вар.3 (IMHO):
Всё окружающее пространство - анизотропный кристалл, а материя и "излучение" - это Тороидальные Пульсирующие Волновые Структуры (ТПВС - сокр.) на многоуровневой решетке кристалла. Элементы решетки создают "каркас" текущего уровня кристалла и сами являются ТПВС на базе решетки более мелкого масштабного уровня. "Поперечность" и волновые свойства "излучения" связаны со структурой ТПВС - периферия тора "перпендикулярна" его оси. "Продольность", "скалярность", "курпускулярность"

что бы подобные измышления приняли хоть какой нибудь научный вид, требуется фундаментальный мат. анализ...
вот вам к нему...
traditio-ru.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%...8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD
а пока это просто .... "набор мыслей", даже не попадающий в категорию "теория"...

halerman пишет:

Предлагаю прежде, чем сгинуть в обсуждениях типа: "а почему предложенная картинка центрально симметрична", или "будет ли скалярно изменяться скорость электрона 2 неподвижным электроном 1, если эл.2 движется прямолинейно под углом к эл.1 ", предлагаю уточнить исходную модель, т.е. - как мы понимаем материю и пространство:
вар.1: материя есть неизвестно сгустившееся что, висящее непонятно как в ниоткуда взявшейся "пустоте" - т.е. Ньютоновская механика == основа мира
вар.2: всё окружающее пространство заполнено неизвестно откуда взявшимся эфиром: сверхплотной "идеальной" жидкостью, а материя - это тороидальные вихревые образования в эфире, раскрученные до состояния пустоты - т.е. - гидродинамика == основа мира
вар.3: как - то ещё
что скажете=?
=
и чтобы как - то прояснить насколько я могу быть полезен в обсуждении в данной в ветке:
1. как можно разбираться с вариантами, если не ясно - что такое магнитное поле само по себе=?
2. мы считаем величину скалярной до момента, пока не поймём её векторную природу (придерживаюсь вар.2, а там иначе быть не может)
3. "поперечных" волн в природе быть не может (также из вар.2)

Вариант 2, т.е. всё пространство заполнено плотной средой – эфиром, но его структура, скорее всего не жидкостная и не газообразная(модель Ацюковского). Модель анизотропного кристалла, как описывал halerman, мне кажется более правдоподобной, а материя – ТПВС на многоуровневой решетке кристалла и элементарный электрон «размазан» на всю вселенную, но все равно, все эти модели хромают на обе ноги и ещё очень долго будут дискутироваться, до тех пор, пока не будет установлена истинная модель эфира, поэтому предлагаю не углубляться во всю эту «эфирщину», а разобраться в том, что нам хотел донести Г.В. Николаев.

MC пишет:

Мнение на то и мнение, не надо навязываеть его как аксиому. Вы высказались, дайте и остальным. Утверждения "я знаю всё, потому что прочитал это в википедии" звучат наивно и смешно.

Намёков на «я знаю всё», тем более ссылаясь на википедию, я не давал, а привёл лишь определение ХЯС из вики, чтобы утверждение о том, что ХЯС официальной наукой непризнан – не было голословным, а если у Вас есть какие-то веские аргументы в пользу того, что не все СЕ-устройства работают на ХЯС, пожалуйста предоставьте их.

Biolon пишет: Восстановлен старый эксперимент со скалярным магнитным полем и снят новый убедительный ролик.
Странно, что никто не догадается на симуле точно рассчитать силовые эффекты в подобных экспах.
Тогда бы стало совершенно ясно, что без учета СМП результат был бы совсем другой, чем в реальности.

А вот еще один замечательный эксперимент по регистрации переменного СМП и продольных электродинамических волн:

Одно только замечание. Автор опыта говорит о "радианте" Тесла, потом уточняет, что сейчас этот феномен называют "электростатически поля".

Что является абсурдом. Из приведенного ролика следует, что нехитрым девайсом с вилкой Авраменко явно регистрируется ВОЛНОВОЙ процесс, а поля называют "электроСТАТИЧЕСКИМИ".
Волновой процесс не может быть статическим.

Эту же ошибку повторяет и ДрагонЛорд на портале Matri-x. Он даже построил свою теорию (ошибочную) на эту тему. А все потому, что он не понимает, что такое СМП и какую роль оно играет в зарождении и распространении продольных волн.

Biolon! а автор видео регистратора радиантной энергии с полярностью диодов ничего не напутал?
По его схеме получается, что входной транзюк должен быть либо закрыт, либо намертво закрыт, либо я здесь вообще ни черта не понимаю
Если полярность диодов поменять, то схема должна регистрировать как продольные, так и поперечные э/м волны и в любом случае получается бред собачий.

Kanapadze все правильно включено.

Kanapadze пишет: Biolon! а автор видео регистратора радиантной энергии с полярностью диодов ничего не напутал?
По его схеме получается, что входной транзюк должен быть либо закрыт, либо намертво закрыт, либо я здесь вообще ни черта не понимаю
Если полярность диодов поменять, то схема должна регистрировать как продольные, так и поперечные э/м волны и в любом случае получается бред собачий.

Почему же ? У диодов которые автор использовал в видео - падение в открытом состоянии около 1 вольта .. этого с головой хватит чтоб открыть указанный ключик. Фактически диод Б-Э работает как преобразователь тока в напряжение - пороговый шунт. Все должно работать .. и по всей видимости работает.

Viaceslav_C_ пишет:

Kanapadze все правильно включено.

with пишет:

Почему же? У диодов которые автор использовал в видео - падение в открытом состоянии около 1 вольта .. этого с головой хватит чтоб открыть указанный ключик. Фактически диод Б-Э работает как преобразователь тока в напряжение - пороговый шунт. Все должно работать .. и по всей видимости работает.

Biolon, не комментируя здесь ничего - тупо заплюсовал обоих и всё.
Господа, если Вы такие грамотные все в теме, объясните мне пожалуйста для начала принцип действия вилки Авраменко, которая к теме СМП и продольным э/м волнам имеет самое непосредственное отношение, рассмотрим левую часть рисунка ниже, где она и изображена:



Будем считать, что антенна у нас - приёмник продольных э/м волн, в этом случае, конденсатор зарядится так, как показано на рисунке, если кто-то не согласен - прокомментируйте
Теперь вместо конденсатора ставим транзистор и эмиттер на землю,(в обратном смещении данный переход - ёмкость на 20...100пф)объясните, каким образом в этом случае произойдёт инверсия напряжения, приводящая к открытию транзистора?
with пишет:

Почему же ? У диодов которые автор использовал в видео - падение в открытом состоянии около 1 вольта .. этого с головой хватит чтоб открыть указанный ключик.

Оба диода - германиевые, у Д311 напряжение на переходе в открытом состоянии - 0,4В у Д18 - 1В(для случая малых токов - наш случай) вместе - 1.4В, падение напряжения на БЭ кт503, где-то около 0.7В...
Я не утверждаю, что эта схема неправильная, просто требуется подробное объяснение, раз уж Biolon её нам выложил, т.к. здесь всё не по классике...

Biolon пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

В интернет-сети можно встретить множество "разоблачений" теории скалярного магнитного поля Николаева.
Вот я наткнулся на один такой пример. Его полезно проанализировать.

Существует аналитическая группа:

"© М.В. Корнева, В.А. Кулигин, Г.А. Кулигина".

(Исследовательская группа АНАЛИЗ").

Они как раз попробовали на основе "классических представлений" опорочить Г. В. Николаева.
Их статья:

“МАГНИТНЫЕ” ПАРАДОКСЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ.
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9078.html

Кусочек из этой статьи:

Этот эксперимент, который в свое время провел Сигалов из Ферганы, можно объяснить только с помощью концепции СМП. Но Кулигины считают, что они "разоблачили" Николаева, дав классическую трактовку с точки зрения механики...

Теперь посмотрите еще раз на рисунок, который я привел из их статьи. Там силы, действующие на горизонтальные проводники П-образной рамки направлены ПОД УГЛОМ к этим проводникам (F₁₄ и F₂₄).

Разумеется, в этом случае есть составляющая силы, параллельная току в этих проводниках!

Но позвольте - классическая электродинамика такой силы не знает. У нее есть только сила Лоренца, всегда строго перпендикулярная к направлению тока в проводнике.

Таким образом, Кулигины "разоблачая" теорию Николаева, сами в своей схеме объяснения опыта Сигалова нарисовали продольную силу Ампера-Николаева, подтвердив концепцию СМП...

Прочел я объяснения данное по вашей ссылке - якобы разоблачение. Чушь! - более мягкого слова я подобрать не могу ..

На части контура будут действовать растягивающие сил с погонной величиной f . Они будут создавать натяжение Т, стремящееся “растянуть” контур, разорвать его

Лучше-б они молчали, за умных бы сошли. Растягивающая сила f есть сила взаимодействия между противоположными участками токовой цепи, данного контура, вот и все. Но эта сила убывает на квадрат расстояния между элементами взаимодействия. Для опыта с плавающей рамкой - она стремится к 0. Зачем нужно было с умным видом её сюда прилепить ?


VitaminL

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

И вот что эта группа смогла сказать в опровержение данного опыта:
Это весьма интересный эксперимент. К сожалению, источники, на которые ссылается автор работы [1] найти не удалось, а из описания трудно судить о корректности эксперимента и его интерпретации. Ниже мы предложим другой вариант эксперимента, родственного эксперименту Солунина и Костина, и предлагаем его поставить...
Крыть такую козырную карту оказалось попросту нечем, и при этом приводят эксперимент, совершенно не похожий на №33. Хорошо хоть не сказали, что тут всё легко по классике можно объяснить (как они "смогли сделать" с опытом Ампера) и согласились с тем, что эксперимент весьма интересный, попросту говоря намекнули на то, что данный эксперимент нужно оставить в покое

Благодарю за интересную справку! Ранее о таком опыте не знал. Действительно крайне показательно !