Дискуссии на тему СМП

3 года 4 нед. назад
Roman
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 251
Больше
Дискуссии на тему СМП #20743

VitaminL пишет: В своей работе «Будущее открывается квантовым ключом» Ремилий Авраменко на 160-й странице описывает очень важный эксперимент, подтверждающий нарушение симметрии закона электромагнитной индукции относительно направления магнитного векторного потенциала, в котором практически подошёл к открытию СМП, признав физическую реальность векторного потенциала A. В данном эксперименте, на основе трансформатора Тесла, производился разряд высоковольтного конденсатора в цепь первичной обмотки ТТ с помощью разрядника, нарисованного в виде ключа, при этом в некоторых случаях на горячем конце вторичной катушки ТТ помимо переменной составляющей возникала дополнительно постоянная составляющая, и если возникала, то только положительного знака и значение её нелинейно возрастало с увеличением напряжения первички. В каких случаях возникала – можно увидеть из рисунка (появлению постоянной составляющей напряжения соответствует 50° отклонение лепестков электроскопа ):



Сам Ремилий Авраменко отмечает, что возникновение этой постоянной составляющей происходит тогда, когда ПРОЕКЦИЯ ВЕКТОРА МАГНИТНОГО ПОТЕНЦИАЛА A ПЕРВИЧНОЙ ОБМОТКИ, СООТВЕТСВУЮЩЕГО НАЧАЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ ТОКА В НЕЙ, ВЗЯТАЯ ВДОЛЬ ПРОВОДА ВТОРИЧНОЙ ОБМОТКИ, НАПРАВЛЕНА К НЕЗАЗЕМЛЁННОМУ КОНЦУ ПРОВОДА.
При этом происходит как бы утечка электронов из вторички в неизвестном направлении. Физические причины данного эффекта Авраменко объяснить не смог, констатировав только то, что в рамках классических представлений данный эффект объяснить невозможно.
В связи с этим вопрос Виктору Фефелову: Было ли у Николаева Г.В. какое то обоснование данного эксперимента с позиций СМП? Интересно также услышать Вашу версию объяснения данного эффекта(если она есть конечно).
Спасибо.

Вложенный файл:

Имя файла: avramenko.djvu
Размер файла:5,659 KB



Да, читали, Действительно, Хорошие и Важные Исследования были в своё время проведены Р.Ф.Авраменко и его сотрудниками !
Похоже, что генераторы Капанадзе и т.п., так или иначе используют эту доп. энергию.
В 80-ые и ранее Р.Ф.А. был "засекречен" и, похоже, что только из-за бардака 90-ых, некоторые из его работ получили широкую известность.
В числе прочего, Р.Ф.А. работал и над СВЕРХбыстрым передвижением летательным и подводных аппаратов, окружённых плазменной оболочкой, созданием на пути ракет сверх-плотных сгустков, о которые ракеты разрушались и др ....

P.S.
Для справки -
Авраменко - НЕ слишком распространённая фамилия, и, тем не менее -
- примерно в одни и те же годы,
- примерно одного возраста (1939 – 2003, 1932 - 1999),
- в одной и той же стране,
- на одну и ту же тему (по следам Тесла)
работали как минимум ДВА Авраменко : С.В. Авраменко и Р.Ф. Авраменко !
(и, судя по инициалам - НЕ близкие родственники)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20768

Biolon пишет: Тридцать лет подряд я слышу этот "аргумент" от сотрудников Томского государственного университета. Именно на этом основании они пытались "опровергнуть" теорию СМП Николаева.

тридцать лет подряд слышите? а понять причину не пытались? видать не дураки же говорили, а уважаемые ученые...

Biolon пишет: Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля? Ведь он точно так же может и замедляться... Ничего на это не могут ответить. СМП ведь по обе стороны заряда противоположного знака.
Но самое главное заключается в том, что скалярное магнитное поле H* = -divA (так же как и векторное) существует вокруг РАВНОМЕРНО движущегося заряда. Он при этом не ускоряется и не замедляется, поэтому ничего не излучает.

наверняка они что-то отвечали, но вы ничего поняли из-за отсутствия базового физического образования. Уравнения Николаева не только нарушают релятивистскую инвариантность (и слава Б-гу), но являются нелагранжевыми. Все нелагранжевы теории содержат самоускоряющиеся решения. Уверена, что вам это говорили физики, если в Томске сейчас есть настоящие специалисты. Там, если не изменяет память есть профессор Багров, хотя возможно уже уехал куда-нибудь.
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

Biolon пишет: В конце концов, никто и никогда не видел искривления траектории равномерно движущегося заряда под действием собственного векторного магнитного поля. Та же ситуация и со скалярным магнитным полем.
Так что нет никаких "решений", которые демонстрируют "возможность" самоускорения движущегося с постоянной скоростью заряда под действием собственного СМП.

есть такой предмет "классическая теория поля" его изучают на физфаках всех вузов в мире, а там - принцип Лагранжа, или он тоже неверный или неполный?

Biolon пишет: Да, уважаемый BeeSh, покажите нам математически, что теория Николаева "антирелятивистская". Это обвинение голословно. Теория Николаева твердо стоит на справедливости калибровки Лоренца...

Меня зовут Майя, так что прошу обращаться ко мне не иначе как "уважаемая". И ошибаетесь опять, теория Николаева отвергает абсурдное предположение о том что калибровка нужна. то что теория противоречит релятивистскому принципу - см. страницу 88 про неинвариантность уравнений...
Спасибо сказали with, sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20769

VitaminL пишет: А уравнения лоренца-дирака и прочий всякий околонаучный бред – возникал потому, что проводились попытки объяснить существующие противоречия в классической электродинамике без учёта существования СМП, естественно все они – были обречены на неудачу, и только с появлением теории Николаева, множество существовавших противоречий удалось корректно разрешить.

рановато записали в "бред" уравнение, предсказывающие экспериментальные излучательные эффекты до 6-го знака после запятой. Для начала, юноша, неплохобы освоить дисциплину "классическая механика и теория поля"
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 4 нед. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20770
BeeSh пишет:

рановато записали в "бред" уравнение, предсказывающие экспериментальные излучательные эффекты до 6-го знака после запятой. Для начала, юноша, неплохобы освоить дисциплину "классическая механика и теория поля"

Уважаемая Майя, нельзя Вам быть умной такой да ещё и такой агрессивной, потому что Вы симпатичная, спокойно надо соглашаться с тем, что Вы неправы, а то не успели здесь появиться и готовы уже «заклевать» теорию СМП и одного из её знатоков - Фефелова В.Н.
Даже в ложно-построенной модели, в частном случае, суммарные силы действующие на заряды могут оказаться эквивалентны правильной модели(т.е. Николаевской), так излучательные эффекты могут совпасть и до 7 знака после запятой, но в общем случае Ваше уравнение Лоренца-Дирака ошибочно, хотя бы потому, что там нет составляющей скалярного МП, а только составляющая векторного МП. Теория Николаева устранила множество противоречий и объясняет огромное количество эффектов, не подлежащих объяснению с точки зрения классических представлений.
BeeSh пишет:

Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

С какой это радости то? Вы наверное уверены в этом, потому что Вам это говорили какие-то физики, например Багров? Советую Вам помимо зазубривания каких-либо концепций и теорий, научиться представлять всё это воочию, научиться прочувствовать каждое взаимодействие в исследуемых системах, для начала хотя бы понять – почему двигается рамка в опыте Ампера. А с Вашим подходом мы далеко не уедем, голые фразы про релятивистскую инвариантность и лагражевые-нелагранжевые теории нам понимания не добавят. Единственное, в чём я абсолютно с Вами согласен, так в том, что теория Николаева отвергает абсурдное предположение о том что калибровка нужна.
Спасибо сказали with

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 427
Больше
Дискуссии на тему СМП #20771

BeeSh пишет:
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

По моему вы немного "лукавите" :unsure:

Является ли теория СМП - антирелятивистской ? - да, по определению, ибо замещает собой классический ток смещения в вакуумном конденсаторе, где смещаться "нечему", следовательно и во всех остальных случаях. Следовательно СМП по определению является производной от некоторого "базового" носителя - или по другому "физического вакуума"-Эфира, с которым релятивисты воевали в прошлом веке.
Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения :huh:

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
Roman
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 251
Больше
Дискуссии на тему СМП #20799
Касаемо экспов .....

Идя по следам Ивченкова (Индукционные и силовые эффекты, вызванные движением носителя магнитного поля. Тангенциальная индукция и законы электромагнетизма) были собраны ДВА много-витковых статора для магнита СК :
- 1) как у автора,
- 2) и свой вариант.
К СОЖАЛЕНИЮ,
было ОДНОЗНАЧНО замечено механическое торможение ротора при нагрузке статора ….
ХОТЯ -
в режиме мотора было ЯВНОЕ вращение магнита ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ направления проводников с током.

ПОДРОБНОСТИ -
Привод — болгарский мотор от советской ЭВМ, вал направлен вниз (см. фото).
Было намотано ДВЕ многовитковые катушки по 200 витков в каждой, провод 0,67 мм. - много не лезет:
- 1) одна намотка (см. фото) — как у автора. В ней вращался один магнит СК и два (собранных на притяжение, момент силы — в одном и том же направлении, проверено).


- 2) другая намотка (см. фото) — несколько иная (мой вариант), там радиальных (диаметральных) участков — НЕТ.
Для этого пришлось магнитный ротор собрать следующим образом.
Составной магнит для этого статора состоит из 4-х ферритовых магнитов СК, по две пары.
Магниты каждой пары — на притяжение, а сами пары — на отталкивание (по середине слоёного пирога), НО -
через замыкающую их поля железную оцинкованную шайбу, так что — как такового отталкивания между парами (по середине слоёного пирога) — почти НЕ было.

Почему почти ? Потому что экранирование было НЕ полным, шайбы брались из покупных, а для ХОРОШЕЙ замкнутости векторных полей торцов СК надо шайбы точить самому — чтобы внутр. отверстие было МЕНЬШЕ, чем в магните, а наружный диаметр — БОЛЬШЕ, чем магниты и, похоже, в разделительной шайбе с обеих сторон надо сделать ещё небольшие углубления — ниши, чтобы торцы магнитов там немного «тонули».

Такая конструкция ротора сложила моменты вращ. сил в одном направлении и уменьшила кол-во «бесполезного» диаметрального провода с омическими нагрузками.

В режиме мотора имеем хороший, вращательный момент до совмещения линии разреза СК со «средней линией намотки».
Кстати, в книгах НИЧЕГО НЕ сказано, что момент вращения будет действовать только ПОЛ оборота, а дальше — надо менять полярность !

В катушке другой намотки — 2), кроме вращательного момента, присутствует и удерживающий момент (в направлении ОСИ ВРАЩЕНИЯ) так, что ротор хочет находиться точно по ЦЕНТРУ статора и при попытке выдвинуть ротор или вдвинуть его, возникает препятствующая сила.

ВЫВОД :
В режиме ГЕНЕРАТОРА при ~ 1000 об./мин, ОБЕ катушки статора при вращении ротора и закорачивании вторички ТОРМОЗИЛИ ротор ( и на слух, и по показаниям амперметра привода ротора).

Т.О., даже если в этом экспе мы имеем генерацию и векторным магнитным полем и СМП, генерация СМП должна ЗНАЧИТЕЛЬНО преобладать, ведь в режиме МОТОРА имеем ЧЁТКОЕ УВЕРЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ ПРОВОДНИКОВ С ТОКОМ !
Короче говоря, пока все экспы — НИ О ЧЁМ, Увы …....
Сопоставить ВХОДЯЩУЮ мощность и ВЫДАВАЕМУЮ пока не представляется возможным, поскольку генерация слишком СЛАБАЯ, а мех. и эл. потерь — не мало.
Но факт однозначного торможения, как говорится — на лицо.

Господа яйцеголовые теоретики, на бумаге, как всегда, всё Красиво и Гладко, а в экспериментах - ….....
Может, у кого-то из вас будут какие-то идеи относительно изменения условий экспов ? ? ?

С Уважением.








Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20803

with пишет: Является ли теория СМП - антирелятивистской ? - да, по определению, ибо замещает собой классический ток смещения в вакуумном конденсаторе, где смещаться "нечему", следовательно и во всех остальных случаях. Следовательно СМП по определению является производной от некоторого "базового" носителя - или по другому "физического вакуума"-Эфира, с которым релятивисты воевали в прошлом веке.

однако, точно подмечено

with пишет: Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения :huh:

не берусь утверждать, но механизм примерно такой же как и у движущегося заряда в общепринятой теории излучения. То есть могут возникаь условия, при которых поле может "отрываться" от заряда, приэтом действуя на заряд исходя из принципа суперпозиции.
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
sector+
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 142
Больше
Дискуссии на тему СМП #20827

BeeSh пишет:

Biolon пишет: Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля? Ведь он точно так же может и замедляться... Ничего на это не могут ответить. СМП ведь по обе стороны заряда противоположного знака.
Но самое главное заключается в том, что скалярное магнитное поле H* = -divA (так же как и векторное) существует вокруг РАВНОМЕРНО движущегося заряда. Он при этом не ускоряется и не замедляется, поэтому ничего не излучает.


наверняка они что-то отвечали, но вы ничего поняли из-за отсутствия базового физического образования. Уравнения Николаева не только нарушают релятивистскую инвариантность (и слава Б-гу), но являются нелагранжевыми. Все нелагранжевы теории содержат самоускоряющиеся решения. Уверена, что вам это говорили физики, если в Томске сейчас есть настоящие специалисты. Там, если не изменяет память есть профессор Багров, хотя возможно уже уехал куда-нибудь.
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

Biolon пишет: В конце концов, никто и никогда не видел искривления траектории равномерно движущегося заряда под действием собственного векторного магнитного поля. Та же ситуация и со скалярным магнитным полем.
Так что нет никаких "решений", которые демонстрируют "возможность" самоускорения движущегося с постоянной скоростью заряда под действием собственного СМП.

есть такой предмет "классическая теория поля" его изучают на физфаках всех вузов в мире, а там - принцип Лагранжа, или он тоже неверный или неполный?

Biolon пишет: Да, уважаемый BeeSh, покажите нам математически, что теория Николаева "антирелятивистская". Это обвинение голословно. Теория Николаева твердо стоит на справедливости калибровки Лоренца...

Меня зовут Майя, так что прошу обращаться ко мне не иначе как "уважаемая". И ошибаетесь опять, теория Николаева отвергает абсурдное предположение о том что калибровка нужна. то что теория противоречит релятивистскому принципу - см. страницу 88 про неинвариантность уравнений...


Здравствуйте, Майя!
Я поставил плюсик, потому как этот Ваш пост поднимает обсуждение на более высокий уровень требований к квалификации оппонентов. Это очень позитивно.
Но, скажу откровенно, я мало чего понял.
Начнем с Биолона.

Biolon пишет: Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля?


Раньше я бы прошел мимо этого утверждения Биолона, не обратив на него никакого внимания, потому как не на все, что пишет Биолон, следует обращать внимание. Но Вы почему-то на это отреагировали:

BeeSh пишет: Уравнения Николаева не только нарушают релятивистскую инвариантность (и слава Б-гу), но являются нелагранжевыми. Все нелагранжевы теории содержат самоускоряющиеся решения.

О каких уравнениях Николаева идет речь?
Что означает, что они являются нелагранжевыми?
Существуют ли релятивистски инвариантные лагранжевы теории?
Почему Вы считаете, что уравнения Николаева (пока непонятно какие) нарушают релятивистскую инвариантность?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
sector+
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 142
Больше
Дискуссии на тему СМП #20833

BeeSh пишет:

with пишет: Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения :huh:

не берусь утверждать, но механизм примерно такой же как и у движущегося заряда в общепринятой теории излучения. То есть могут возникать условия, при которых поле может "отрываться" от заряда, при этом действуя на заряд исходя из принципа суперпозиции.

Чего-то я не пойму...
В общепринятой теории излучения поле может отрываться от "заряда" только при его торможении.
Нет такого, чтобы отрывающееся поле ускоряло заряд.
И действует оно на заряд не из принципа суперпозиции.
Принцип суперпозиции - он имеет смысл только в классическом представлении поля. Но в этом представлении невозможно ввести импульс поля (для плоской волны этого не введешь из-за ее бесконечности). В квантовом представлении у кванта поля есть импульс, энергия, но нет напряженности поля, чтобы можно было применить принцип суперпозиции.
Классическая теория поля оперирует расчетами, исходящими из того, что заданное движение заряда удерживается принудительно. Т.е. ее не интересует вопрос отдачи электрона - там электрон силком ведут по заданной траектории. И, соответственно, рассчитывают поток излучаемой энергии. Однако я не помню такого, чтобы этот поток (точнее поле в дальней зоне) оказывал(о) бы обратное воздействие на заряд.
Как Вы себе это представляете?
То, что рассчитали для дальней зоны (волновой зоны) - это рассчитали для дальней зоны. Принцип суперпозиции в плане самодействия здесь не применишь при всем желании.
Объяснитесь.
Спасибо сказали with, VitaminL

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20852

with пишет: Позвольте нескромный вопрос, а с какой целью вы интересуетесь СМП, да и вообще работами Николаева ?
Вот ей богу не могу уловить связь между девушкой в рассвете сил ( судя по фото ) и работами не шибко известного даже в узких кругах - Ученого ( потому как даже в узких кругах далеко не каждый десятый сможет разобраться в мат. выкладках, через которые дается СМП ) :blush:

Спасибо за вопрос, моя гражданская специальность называется "астрофизика и небесная механика". Темой СМП интересуюсь из чистого любопытства.
Спасибо сказали with, sector+, VitaminL

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 4 нед. назад от with.
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 427
Больше
Дискуссии на тему СМП #20858

VitaminL пишет: BeeSh пишет:

Прежде чем вступить в дискуссию я внимательно прочитала темы по СМП этого и старого форума. Этого достаточно чтобы понять: никаким знатоком СМП господин журналист не является, ни по призванию, ни по образованию.


ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


Нуу не стоит столь категорично.. к примеру Валера Иванов с успехом применил СМП для создания прием-передающих станций "дальней свази".

Касательно Работ Ремилия Авраменко ... на страницах 173-174 автор дает трактовку своего видения феномена, опираясь на разницу уровней Ферми между землей и медным проводником, и приводит следующий рисунок:



и ниже констатирует, что для корректного описания опыта необходимо ввести " как минимум еще одну силовую компоненту по мимо векторного магнитного потенциала А".
По моему это оно и есть :huh:


BeeSh пишет:

with пишет: Позвольте нескромный вопрос, а с какой целью вы интересуетесь СМП, да и вообще работами Николаева ?
Вот ей богу не могу уловить связь между девушкой в рассвете сил ( судя по фото ) и работами не шибко известного даже в узких кругах - Ученого ( потому как даже в узких кругах далеко не каждый десятый сможет разобраться в мат. выкладках, через которые дается СМП ) :blush:

Спасибо за вопрос, моя гражданская специальность называется "астрофизика и небесная механика". Темой СМП интересуюсь из чистого любопытства.


Астрофизикам тоже непонятны причины "близкодействия" между планетами ? Отчего у вас такая "выраженная" неприязнь к релятивизму ?
Возможно вас мучают вопросы по работе простого вакуумного конденсатора без привлечения черной материи ??

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 2 нед. назад от doktorsvet.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20887
Roman пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Roman! Ну даже не особо глубоко вникая можно понять, что твой личный вариант обмотки – это полная хрень, которая должна тормозить и толком не работать. Что это за обмотка – витки туда-обратно и всё около СК? Обмотка должна быть выполнена так, чтобы облегала магнит СК, только та часть которая – «туда», а которая «обратно» – как можно ниже от магнита(подальше от зоны СМП) и к тому же только диаметрально, чтобы уменьшить составляющую ЭДС с обратным знаком относительно облегающей магнит части обмотки. Нарисуй комбинации магнитов, т.к. по твоему описанию и фото, где они под изолентой – вообще ничего непонятно.
С главным элементом твоей конструкции – генерирующим нелоренцову ЭДС разобрался?



Если разобрался – опиши как ты себе представляешь её принцип работы с точки зрения СМП.
Мне представляется такой двигатель схожим по принципу действия с опытами 20 и 21 Николаева, только в твоём случае - движущая сила будет Лоренцовская, приложенная к радиальным эквивалентным токам магнита СК в местах разрезов, соответственно обмотки будут испытывать продольную силу реакции. Смена полярности токов на обмотках двигателя данной конструкции каждые полоборота - неизбежна, поэтому либо механически, либо обвесив датчиками Холла с электроникой это придётся делать. Вообще - достаточно капризная конструкция, чем она заинтересовала - не понятно.
Вложения:
Спасибо сказали IgLa

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 4 нед. назад от doktorsvet.
Roman
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 251
Больше
Дискуссии на тему СМП #20893
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


ЭЭээ …
по что так ругаешься, то ?!
Полная Хрень, иль Пустая — как знать …..
….......................
Основа катушек — картон, пропитанный эпоксидкой.
Просьба твоя выполнена, почти вся изолента снята, осталась только та, которая ПОД обмоткой, это было сделано для обеспечения сохранности лаковой изоляции обмотки при её намотке и при последующей эксплуатации катушек.

1. Многовитковая катушка намотана точно по рекомендациям и фото из статьи Ивченкова.
yadi.sk/i/p4Y5bHIggp8Fs

2. Видоизменённая намотка.
yadi.sk/i/IbfLN-7Kgp8Gk
Я же объяснил, что РОТОР по ЦЕНТРУ соединён ВСТРЕЧНО, т. е. - на ОТТАЛКИВАНИЕ магнитов СК !
НО -
применяя между встречно соединёнными магнитами СК шайбу из Ферромагнетика, мы замкнули торцы север-юг каждого из 2-х встречно соединённых СК внутри щайбы.
Именно поэтому на СТАТОРЕ «витки туда-обратно» — это витки, вращающие Ротор В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ !

Повторюсь -
и в 1-ом и во 2-ом вариантах намотки катушек, имеем :
А) В режиме ГЕНЕРАТОРА - однозначное торможение ротора,
Б) В режиме ДВИГАТЕЛЯ - момент вращения действует только ПОЛ оборота.
При проходе "мёртвой точки" и смене полярности - момент вращения действует вторые пол оборота.
(А что, в трудах Г.В.Н. утверждается иное, т. е. - более пол оборота ? Можно ссылку ? )
….............
Мне нравится ставить экспы, потому что Практика, как известно, и есть - критерий истины.
Я провёл экспы, результат — пока отрицательный.
После чего спрашиваю предполагаемых гуру — ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ -
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ И КАК ВИДОИЗМЕНИТЬ ЭКСПЫ ?!

А вместо ответа на свой вопрос, слышу :

1. Вопросы и поучения в стиле -
«С главным элементом твоей конструкции – генерирующим нелоренцову ЭДС разобрался? »
« Если разобрался – опиши как ты себе представляешь её принцип работы с точки зрения СМП.»

Какие описания ? Я ставлю ЭКСПЫ.. Хорош уже описывать, да формулы рисовать !
Господа-товарищи теоретики — вон уже сколько наописывали, до сих пор разгребаем ….

2. Обвинения в неправильности постановки экспов, хотя :
А) Первый эксп был выполнен ТОЧНО по автору (см. многовитковый статор из статьи Ивченкова)
Б) А в «кухне» второго экспа, смею утверждать, вы не разобрались (подробности см. выше).

С Уважением.
Спасибо сказали IgLa

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 4 нед. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20896
Roman пишет:

А вместо ответа на свой вопрос, слышу :
1. Вопросы и поучения в стиле -
«С главным элементом твоей конструкции – генерирующим нелоренцову ЭДС разобрался? »
« Если разобрался – опиши как ты себе представляешь её принцип работы с точки зрения СМП.»
Какие описания ? Я ставлю ЭКСПЫ.. Хорош уже описывать, да формулы рисовать !
Господа-товарищи теоретики — вон уже сколько наописывали, до сих пор разгребаем ….
2. Обвинения в неправильности постановки экспов, хотя :
А) Первый эксп был выполнен ТОЧНО по автору (см. многовитковый статор из статьи Ивченкова)
Б) А в «кухне» второго экспа, смею утверждать, вы не разобрались (подробности см. выше).

С Уважением.


Вообще советую Вам не тратить время на эту конструкцию, ничего стоящего в домашних условиях Вы из неё не сделаете. Для того чтобы "причесать" движок по первому экспу - нужно каждый полувиточек расположить максимально близко к магниту, а при большом количестве витков - это вообще практически невозможно, а у Вас, судя по видео - эффективно работает от силы 50% обмотки(имеется ввиду 50% от той части, которая облегает магнит СК), остальная далеко от него, часть из-за раннего разворота, часть - из-за толщины обмотки, потом коммутация токов на каждом полуобороте - тоже "гемор". Насчёт второй (Вашей)конструкции обмотки - можете вообще про неё забыть, поскольку движущая сила - Лоренцовская от МП обмоток, то такой способ намотки(близко расположенных встречных токов) - будет взаимоуничтожать МП.
Полоборота движущей силы потому, что радиальные эквивалентные токи двух разрезов магнита - разнонаправленные.
В режиме генератора, с короткозамкнутым статором, форма токов должна быть колоколообразной, так же со сменой полярности каждые полоборота(в идеале - трапециевидные, но никак не синусоидальные), торможение должно быть однозначным. Честно говоря, не совсем понимаю теперь, чего Вы хотели в этих экспериментах увидеть и чему удивлены.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20897

sector+ пишет: Чего-то я не пойму...
В общепринятой теории излучения поле может отрываться от "заряда" только при его торможении.
Нет такого, чтобы отрывающееся поле ускоряло заряд.
Объяснитесь.

Есть уравнение Лоренца-Дирака, в которое входит сила реакции излучения, т.е. сила с которой действует на частицу ее собственное поле излучения. Поле излучения - это как раз-таки оторвавшееся поле. Разговор про "отрыв" касался разделения поля конвективного и поля излучения.
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад 3 года 4 нед. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 645
Больше
Дискуссии на тему СМП #20907

BeeSh пишет:

sector+ пишет: Чего-то я не пойму...
В общепринятой теории излучения поле может отрываться от "заряда" только при его торможении.
Нет такого, чтобы отрывающееся поле ускоряло заряд.
Объяснитесь.

Есть уравнение Лоренца-Дирака, в которое входит сила реакции излучения, т.е. сила с которой действует на частицу ее собственное поле излучения. Поле излучения - это как раз-таки оторвавшееся поле. Разговор про "отрыв" касался разделения поля конвективного и поля излучения.

В теории Г. В. Николаева заряженная частица, индуцирующая векторное магнитное поле H =rotA и скалярное H* = -divA (это браться-близнецы - потомки векторного потенциала магнитного поля после дифференцирования по пространству), движется РАВНОМЕРНО. Следовательно - ничего не излучает.
Поэтому разговоры про уравнение Лоренца-Дирака - мимо "кассы". Сколь бы это уравнение не было прекрасным.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 16
Больше
Дискуссии на тему СМП #20908

Biolon пишет: В теории Г. В. Николаева заряженная частица, индуцирующая векторное магнитное поле H =rotA и скалярное H* = -divA (это браться-близнецы - потомки векторного потенциала магнитного поля после дифференцирования по пространству), движется РАВНОМЕРНО. Следовательно - ничего не излучает.
Поэтому разговоры про уравнение Лоренца-Дирака - мимо "кассы". Сколь бы это уравнение не было прекрасным.

Неуважаемый, вам нечего сказать, так помолчите, не флудите. Люди здесь уже поняли, какой вы "основоположник" теории скалярного поля. Кто говорил что он журналист-белоручка, сетевой энтомолог и прочее? Тоже клевета скажете?
Равномерно движущийся заряд ничего не излучает в "традиционной" электродинамике, в теории СМП он всегда излучает, также СМП полностью нивелирует понятие запаздывающих потенциалов.
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 нед. назад
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 83
Больше
Дискуссии на тему СМП #20911
Вопрос девушке Майе:
Хотелось бы очень услышать Вашу версию объяснения опыта 34



Почему внешний цилиндр сдвигается в одну или другую сторону относительно внутреннего, в зависимости от его исходного смещения, желательно с рисунками, объясняющими расклад сил. Дело в том, что этот опыт, из всех приведённых Николаевым -наиболее сложен для понимания.

Спасибо.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: doktorsvet