Дискуссии на тему СМП

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от doktorsvet.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 22
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20523
В этой ветке обсуждается достоверность теории СМП, сравнение ее с другими теориями, уточнения в теории смп.



Biolon пишет:

Любопытный обзор по проблеме электромагнитного импульса при ядерном взрыве я обнаружил на сайте Ф. Ф. Менде.

www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1946.0.html

Там он описал историю этой непростой задачи.

Но ясность в данном вопросе наступила только после работ Г. В. Николаева. После введения им в физику концепции скалярного магнитного поля, ее тривиальным следствием стало существование продольных электродинамических волн.
Без СМП написать волновые уравнения для этого вида излучения невозможно.

Напомню, что именно с продольными волнами работал Никола Тесла, который прямо называл свое излучение продольным, а не "герцевским".

При ядерном взрыве образуется импульс продольного электродинамического излучения. Теория Николаева просто и изящно объясняет его парадоксальные свойства.

Там речь идёт о том, что напряжённость поля вместо расчётной не более 100 В/м оказалась около 10000 В/м, причём регистрирующая аппаратура измеряла напряженность обычного поперечного электромагнитного поля, т.к. энергию продольных волн(если они вообще существуют) ещё никто не научился измерять. Причём тут работы Николаева и существование продольных волн, если измерялись обычные волны? что там его работы объяснили? Биолон как всегда суёт теорию СМП туда куда надо и не надо.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от doktorsvet.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 634
Больше
Дискуссии на тему СМП #20530

Kanapadze пишет: Там речь идёт о том, что напряжённость поля вместо расчётной не более 100 В/м оказалась около 10000 В/м, причём регистрирующая аппаратура измеряла напряженность обычного поперечного электромагнитного поля, т.к. энергию продольных волн(если они вообще существуют) ещё никто не научился измерять. Причём тут работы Николаева и существование продольных волн, если измерялись обычные волны? что там его работы объяснили? Биолон как всегда суёт теорию СМП туда куда надо и не надо.


Для добрых людей сделаю такое замечание по проблеме электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Поперечные электродинамические волны и продольные индуцируются по схожему механизму ускоренно движущимися зарядами. Когда они попадают в зону антенн (проводников различной конфигураци), эти волны могут переходить друг в друга (переизлучаясь). Так же, как поперечные и продольные волны могут переходить друг в друга при распространении звука в твердом теле.

Приборы, предназначенные для фиксации поперечных волн при ядерном взрыве, неожиданно поймали мощный импульс продольных волн и за счет переизлучения их показали, как обычные - поперечные. Но в 100 раз мощнее, чем получалось по предварительным расчетам.

Мне представляется, что эти первоначальные расчеты были адекватными - но только для поперечных волн.
А расстраиваться по поводу датчика продольных волн сейчас уже поздно. Антенна "медная таблетка" Коробейникова испытана автором еще 10 лет назад...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от doktorsvet.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 22
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20540
Biolon пишет:

По крайней мере Зиновий Докторович провел изящные экспы, которые доказали отсутствие обычного векторного магнитного поля внутри конденсатора, запитаного переменным током. Хотя вроде бы ток смещения там присутствует явно.

Вот эксперимент, показывающий существование обычного магнитного поля внутри конденсатора

причём как видно, направление его не зависит от полярности заряженного конденсатора, и присутствует оно как раз, когда кондёр заряжен, а не в момент максимального тока и нулевого напряжения на обкладках. А может обычные компасы уже научились измерять СМП?
У Биолона как всегда ничего не сходится :P

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 127
Больше
Дискуссии на тему СМП #20541
Kanapadze пишет:

Вот эксперимент, показывающий существование обычного магнитного поля внутри конденсатора

причём как видно, направление его не зависит от полярности заряженного конденсатора, и присутствует оно как раз, когда кондёр заряжен, а не в момент максимального тока и нулевого напряжения на обкладках. А может обычные компасы уже научились измерять СМП?


Неверное истолкование данного эксперимента – либо по причине непонимания автором его сути, либо умышленная попытка запутать необразованных людей. Здесь как раз всё очень просто, стрелка компаса продолговатая и очень лёгкая, поэтому она выстраивается вдоль силовых линий электростатического поля между обкладками, которое судя по звуку разрядов там довольно приличное, поэтому и направление её поворота не зависит от полярности, т.к. представляет собой кратчайший путь до положения вдоль силовых линий. Для чистоты эксперимента, компас надо было поместить в клетку Фарадея. Так что Mr. kanapadze пожалуйста не вводите в заблуждение честных людей.
Спасибо сказали Biolon, IgLa

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
ubuser
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 113
Больше
Дискуссии на тему СМП #20611

VitaminL пишет: Неверное истолкование данного эксперимента – либо по причине непонимания автором его сути, либо умышленная попытка запутать необразованных людей. Здесь как раз всё очень просто, стрелка компаса продолговатая и очень лёгкая, поэтому она выстраивается вдоль силовых линий электростатического поля

У автора два видео, сначала снаружи конденсатора, потом внутри.
Я слегка припоминаю, что вроде силовые линии электростатического поля присутствуют и снаружи конденсатора.
В таком случае, почему стрелка на них не реагирует?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 127
Больше
Дискуссии на тему СМП #20615
ubuser пишет:

У автора два видео, сначала снаружи конденсатора, потом внутри.
Я слегка припоминаю, что вроде силовые линии электростатического поля присутствуют и снаружи конденсатора.
В таком случае, почему стрелка на них не реагирует?

Снаружи конденсатора, электростатическое поле присутствует, так же как и Вы припоминаете, - только слегка (в идеальном конденсаторе его вообще там нет), основное поле сосредоточено между обкладками.
Спасибо сказали Biolon

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от Kanapadze.
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 22
Больше
Автор темы
Дискуссии на тему СМП #20635
Biolon пишет:

Для замкнутого токового контура действительно divA формально равнa нулю. Но дело в том, что дивергенции векторного потенциала от токового контура нужно учитывать с разными знаками для элементов тока, параллельных скорости пробного заряда V и перпендикулярных.


Значит роторы векторного потенциала rotA(т.е. радиальное магнитное поле) не нужно учитывать с разными знаками для элементов тока параллельных и перпендикулярных скорости пробного заряда - там итак всё сходится, а с чего это вдруг дивергенции нужно учитывать с разными знаками? Это нужно доказать друг мой милый.

Biolon пишет:

По-Николаеву физической реальностью, влияющей на движение пробной заряженой частицы являюся не магнитные поля векторное Н и скалярное Н*, а именно однозначный векторный потенциал магнитного поля A

По Николаеву получается что векторный потенциал А - однозначно определяется суммой векторного H и скалярного H* магнитных полей по теореме Гельмгольца, т.е. векторное поле(в данном случае A) может быть построено по его ротору и дивергенции, причем когда задача определена во всем пространстве(наш случай)- решение однозначно. Поэтому суммой воздействий от отдельных полей H и H* всё должно непротиворечиво описываться, но не получается.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 634
Больше
Дискуссии на тему СМП #20637

Kanapadze пишет:
Значит роторы векторного потенциала rotA(т.е. радиальное магнитное поле) не нужно учитывать с разными знаками для элементов тока параллельных и перпендикулярных скорости пробного заряда - там итак всё сходится, а с чего это вдруг дивергенции нужно учитывать с разными знаками? Это нужно доказать друг мой милый.

Нет в физической реальности "магнитных" полей. Ни векторных, ни скалярных. Эти понятия введены для удобства вычисления сил (точнее динамических электрических полей), действующих на движущиеся заряды в поле реального векторного потенциала "магнитного" поля A.

Докажи сам, что Николаев или я, грешный - не прав. Формулы Николаева подтверждаются множеством экспериментов, в том числе опытами по проверке эффекта Ааронова-Бома.

А я могу доказывать и показывать реальную физику взаимодействия движущихся зарядов только человеку, которого знаю лично. Ибо итоговые публикации по этому поводу только еще готовятся к печати.

Звони мне по известному тебе скайпу biolon3 - дам пояснения в соответствии с уровнем твоей компетентности в математической физике.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 634
Больше
Дискуссии на тему СМП #20688

Kanapadze пишет: Почему, когда мы, присутствующие здесь, пытаемся достучаться до истины, Вы сразу выгоняете нас в свой скайп?
А почему бы здесь не дать, ведь обсуждаются как раз противоречивые моменты теории Николаева, которые должны знать все участники, или это является секретной информацией? Если секретной, - то так и скажите, мы просто отстанем от Вас и всё, а если нет - то будьте добры дать ссылки всем.

1. Потому что тролли никогда не звонят на мой скайп biolon3. Под разными предлогами избегают звонить. Боятся. Дезинфекция - называется...

2. Вся теория СМП Г. В. Николаева кратко и доступно изложена мною с простыми формулами здесь:
realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=180#20630

Обсуждай "противоречия" теории Г. В. Николаева сколько угодно.

Эти формулы позволяют рассчитать все силовые взаимодействия движущихся зарядов и токовых контуров тем специалистам, кто знает интегрирование и владеет основами программирования для таких вычислений.

3. После издания Г. В. Николаевым книги "Непротиворечивая электродинамика", его в 1998 году пригласили прочитать лекции в Великобританию. Он выступал в Кембридже и Оксфорде перед очень солидными людьми. В целом они подходы Николаева - и теоретические и технические - одобрили и поддержали.
Поэтому самым упорным критикам предлагаю обратиться к этим людям за разъяснениями. Их реквизиты смотрите на подаренных ими Николаеву визитках.


Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 13
Больше
Дискуссии на тему СМП #20716
Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 634
Больше
Дискуссии на тему СМП #20736

BeeSh пишет: Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.

Тридцать лет подряд я слышу этот "аргумент" от сотрудников Томского государственного университета. Именно на этом основании они пытались "опровергнуть" теорию СМП Николаева.

Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля? Ведь он точно так же может и замедляться... Ничего на это не могут ответить. СМП ведь по обе стороны заряда противоположного знака.

Но самое главное заключается в том, что скалярное магнитное поле H* = -divA (так же как и векторное) существует вокруг РАВНОМЕРНО движущегося заряда. Он при этом не ускоряется и не замедляется, поэтому ничего не излучает.

В конце концов, никто и никогда не видел искривления траектории равномерно движущегося заряда под действием собственного векторного магнитного поля. Та же ситуация и со скалярным магнитным полем.

Так что нет никаких "решений", которые демонстрируют "возможность" самоускорения движущегося с постоянной скоростью заряда под действием собственного СМП.

Да, уважаемый BeeSh, покажите нам математически, что теория Николаева "антирелятивистская". Это обвинение голословно. Теория Николаева твердо стоит на справедливости калибровки Лоренца...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 127
Больше
Дискуссии на тему СМП #20737
BeeSh пишет:

Теория Николаева интересна тем, что существуют решения, которые приводят к самоускорению зарядов их собственным полем. У автора есть ответ на замечание какого-то ученого на странице 89, дескать ускорить заряд собственным полем нельзя. Всем интересующимся предлагаю изучить уравнение лоренца-дирака. Оно учитывает ускорение заряда полем излучения самого же заряда. Между прочим, в подобной конфигурации ускорение будет всегда до бесконечных скоростей. Так как вся теория Николаева - суть антирелятивистская. Необычные природные эффекты, возможно, иногда наблюдаются по причинам, объясняемых теорией СМП.


Согласно теории Николаева как раз не существует никаких решений, приводивших бы к самоускорению зарядов их собственным полем, т.к. если бы даже можно было предположить, что СМП заряда воздействует на сам заряд, его породивший, значит положительное СМП, образуемое спереди движущегося электрона – ускоряет его, и в равной степени отрицательное СМП, образуемое позади этого же заряда – замедляет его и в целом, СМП – на заряд никакого влияния не оказывает. А уравнения лоренца-дирака и прочий всякий околонаучный бред – возникал потому, что проводились попытки объяснить существующие противоречия в классической электродинамике без учёта существования СМП, естественно все они – были обречены на неудачу, и только с появлением теории Николаева, множество существовавших противоречий удалось корректно разрешить.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
Roman
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 242
Больше
Дискуссии на тему СМП #20743

VitaminL пишет: В своей работе «Будущее открывается квантовым ключом» Ремилий Авраменко на 160-й странице описывает очень важный эксперимент, подтверждающий нарушение симметрии закона электромагнитной индукции относительно направления магнитного векторного потенциала, в котором практически подошёл к открытию СМП, признав физическую реальность векторного потенциала A. В данном эксперименте, на основе трансформатора Тесла, производился разряд высоковольтного конденсатора в цепь первичной обмотки ТТ с помощью разрядника, нарисованного в виде ключа, при этом в некоторых случаях на горячем конце вторичной катушки ТТ помимо переменной составляющей возникала дополнительно постоянная составляющая, и если возникала, то только положительного знака и значение её нелинейно возрастало с увеличением напряжения первички. В каких случаях возникала – можно увидеть из рисунка (появлению постоянной составляющей напряжения соответствует 50° отклонение лепестков электроскопа ):



Сам Ремилий Авраменко отмечает, что возникновение этой постоянной составляющей происходит тогда, когда ПРОЕКЦИЯ ВЕКТОРА МАГНИТНОГО ПОТЕНЦИАЛА A ПЕРВИЧНОЙ ОБМОТКИ, СООТВЕТСВУЮЩЕГО НАЧАЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ ТОКА В НЕЙ, ВЗЯТАЯ ВДОЛЬ ПРОВОДА ВТОРИЧНОЙ ОБМОТКИ, НАПРАВЛЕНА К НЕЗАЗЕМЛЁННОМУ КОНЦУ ПРОВОДА.
При этом происходит как бы утечка электронов из вторички в неизвестном направлении. Физические причины данного эффекта Авраменко объяснить не смог, констатировав только то, что в рамках классических представлений данный эффект объяснить невозможно.
В связи с этим вопрос Виктору Фефелову: Было ли у Николаева Г.В. какое то обоснование данного эксперимента с позиций СМП? Интересно также услышать Вашу версию объяснения данного эффекта(если она есть конечно).
Спасибо.

Вложенный файл:

Имя файла: avramenko.djvu
Размер файла:5,659 KB



Да, читали, Действительно, Хорошие и Важные Исследования были в своё время проведены Р.Ф.Авраменко и его сотрудниками !
Похоже, что генераторы Капанадзе и т.п., так или иначе используют эту доп. энергию.
В 80-ые и ранее Р.Ф.А. был "засекречен" и, похоже, что только из-за бардака 90-ых, некоторые из его работ получили широкую известность.
В числе прочего, Р.Ф.А. работал и над СВЕРХбыстрым передвижением летательным и подводных аппаратов, окружённых плазменной оболочкой, созданием на пути ракет сверх-плотных сгустков, о которые ракеты разрушались и др ....

P.S.
Для справки -
Авраменко - НЕ слишком распространённая фамилия, и, тем не менее -
- примерно в одни и те же годы,
- примерно одного возраста (1939 – 2003, 1932 - 1999),
- в одной и той же стране,
- на одну и ту же тему (по следам Тесла)
работали как минимум ДВА Авраменко : С.В. Авраменко и Р.Ф. Авраменко !
(и, судя по инициалам - НЕ близкие родственники)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 13
Больше
Дискуссии на тему СМП #20768

Biolon пишет: Тридцать лет подряд я слышу этот "аргумент" от сотрудников Томского государственного университета. Именно на этом основании они пытались "опровергнуть" теорию СМП Николаева.

тридцать лет подряд слышите? а понять причину не пытались? видать не дураки же говорили, а уважаемые ученые...

Biolon пишет: Задаю им обычно вопрос: а почему собственно заряд ускоряется под действием собственного поля? Ведь он точно так же может и замедляться... Ничего на это не могут ответить. СМП ведь по обе стороны заряда противоположного знака.
Но самое главное заключается в том, что скалярное магнитное поле H* = -divA (так же как и векторное) существует вокруг РАВНОМЕРНО движущегося заряда. Он при этом не ускоряется и не замедляется, поэтому ничего не излучает.

наверняка они что-то отвечали, но вы ничего поняли из-за отсутствия базового физического образования. Уравнения Николаева не только нарушают релятивистскую инвариантность (и слава Б-гу), но являются нелагранжевыми. Все нелагранжевы теории содержат самоускоряющиеся решения. Уверена, что вам это говорили физики, если в Томске сейчас есть настоящие специалисты. Там, если не изменяет память есть профессор Багров, хотя возможно уже уехал куда-нибудь.
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

Biolon пишет: В конце концов, никто и никогда не видел искривления траектории равномерно движущегося заряда под действием собственного векторного магнитного поля. Та же ситуация и со скалярным магнитным полем.
Так что нет никаких "решений", которые демонстрируют "возможность" самоускорения движущегося с постоянной скоростью заряда под действием собственного СМП.

есть такой предмет "классическая теория поля" его изучают на физфаках всех вузов в мире, а там - принцип Лагранжа, или он тоже неверный или неполный?

Biolon пишет: Да, уважаемый BeeSh, покажите нам математически, что теория Николаева "антирелятивистская". Это обвинение голословно. Теория Николаева твердо стоит на справедливости калибровки Лоренца...

Меня зовут Майя, так что прошу обращаться ко мне не иначе как "уважаемая". И ошибаетесь опять, теория Николаева отвергает абсурдное предположение о том что калибровка нужна. то что теория противоречит релятивистскому принципу - см. страницу 88 про неинвариантность уравнений...
Спасибо сказали with, sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
BeeSh
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 13
Больше
Дискуссии на тему СМП #20769

VitaminL пишет: А уравнения лоренца-дирака и прочий всякий околонаучный бред – возникал потому, что проводились попытки объяснить существующие противоречия в классической электродинамике без учёта существования СМП, естественно все они – были обречены на неудачу, и только с появлением теории Николаева, множество существовавших противоречий удалось корректно разрешить.

рановато записали в "бред" уравнение, предсказывающие экспериментальные излучательные эффекты до 6-го знака после запятой. Для начала, юноша, неплохобы освоить дисциплину "классическая механика и теория поля"
Спасибо сказали sector+

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 3 года 6 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 127
Больше
Дискуссии на тему СМП #20770
BeeSh пишет:

рановато записали в "бред" уравнение, предсказывающие экспериментальные излучательные эффекты до 6-го знака после запятой. Для начала, юноша, неплохобы освоить дисциплину "классическая механика и теория поля"

Уважаемая Майя, нельзя Вам быть умной такой да ещё и такой агрессивной, потому что Вы симпатичная, спокойно надо соглашаться с тем, что Вы неправы, а то не успели здесь появиться и готовы уже «заклевать» теорию СМП и одного из её знатоков - Фефелова В.Н.
Даже в ложно-построенной модели, в частном случае, суммарные силы действующие на заряды могут оказаться эквивалентны правильной модели(т.е. Николаевской), так излучательные эффекты могут совпасть и до 7 знака после запятой, но в общем случае Ваше уравнение Лоренца-Дирака ошибочно, хотя бы потому, что там нет составляющей скалярного МП, а только составляющая векторного МП. Теория Николаева устранила множество противоречий и объясняет огромное количество эффектов, не подлежащих объяснению с точки зрения классических представлений.
BeeSh пишет:

Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

С какой это радости то? Вы наверное уверены в этом, потому что Вам это говорили какие-то физики, например Багров? Советую Вам помимо зазубривания каких-либо концепций и теорий, научиться представлять всё это воочию, научиться прочувствовать каждое взаимодействие в исследуемых системах, для начала хотя бы понять – почему двигается рамка в опыте Ампера. А с Вашим подходом мы далеко не уедем, голые фразы про релятивистскую инвариантность и лагражевые-нелагранжевые теории нам понимания не добавят. Единственное, в чём я абсолютно с Вами согласен, так в том, что теория Николаева отвергает абсурдное предположение о том что калибровка нужна.
Спасибо сказали with

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 428
Больше
Дискуссии на тему СМП #20771

BeeSh пишет:
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.

По моему вы немного "лукавите" :unsure:

Является ли теория СМП - антирелятивистской ? - да, по определению, ибо замещает собой классический ток смещения в вакуумном конденсаторе, где смещаться "нечему", следовательно и во всех остальных случаях. Следовательно СМП по определению является производной от некоторого "базового" носителя - или по другому "физического вакуума"-Эфира, с которым релятивисты воевали в прошлом веке.
Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения :huh:

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 6 мес. назад 4 мес. 1 день назад от doktorsvet.
Roman
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 242
Больше
Дискуссии на тему СМП #20799
Касаемо экспов .....

Идя по следам Ивченкова (Индукционные и силовые эффекты, вызванные движением носителя магнитного поля. Тангенциальная индукция и законы электромагнетизма) были собраны ДВА много-витковых статора для магнита СК :
- 1) как у автора,
- 2) и свой вариант.
К СОЖАЛЕНИЮ,
было ОДНОЗНАЧНО замечено механическое торможение ротора при нагрузке статора ….
ХОТЯ -
в режиме мотора было ЯВНОЕ вращение магнита ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ направления проводников с током.

ПОДРОБНОСТИ -
Привод — болгарский мотор от советской ЭВМ, вал направлен вниз (см. фото).
Было намотано ДВЕ многовитковые катушки по 200 витков в каждой, провод 0,67 мм. - много не лезет:
- 1) одна намотка (см. фото) — как у автора. В ней вращался один магнит СК и два (собранных на притяжение, момент силы — в одном и том же направлении, проверено).


- 2) другая намотка (см. фото) — несколько иная (мой вариант), там радиальных (диаметральных) участков — НЕТ.
Для этого пришлось магнитный ротор собрать следующим образом.
Составной магнит для этого статора состоит из 4-х ферритовых магнитов СК, по две пары.
Магниты каждой пары — на притяжение, а сами пары — на отталкивание (по середине слоёного пирога), НО -
через замыкающую их поля железную оцинкованную шайбу, так что — как такового отталкивания между парами (по середине слоёного пирога) — почти НЕ было.

Почему почти ? Потому что экранирование было НЕ полным, шайбы брались из покупных, а для ХОРОШЕЙ замкнутости векторных полей торцов СК надо шайбы точить самому — чтобы внутр. отверстие было МЕНЬШЕ, чем в магните, а наружный диаметр — БОЛЬШЕ, чем магниты и, похоже, в разделительной шайбе с обеих сторон надо сделать ещё небольшие углубления — ниши, чтобы торцы магнитов там немного «тонули».

Такая конструкция ротора сложила моменты вращ. сил в одном направлении и уменьшила кол-во «бесполезного» диаметрального провода с омическими нагрузками.

В режиме мотора имеем хороший, вращательный момент до совмещения линии разреза СК со «средней линией намотки».
Кстати, в книгах НИЧЕГО НЕ сказано, что момент вращения будет действовать только ПОЛ оборота, а дальше — надо менять полярность !

В катушке другой намотки — 2), кроме вращательного момента, присутствует и удерживающий момент (в направлении ОСИ ВРАЩЕНИЯ) так, что ротор хочет находиться точно по ЦЕНТРУ статора и при попытке выдвинуть ротор или вдвинуть его, возникает препятствующая сила.

ВЫВОД :
В режиме ГЕНЕРАТОРА при ~ 1000 об./мин, ОБЕ катушки статора при вращении ротора и закорачивании вторички ТОРМОЗИЛИ ротор ( и на слух, и по показаниям амперметра привода ротора).

Т.О., даже если в этом экспе мы имеем генерацию и векторным магнитным полем и СМП, генерация СМП должна ЗНАЧИТЕЛЬНО преобладать, ведь в режиме МОТОРА имеем ЧЁТКОЕ УВЕРЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ ПРОВОДНИКОВ С ТОКОМ !
Короче говоря, пока все экспы — НИ О ЧЁМ, Увы …....
Сопоставить ВХОДЯЩУЮ мощность и ВЫДАВАЕМУЮ пока не представляется возможным, поскольку генерация слишком СЛАБАЯ, а мех. и эл. потерь — не мало.
Но факт однозначного торможения, как говорится — на лицо.

Господа яйцеголовые теоретики, на бумаге, как всегда, всё Красиво и Гладко, а в экспериментах - ….....
Может, у кого-то из вас будут какие-то идеи относительно изменения условий экспов ? ? ?

С Уважением.


ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: doktorsvet