Энергия из Конденсатора!!!

yurum пишет: но длительность импульса будит очень короткая. эт всёравно что взять линейку и поставить её стоймя она будит высокая но короткая. а лёжа она будит невысокая но длинная.... обьём этой линейки так и останится что стоймя что лёжа

А если этих длительностей импульсов, как высоких линеек, пусть и коротких, очень частое количество а дальше по принципу ступенчатого усиления. А если такими импульсами высокой частоты, кормить такой-же контур, но как бы повышающий, более мощьный и т.д. по ступеньчатому умощьнению. Возможно?

Mehanikc пишет:

yurum пишет: согласен если поставить небольшую ёмкость то напруга в импульсе будит превосходить подаваемую

Наверное надо сделать правильное управление этим импульсом, чтобы вовремя его сливать и запирать...

Я так понимаю, разговор идет уже об УТИЛИЗАЦИИ СЕ ? В этом случае утверждение верное. Но есть проблема, СЕ сначала надо сгенерировать, а это не так просто как кажется. Впрочем и "сливать" задача не тривиальная.
Дело тут вот в чем. По мере заряда конденсатора, он начинает оказывать сопротивление этому самому заряду. и чем выше напряжение, тем больше это сопротивление. Нетривиальность задачи заключается в проблеме снижения этого сопротивления коль уж избавится от него полностью нельзя.
Если перевести на язык аналогии, это как перейти от трения скольжения, к трению качения и тогда, то что было недоступным ранее, станет легко и просто.

Генерация СЭ, как мне видится, будет только в том случае, если мы будем пробивать короткими импульсами тока. Это вроде как двумя молотками одновременно с обоих сторон лупить в одну точку к примеру по листу упругого железа. В ответ получим ответный пружинистый отклик, в Конденсаторе это отклик среды в диэлектрике.

Блин, что-то я упустил еще отклик внешней среды с обоих сторон диэлектрика...

Но сначала надо разобраться с конденсатором. Что он из себя представляет, как и где хранит заряд.. При этом следует иметь в виду, что при одной и той же емкости, конденсатор может хранить разный по величине заряд из чего следует , что в механизме под названием конденсатор имеет место быть сочетание сразу двух процессов и каждый из них описывается своей формулой.
Ничего нового изобретать не будем, а просто берем учебник и смотрим формулы с перечнем участников процесса
1 Заряд
2 показатель удельного сопротивления диэлектрика
3 показатель удельного сопротивления эфира
4 площадь обкладки
5 расстояние между обкладками

продолжу ниже

Mehanikc пишет: Генерация СЭ, как мне видится, будет только в том случае, если мы будем пробивать короткими импульсами тока. Это вроде как двумя молотками одновременно с обоих сторон лупить в одну точку к примеру по листу упругого железа. В ответ получим ответный пружинистый отклик, в Конденсаторе это отклик среды в диэлектрике.

Блин, что-то я упустил еще отклик внешней среды с обоих сторон диэлектрика...

Неправильно.
Не спешите, дойдем и до генерации СЕ.

и так, продолжу
Принимая во внимание принцип фрактального построения природы о котором Геродот сказал так - .... то , что находится внизу, подобно тому, что находится на верху .... можно для наглядности поискать нечто похожее на макро (привычном) нам уровне.
На мой взгляд в качестве аналога уединенной емкости подходит резиновый шарик, а в качестве конденсатора - емкость разделенная пополам некой перегородкой. в одну из половин которой, мы принудительно начали закачивать газ. В электротехнике часто газ перекачиваю из одной половины в другую, затем перепускают наоборот. Этот уравнивающий ток и создает иллюзию "прохождения" через конденсатор переменного тока.
Не буду рассусоливать о процессах отталкивания и прогибания перегородки, думаю и сами понимаете, подведу лишь итог.
И так. Заряд в конденсаторе хранится в Кулоновских силах отталкивания (кому интересны детали, может взять соответствующую формулу и проделать соответствующий же, анализ) и в механической (может быть выражена как поляризационный, но все равно механический) деформации диэлектрика.

Знания этих нюансов необходимы для понимания механизма генерации СЕ конденсатором.

И так, что следует из выше изложенного ?
А из него следует - при заряде конденсатора он выступает в качестве ПОТРЕБИТЕЛЯ, а вот при разряде он уже является САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ , ни как не связанным с первичным, источником энергии который действует уже по своим собственным законам. И именно это его свойство и позволяет ему сгенерировать СЕ. Т.е отдать больше, нежели он получил. А откуда ? Так ведь не зря же в формулу входит показатель удельного сопротивления Эфира. Именно он и принес недостающее, а где он его взял, так пока вредных последствий изъятия этого не дастающего не скажется на здоровье в виде появления новых болезней вроде неожиданно быстрого старения , никто этим по большому счету интересоваться не будет.

Теперь можно переходить непосредственно к механизму генерации

Механнику. На том форуме меня заблокировали. Пустомеля мол и скандалист. Так что, если какие вопросы, лучше через x-F.A.Q. Я там бываю чаще.

Т.е . получается, когда мы конденсатор накачиваем током (газом), мы тем самым создаем повышенное давление только с одной стороны диэлектрика, а со второй стороны получаем мгновенный отклик среды эфира, который выравнивает давление созданное нами уравновешивая баланс. Я правильно Вас понял?

Несколько не так. Вопрос надо рассматривать со следующих позиций: природа устроена всего лишь на нескольких принципах. Первый из них - это закон сохранения энергии или , что то же самое, принцип нуля.
Второй - бинарности или противоположности. Одно из следствий - один и тот же эффект можно достичь двумя совершенно разными способами, соответственно статическим (беззатратным по энергии) и динамическим (затратным). Отсюда между прочим следует - коль скоро существует наш реальный (материальный) мир, то должна существовать его противоположность - мир виртуальный, причем согласно первого и третьего принципа, что в реальном, что в виртуальном, действуют одни и те же законы.
Третий - фрактальность или принцип подобия
Четвертый - переход количества в качество. Небольшое пояснение к нему: например конденсатор может сгенерировать СЕ в данных конкретных условиях только если ЭДС на его зажимах будет превышать некоторое минимальное значение. Вроде все то же, а получается как у Евдокимова - бычки одинаковые, а продали по разному. Хотя, может он и не является принципом с точки зрения природы, но мне так удобней.
Пятый - может есть еще что, но мне оно не ведомо.
Всю эту прелюдия пришлось написать в предверии ответа на Ваш вопрос и о нем ниже

zilk пишет:

experienced2 пишет:

Вы адепт учения Гермеса Трисмегиста?

Это кто такой ? Где живет ?

С Вашего позволения, размышление на вольную тему. Если админ сочтет нужным удалить, я буду не в обиде.
И так.
В Индии верят в реинкорнацию. Знаменитый предсказатель Эдгад Кейси обещал вернуться в наш мир через 100 лет и лично проверить как сбылись его пророчества, у буддистов далай лама ушел, но обещал вернуться , дети имеющие от рождения удивительные способности и подобного не счесть ...... , а ведь это все не на пустом месте. Что то к этому должно способствовать.
С другой стороны - двоичность устройства природы ..... Наш реальный и как его противоположность - потусторонний, ментальный мир с одинаковыми законами для обоих. А не может ли обстоять дело так, что состарившись и умерев там, человек рождается здесь, потом назад ? И, циклы повторяются.. Причем повторятся они должны не только для одного конкретного человека, но и для явлений (процессов) в целом. Отсюда и возможность предсказаний. Кстати, китайцы считают время не в линейных годах как мы, а в циклах.
А какая отсюда практическая польза ? За исключением гороскопов ... Можно ли сделать прибор который будет позволять делать то, что сейчас проделывают только избранные и только в состоянии транса. Получается - можно. Это пожалуй по круче будет нежели создание безопорного двигателя (аппарата ) , причем не той хрени о каторой трубят - вол мол, микосилы на орбите получили, а настоящего . С многими тоннами тяги., который в качестве побочного эффекта этого движения еще и генерирует "халявную" (в нашем понимании) энергию. Ну та, что бы в нем лампочки светились и компы работали. Это ерунда. С безопорником ничего сложного нет и сделать его можно хоть сейчас
Блин, интересный вопрос