Телескоп своими руками

Здравствуйте!
Как говорится "не хлебом единым" или почему бы не поискать СЕ через подзорную трубу

Некогда задался целью сделать обычную подзорную трубу из подручных материалов. Почитал немного интернет, выяснилось, что для нормальной трубы нужны специальные ахроматические стекла и готовые объективы, желательно от японских биноклей . Но так как это все дорого и дефицитно, пошел простым путим, почитал, как сделать телескоп для начинающих и взялся за дело.

Во-первых прикупил обычное увеличительное стекло в ближайшем ларьке, То, что в магазине считалось недостатком (длинный фокус и плохое увеличение), для телескопа как раз подходит лучше всего. В идеале нужна линза на 1 диоптрию диаметром 5-6см и обязательно двояковыпуклая. Мне досталась где-то на 2 диопртия с фокусным расстоянием 42см. Причем продали за смешную цену - 40р.

Кроме т.н. объектива для телескопа не менее важным элементом является окуляр. В интернете рекомендуют взять короткофокусную линзу с большим увеличением в среднем 2,5мм в диаметре что сравнимо с диаметром зрачка. Как правило используют окуляры от микроскопа с увеличением на 10, 15. Или вытаскивают мелкие линзы из объектива микроскопа и используют по отдельности. Лично мне окуляр от микроскопа не очень понравился - немного мутноват. К счастью имелся доступ к старому офтальмологическому набору - с линзами диаметром 1см. Себе поставил 2 штуки *14 и *20 вплотную.

Каркас сделал из толстого картона, проклеил моментом. Как все рекомендуют - изнутри черной бумагой не проклеивал и так хорошо показывает.
Выдвижная труба из сантехнической трубы диаметром 40мм.

Как и у всех рефлекторных телескопов изображение получается перевернутым, но для начала и так сойдет.

И еще, когда установил в трубу объектив и окуляр изображение было расплывчатым с так называемыми хроматическими аберрациями, но проблема решилась быстро, после того, как поставил суживающее кольцо в выдвижной трубе - для ограничения проходимого света. Яркость чуть просела, но картинка стала идеальной

Что из этого получилось?

Вот фотография - сфотанная через соньку 5мп и оптический зум*3: (фото обрезано)


Ну а это фото сделано с тем же увеличением, только через телескоп:

Ну и еще один пример:

Вот луна в небе (фото обрезано)


И через трубу...


Хочу заметить, что без фотика луну видно намного лучше, в том числе кратеры на одном из полюсов, но фотоаппарат в упор не хочет их видеть, все таки есть сложности с фокусировкой...

Перспективы:

Естественно, это был первый пробный вариант, ради интереса. Для улучшения приближения телескопа можно взять очковую линзу на 1 диоптрию, что соответственно увеличит длину трубы телескопа до 2-х метров , но позволит рассматривать мелкие детали на луне и удаленные планеты, а может и что-нибудь еще...

У меня Луну видно еще лучше через обычный бинокль! Сам удивился! Все четко и ясно!

diod пишет: У меня Луну видно еще лучше через обычный бинокль! Сам удивился! Все четко и ясно!

Сколько твой бинокль стоил?

А эта подзорная труба обошлась мне в 40 рублей - не считая цены клея

doktorsvet пишет:

diod пишет: У меня Луну видно еще лучше через обычный бинокль! Сам удивился! Все четко и ясно!

Сколько твой бинокль стоил?

А эта подзорная труба обошлась мне в 40 рублей - не считая цены клея

7 лет назад брал за 430гр. На свой ставок брал для охранников. Хочется настоящий телескоп, за небом понаблюдать! Только не слишком дорогой! Собственно и захотелось после того, как в бинокль на Луну глянул!!!

посмотри на этот

www.astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-709eq2.html

Снимал луну через трубу и соньку на видео с разрешением 320*240 пикселей, при повторном просмотре увидел НЛО


А это фото: почти видно кратеры

Сегодня было почти полнолуние, сделал пару снимков все из той же трубы одно простое, второе с зеленым фильтром + небольшой фотошоп, дабы навести резкость.