λ/2 резонанс держите и все получится.!!!!

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от BryanskCity2017.
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Автор темы
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64121


:) Хочешь получить халяву? держи λ/2 резонанс в гранате !! :)


В разрыв пучности тока λ/2 резонатора !!

Ту часть города, в которой я сейчас живу, «накрывали» в советские времена так называемые «глушилки». Стояли вышки с антеннами , которые излучали помехи на частотах буржуйских радиостанций , вещающих против СССР. Так местный предприимчивый народ приноровился зажигать лампочки освещения от этого излучения , припаивая к контактам лампочек провода , затем экспериментально удлиняя или укорачивая их по индикации максимального свечения лампочки. И пользовались халявой СЕ , замешанной на политическом противостояние задолго до наших изысканий , на «шару» освещая чердаки , сараи и прочие пристройки около своих жилищ , абсолютно не задумываясь над тем какую длину волны содержат их конструкции: λ/4 волновую или λ/2 волновую. :huh:

Вот оно СЕ на халяву. !! :cheer:
Вложения:
Спасибо сказали черкес

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от BryanskCity2017.
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Автор темы
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64122


Так вот на самом деле лампочка зажигалась на полуволновом λ/2 резонансе линии с распределёнными параметрами , в которой просуммированные амплитуды тока стоячей волны , образовывали пучность тока в ней.. Полуволновый λ/2 вибратор и есть результат «раздвижки» двухпроводной линии в однопроводную.!! :)



Лампочка загорается только от пучности резонансного тока и то исключительно в локале линии , а не от разности потенциалов , наведенного в проводе. Это очень важно для нас , так как лампочка зажигается только током при нулевом напряжении I=max, V=0!! Четко и грамотно это делается так, как приведено на рисунке старого издания «Электричество в СССР». Лампочка накаливания в данном случае размещается в локале пучности тока полуволнового λ/2 вибратора и обратите внимание на то, что в вибраторе устанавливается стоячая волна !! Вот оно СЕ.!! :)

А если мы в этот λ/2 вибратор гранаты качнём не мизер энергии , как в случае «глушилки» передатчика СССР , но киловатты и мегааватты реактивки ? :blink:

Но - как ?


Так вот стоячая волна получается как результат суммирования , сложения амплитуд двух волн падающей и отражённой , прервав при этом процесс складывания, и СЕ уже на руках.. А его обоснование очень простое: результирующая мощность линейного складывания амплитуд равна квадрату этой суммы. Вот тут у стоячей волне заключена наша СЕ !!
Нас же в первую очередь интересуют условия для возникновения стоячей волны в гранате, где амплитуда падающей волны чётко складывается с отражённой. Количество сложенных амплитуд зависит от добротности системы Q , так как её халявная мощность увеличится ровно в Q раз. Если наша граната будет в режиме стоячих волн , то её входное сопротивление имеет реактивный характер. А если в её имеются потери как то обычно бывает , то некоторая бегущая волна от генератора компенсирует эти потери.!! :)

Как получить СЕ халяву ?

Слава Горчилин - Моделирование съёма энергии на полуволновом λ/2 резонансе линии с распределёнными параметрами.!!
gorchilin.com/calculator/pull


Увеличение КПД гранати за счёт перераспределение заряда реактивки в халяву !! :)
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от with.
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 429
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64125

BryanskCity2017 пишет: Лампочка загорается только от пучности резонансного тока и то исключительно в локале линии , а не от разности потенциалов , наведенного в проводе. Это очень важно для нас , так как лампочка зажигается только током при нулевом напряжении I=max, V=0!! Четко и грамотно это делается так, как приведено на рисунке старого издания «Электричество в СССР». Лампочка накаливания в данном случае размещается в локале пучности тока полуволнового λ/2 вибратора и обратите внимание на то, что в вибраторе устанавливается стоячая волна !! Вот оно СЕ.!! :)


Это не так . Лампа установленная в разрыв либо в параллель участка длинной линии - светится потому что на её концах присутствует разность потенциалов и именно эта разность потенциалов определяет на сколько будет светиться лампа. устанавливая лампу в разрыв длинной линии - вы эту линию удлиняете.

- опыт Ale

А пучность тока тут только при том что du/dt в пучности максимально, или если желаете по другому - разность потенциалов двух точек вблизи пучности тока максимальна . Вот как бы и все.
И да - халявы в этом нет - линия работает как накопитель энергии , а "SWR" показывает добротность линии как накопителя.

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.
Вложения:
Спасибо сказали Converter

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Автор темы
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64126
Свободная энергия электрона
Вячеслав Горчилин
gorchilin.com/articles/energy/pull

«Этот метод можно назвать по-разному: доиспользование энергии электрона, её высвобождение и даже — открытие свободной энергии электрона. Суть в том, что человечество до сих пор не научилось использовать весь его потенциал. А ведь всё, что нам нужно для обеспечения энергетической независимости — взглянуть на старые вещи и понятия по-новому. Далее, мы покажем это на примерах и в несложных математических выкладках. Как всегда, постараемся не выходить далеко за школьный курс физики :)

Метод заключается в перераспределении зарядов вдоль длинной линии (ДЛ) и их съём в нагрузку в определённые моменты времени. Но, если перерапределение заряда происходит за счёт интерференции стоячих волн и является по своей природе реактивным, то съём производится уже в активную нагрузку. При определённом сочетании стоячих волн происходит увеличение КПД второго рода η2, что приводит к энергетическому выигрышу Kη2 всего устройства.»

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от BryanskCity2017.
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Автор темы
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64129
Вот, cогласно приложенному графику Акулы на спиральный волновод гранаты в точке (А) нагружаем резонансную линию в виде заземления т.е. отрезка провода , общая длина которого в купе с длинной гранаты должна соответствовать длины l = (2n+1) λ/4 , где n=1, 2 , 3,… n , то есть мы создаем условия для возникновения стоячей волны в ней.

λ = это длина волны.
Для значения n=1 , длина однопроводниковой резонансной линии будет l = 3λ/4.

Распределение напряжения и тока в этой резонансной системе будет выглядеть вот примерно так.!!


Таким образом, наша нагрузка в виде ламп накаливания включена чётко в пучность тока, созданным спиральным волноводом длины l = 3λ/4. :)
Вложения:
Спасибо сказали Georgy, WiskeySoda2Orange

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Автор темы
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64130
Ув.With ,

Лампочка всегда установленная в разрыв цепи. !! Смотрите график Акулы.!! :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
Alfic
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 913
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64132

BryanskCity2017 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]



Увеличение КПД гранати за счёт перераспределение заряда реактивки в халяву !! :)

Горчилин со своей схемой прав почти на 100% ;) :)
Спасибо сказали Vlad

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от with.
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 429
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64138

FMVictor пишет:

with пишет:

with!!!
Ах, да, у этого Филипинишко (бездырь- бездырем) есть хадява!!!(хе,хе!!!) в вашем понимании!!!!
Вы в это верите??? или хочите, чтоб другие Ё... в это поверили???
Этот , фантик, фантиком, якобы показал всему миру свою супер машину!!!!
И???

Ну вот у него есть, а у Вас нету, вот Вы и беситесь :P

BryanskCity2017 пишет: Ув.With ,

Лампочка всегда установленная в разрыв цепи. !! Смотрите график Акулы.!! :)

Ну и хорошо , вот и подумайте сами .. своей головой - почему лампа выделяет тепло находясь в разрыве длинной линии? Такое может происходить .. только когда к лампе приложена активная мощность .. да ? когда cosФ равен 0 .. да ? и на концах лампы имеется достаточная эдс, чтоб накалить нить спирали ... а какая эдс формируется на концах лампы ? чему она равна ? как её посчитать ?
Видите, сколько интересных вопросов, на которые Вы без труда найдете ответ не прибегая к графикам акулы.
вот как то так.
А по поводу Вашей картинки выше . . с двумя волнами. . типА поступающей и отраженной - откуда эти две волны берутся в линии ? энергия которую они несут в себе, изъята откуда ? - из источника. Тогда что делает линия ? ничего - кроме накопления. .. ну и + потери в линии тоже имеются.

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
dozor
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 756
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64193
Наверное что бы судить надо немного почитать про л/2 резонанс. Тоже долго рассуждал и пришёл к выводу что Горчилин всё таки прав. Граната - есть длинная линия это факт, надо найти такую частоту что бы на концах гранаты появилась пучность тока для подключения нагрузки.
Спасибо сказали Alfic

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от yurum.
yurum
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1181
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64202

BryanskCity2017 пишет:
Так вот на самом деле лампочка зажигалась на полуволновом λ/2 резонансе линии с распределёнными параметрами , в которой просуммированные амплитуды тока стоячей волны , образовывали пучность тока в ней.. Полуволновый λ/2 вибратор и есть результат «раздвижки» двухпроводной линии в однопроводную.!! :)

так в разрезном вибраторе то и происходит. волна при точном согласовании вибратора отражается от его концов и возвращается назад это и есть ксв 1. а ежели она небудет совпадать то и ксв будет больше

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
yurum
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1181
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64323
а вообшет есть над чем подумать. я както экспериментировал с антеннами на 144мгц. суть эксперимента. рация FT2500 работала на разрезной вибратор стояла в конце огорода . метрах в 40-а по приёму использовался волновой канал 7 элементов. настраивал по прибору. детекторный приёмник на 144мгц а потом вместо приёмника подрубил лампочку с авто с панели и вот лампочка горела и что интересно на такойже разрезной вибратор на томже месте лампочка негорела. получается директора усиливают сигнал не притягивая его со стороны и директора находятся все в одной плоскости один за другим. откуда прибавка? резонанс? или действительно сложение отражонки от концов элементов

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от piko.
piko
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 10
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64324
Почитайте теорию антенн, особенно про апертуру...
P.S. для разрыва шаблона сравните размер атома (атомарного) водорода и его резонансную частоту 1420,40575 МГц (длина волны 21,1 см)!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от Converter.
Converter
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 388
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64356
Посмотрел на предложенные ссылки и, сожалею, но Горчилин не прав. Я уважаю проделанную им работу, но он не учитывает один очень важный аспект физики - он игнорирует понятие плотности заряда, из-за чего все расчеты в контексте описываемых идей применительно неверны. Я не буду вести здесь споры, но для понимания физических взаимодействий начинать осваивать физику следует с самых азов - электростатики, тогда бы не были допущены подобные просчеты.

Считайте это моим личным мнением, а если кто пожелает, то сможет и самостоятельно найти ошибку, причем одна и та же упорно повторяется во многих его концепциях. Нужно рассматривать подобные процессы при гораздо большем "увеличении" - на уровне носителей элементарных зарядов и сил, действующих между ними.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
piko
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 10
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64387

Converter пишет: Посмотрел на предложенные ссылки и, сожалею, но Горчилин не прав. Я уважаю проделанную им работу, но он не учитывает один очень важный аспект физики - он игнорирует понятие плотности заряда, из-за чего все расчеты в контексте описываемых идей применительно неверны. Я не буду вести здесь споры, но для понимания физических взаимодействий начинать осваивать физику следует с самых азов - электростатики, тогда бы не были допущены подобные просчеты.

Считайте это моим личным мнением, а если кто пожелает, то сможет и самостоятельно найти ошибку, причем одна и та же упорно повторяется во многих его концепциях. Нужно рассматривать подобные процессы при гораздо большем "увеличении" - на уровне носителей элементарных зарядов и сил, действующих между ними.

Горчилин не прав, т.к. считает только заряды, забывая про токи.
Распространяющиеся в длинной линии волны несут энергию в электрическом и магнитном поле, а в стоячей волне, при суммировании одного параметра, другой неизбежно вычитается, в итоге ЗСЭ выполняется в точности...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад
sgur
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 118
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64392

piko пишет: Горчилин не прав, т.к. считает только заряды, забывая про токи.
Распространяющиеся в длинной линии волны несут энергию в электрическом и магнитном поле, а в стоячей волне, при суммировании одного параметра, другой неизбежно вычитается, в итоге ЗСЭ выполняется в точности...

А где у него есть суммирование волн для получения прибавки? Не нашел. Там идея -перераспределение плотности заряда, о которой говорит Converter.
Спасибо сказали WiskeySoda2Orange

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от Converter.
Converter
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 388
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64520

sgur пишет: А где у него есть суммирование волн для получения прибавки? Не нашел.

Хватает у него всяких "чудес". Вот здесь он виртуозно складывает "стопочками" напряжения и токи, что не имеет ничего общего с реальным миром: gorchilin.com/articles/ideas/delay (отсюда взята и картинка топикстартера)
И упорно не хочет осознавать, что "впихнуть" в емкость заряды, куда уже перед этим было впихнуто - совсем не то же, что впихнуть в пустую емкость. Он не учитывает увеличение на это затрат, посему и "прут чудеса дармовой энергии" прям на пустом месте.

Например складывание напряжений:


Расходуемую мощность он считает так, как будто 2 источника напряжения работают на свою отдельную нагрузку, а не последовательно в одной цепи с одним общим током. Когда последовательно в цепи включается второй источник, нужно было учесть, что первый источник уже создал определенное давление, т.е. потенциал на входе в линию, соответственно и определенный ток через нагрузку и чтобы поднять эти значения еще вверх на определенную величину, нужно выполнить гораздо большую работу, чем на такую же величину поднять вначале отсчета (с нулевого потенциала). Он же затраты считает раздельно, будто источники независимы и стартуют с "0". На самом деле при подключении в последовательную цепь второго источника возрастет ток, протекающий через оба источника и если источники с фиксированной мощностью, то напряжение на каждом упадет - не будет линейного роста напряжения, как в этом ошибочном расчете.

Правильно считать нужно было так (я рассматриваю момент включения обеих источников в цепь, средняя мощность легко рассчитывается с учетом скважности):
Поскольку ток в последовательной цепи общий и равен току через нагрузку, то для каждого последовательно включенного источника напряжения он будет равен:

I=I1=I2=(U1+U2)/R, где R-сопротивление нагрузки, а U1+U2 - это напряжение, приложенное к нагрузке.

Мощность, расходуемая источником 1:
P1=U1 x I= U1 x (U1+U2) /R (!!! и это вовсе не U12/R как заявляет автор, а куда больше, поскольку линия задержки не уменьшает установившуюся плотность зарядов в линии в момент включения второго источника)

Соответственно, мощность, расходуемая источником 2:
P2=U2 x I= U2 x (U1+U2) /R

А теперь подставьте значения и убедитесь, что суммарная израсходованная энергия равна выделяемой в нагрузке: P1+P2 = PG

Ошибка со складыванием токов (в "Токовом методе") - абсолютно идентична предыдущей, только здесь не учтено растущее напряжение, требуемое при объединении от каждого источника тока (это как попытка ускорить мяч, уже летящий в попутном направлении, в сравнении с усилиями ускорить мяч, лежащий неподвижно).

Вообще, при параллельном включении двух привычных нам источников (а они как правило - источники напряжения, а не тока) ток будет течь через тот, у которого больше разность потенциалов на выходе, а второй при этом будет отдыхать - и это в лучшем случае :). Поэтому здесь требуются источники тока. Ну, думаю, это все понимают - это я так, для напоминания.
При этом, независимо от силы тока через каждый из источников, напряжение на их выходе будет общее и равное (ну, прям как при коммунизме - "от каждого по возможности, каждому по потребности"). А что изменяется при добавлении в параллель источника тока? - Разумеется, увеличивается напряжение, приложенное к выходам источников (при постоянном значении сопротивления нагрузки). А что будет, если второй источник (или первый) будет "мал ростом и не сможет достать" до потенциала, создаваемого первым на нагрузке (считай - плотность носителей зарядов)? Тогда - ничего не будет, он не сможет помочь первому в его нелегком труде (да и вообще он не будет считаться источником тока). Уже можно догадаться, что запихнуть кубометр газа в баллон, куда предыдущий источник уже успел запихнуть такой кубометр, будет куда тяжелее, чем во второй пустой баллон. А автор упорно рассчитывает заправку 2-х пустых баллонов, зато на выходе, каким-то чудесным образом, без всяких дополнительных затрат энергии, 2 баллона добровольно сжались в один :ohmy: . Ну не обладает линия с распределенными параметрами такими чудодейственными свойствами, поверьте, даже при социализме не обладала :)

Поскольку напряжения на выходе каждого источника тока при данном включении равны и равны напряжению на нагрузке, то мощность, расходуемая первым источником равна:

P1=U x I1

Соответственно, для второго источника:
P2=U x I2

Общая расходуемая мощность:
P=U x I1 + U x I2 = U(I1 + I2) = (I1 + I2)(I1 + I2)R

В общем пришли к тому же, что Горчилин считает для мощности в нагрузке в своем равенстве (2), и P1+P2 получается равно PG.
Обидно, но никаких чудес.
Но не расстраивайтесь, "чудес" все еще много. Причем иногда наблюдаю подобные "киноляпы" даже в учебниках.
Поэтому не удивляюсь, наблюдая, "чудотворящий" график топикстартера. Вы мне на осциллографе такое чудо покажите, и считай, нобелевка - в кармане. У каждого :lol:

Здесь два импульса (или солитона, если хотите) становятся на голову друг дружке, и ни разу "не пригибаются" :blink: .
Ладно, объясню доступным языком: какой-то сгусток электронов после знатного пинка катится по оч-чень длинной линии. Далее по пути встречает брата по несчастью, взбирается ему на самую макушку (или второй первому, тут не разберешь), тем самым в полный рост влезая в область вдвое большего потенциала-давления (плотность носителей заряда), и его при этом ни разу не плющит? Верите в это? Ну попинайте какой-нибудь постоянный конденсатор (длинная линия состоит из цепочки которых) одинаковыми порциями энергии и убедитесь, что линейного роста напряжения нет и не может быть. Ну не любят тесноты электрончики, что с них взять.
Об этом еще древние предупреждали в до боли знакомом выражении: W=CU2/2.
Из которого следует, что для увеличения напряжения на фиксированном конденсаторе вдвое, на энергию придется растратиться вчетверо! А где ее на шару взять нашему беспризорному импульсу? Начните, например, с рассказа об обнаружении такой шары.
Вложения:
Спасибо сказали with

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от panavto.
panavto
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 247
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64525
А вот в натуре сложение этих двух волн на 27 секунде.

Умозаключения про просадку амплитуды при ее увеличении справедливы при ОГРАНИЧЕННОЙ мощности источника. Или иначе говоря при существенном внутреннем сопротивлении . А если внутреннее сопротивление мало или отсутствует ?


Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 11 мес. назад 1 год 11 мес. назад от MC.
MC
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1030
Больше
λ/2 резонанс держите и все получится.!!!! #64526
И чего тут необычного? Обычное сложение мощностей, КПД меньше 1. Нельзя мощность в импульсе считать как обычную.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.